Google začíná tlačit na podporu IPv6 (diskuse)

[camlost]

aniz bych to nejak overoval, skoro to vypada, ze google zacina pocitovat problemy pri ziskavani novych IPv4 adres. prece jen je to pomerne mlada firma a nemela sanci koupit si ty obrovske rozsahy z pocatku 90. let.

[pht]

Já nechápu, proč se tak křečovitě bojí, že někomu "nepůjde google". Přece jen, když mám v dnešní době na svém počítači dual stack a veřejně dostupné IPv6 adresy, tak už jsem natolik erudovaný, abych měl i "kvalitního ISP" a/nebo si to vyřešil jinak.

[Dušan Hokův]

Bohuzel existuje spousta "takyimplementaci" ruznych protokolu, a Google se proste jen snazi vyhnout problemum.

[pht]

Ale my nejsme ve fázi, kde "IPv6 takyimplementaci" dostane na počítač člověk-uživatel, který nebude vědět co s tím. Navíc by pak nešlo lecos jiného, Google není výjimka. Pokud pánové v Google nezaspali, tak i spousta dalších serverů beží na IPv6.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

> Přece jen, když mám v dnešní době na svém počítači dual stack

dual stack ma kazdy, kdo nainstaluje beznou distribuci Linuxu (a mozna to je stejne i s Windows). Pak staci, aby si nekdo na stejnem sitovem segmentu zkusel rozchodit radvd (ci neco podobneho) a clovek ma razem 'verejne' IPv6 adresy, s kterymi se ale nikam nedostane.

Krom toho spousta lidi ma treba i funkcni IPv6 konektivitu, ale s latenci o rad vyssi nez na IPv4 (ruzne tunely k tunnel brokerum na druhe pulce sveta).

[petr_p]

Pak staci, aby si nekdo na stejnem sitovem segmentu zkusel rozchodit radvd (ci neco podobneho) a clovek ma razem 'verejne' IPv6 adresy, s kterymi se ale nikam nedostane.

Mám zaměnit radvd za dhcpd a IPv6 za IPv4?

[8an]

> dual stack ma kazdy, kdo nainstaluje beznou distribuci Linuxu (a mozna to je stejne i s Windows).

Když jsem zapnul router advertisements, tak si IPv6 adresy automaticky bere Linux, Windows Vista i Mac OS X. Jenom ve Windows XP je to potřeba zapnout, ale je to jeden příkaz.

[Matlas]

Jenom ve Windows XP je to potřeba zapnout, ale je to jeden příkaz.

XP má těch omezení více. Neumí běžet v IPv6 only síti. Nemá totiž plnohodnotnou podporu. Nedokáže například resolvit pres IPv6 DNS servery. Pro DNS stále potřebuje IPv4.

 

[xHire]

Vážně je to až tak zpatlaný systém? :c( Tak to jsou možná i dobré dvě třetiny (spíš víc...) nasazení mého projektu (WrapSix) v tahu. Jedině, že bych v rámci toho bundloval i nějakou pěknou linuxovou distribuci.

[xHire]

Jelikož se mě tohle přímo dotýká, dal jsem si práci a hledal, jestli to třeba nespravuje nějaké jejich SP. Podle všeho by od SP1 měla ta podpora být (dostal jsem se pouze k jednomu PC s Windows, kde bylo SP3 a našel jsem tam nastavení pro IPv6 DNS server, takže by to tam být mělo, ale prakticky jsem to ještě netestoval). Aspoň něco...

[Martin Kiklhorn]

Taky tuneluju a raději použiji google na IPv6. Aktuálně:

martin@hej-hq:~$ ping google.com
PING google.com (209.85.171.100) 56(84) bytes of data.
64 bytes from cg-in-f100.google.com (209.85.171.100): icmp_seq=1 ttl=236 time=182 ms
64 bytes from cg-in-f100.google.com (209.85.171.100): icmp_seq=2 ttl=236 time=185 ms
64 bytes from cg-in-f100.google.com (209.85.171.100): icmp_seq=3 ttl=236 time=181 ms

--- google.com ping statistics ---
4 packets transmitted, 3 received, 25% packet loss, time 3000ms
rtt min/avg/max/mdev = 181.887/183.093/185.060/1.445 ms
martin@hej-hq:~$ ping6 google.com
unknown host
martin@hej-hq:~$ ping6 ipv6.google.com
PING ipv6.google.com(2001:4860:0:1001::68) 56 data bytes
64 bytes from 2001:4860:0:1001::68: icmp_seq=1 ttl=59 time=31.3 ms
64 bytes from 2001:4860:0:1001::68: icmp_seq=2 ttl=59 time=41.6 ms

--- ipv6.google.com ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 31.325/36.479/41.633/5.154 ms

 

[Luboš Doležel (Doli)]

Bojí se takyISP, co třeba IPv6 adresy dávají, ale nefunguje to. Docela dlouho nejelo IPv6 na Strahově a nikomu to zjevně nevadilo.

[pht]

Dobře, ale každý jiný server by vyplivl hlášku ve stylu fix your connection. Google místo toho bude aktivně ověřovat, zda jsou ISP "dost dobří" v konektivitě na jejich web (a asi na to vynaloží i nějaké prostředky atd). Zvláštní.

[Luboš Doležel (Doli)]

Zrovna na Strahově by to způsobilo, že by Google nejel nebo by se čekalo třeba 30 sekund, než si prohlížeč uvědomí, že to IPv6 nejede.

[Miloss]

To je ještě dobrý... Sice vím, že tu všichni o RIPE 57 víte, ale stejně... Tam přece lidi z googlu říkali, že budou poskytovat AAAA záznamy jen resolverům, které budou mít v databázi, aby se nemohlo stát že MSIE dostane IPv6 adresu a nebude mít třeba ani žádnou IPv6 adresu...

V DNS se může resolver přece zeptat na ANY... a určitě to některé implementace dělají...

 

neberte mě vážně.. moc o tom nevim (:

[pht]

Na Strahově by přece nejel nejen Google. Tak co je Google, web stránka číslo jedna?

[Luboš Doležel (Doli)]

Nechápu otázku. Na Strahově mi toho kvůli rozbitému IPv6 nejelo (jelo pomalu) hodně a Google by v takovém případě byl dost průšvih.

[Filip Jirsák]

No hlavně pro Google asi bude web Google webem číslo jedna…

[pht]

Jo, ale čí průšvih a kdo by ho měl řešit?

[Luboš Doležel (Doli)]

Průšvih by to byl ve výsledku pro Google. Že ho mají řešit admini ze Strahova (a nakonec se k tomu dostali), to je věc druhá.

[Foo Bar]

Co je těžkého na rovnici "nepůjde google"/"google bude pomalejší" = "odliv uživatelů" = "méně zisků"?

[Käyttäjä 11133]

Třeba proč tam jsou ty rovnítka mi není jasné

[Foo Bar]

s/=/=>/ - lepší? :) (a ta korelace samozřejmě není 100%)

[petr_p]

Google zveřejnil výsledky testování kvality IPv6 připojení náhodných WWW klientů a závěr byl, že problémy s dostupností služby bude mít skutečně nepatrné množství (1/1000 nebo tak nějak) lidí. Takže problém asi nebude v odlivu uživatelů, ale v riziku šíření pomluv, což je věc, kterou vedení asi bude považovat za mnohem horší, než kdyby se o věci nemluvilo, ačkoliv skutečné technické problémy by byly vážné.

[Majkls]

Tak obavy z pomluv nejsou dle mého názoru na místě. Osobně vím o 3000 doménách v čr, které ipv6 mají. Občasným problémem mohou být isp se špatným nastavením ipv6. Takových naštěstí není mnoho, protože není mnoho ipv6 konektivity :). Stejnak teď je imho pomyslný míček u providerů, aby ipv6 rozběhli, protože software, který ji využije je už mezi uživateli hojně rozšířen (nemyslím jenom visty - ty samy o sobě nestačí).