[sid]

Linus bude moct aktualizovat svoj comment Prediction: instead of Oracle coming out and admitting they were morons about their idiotic suit against Android, they'll come out posturing and talk about how they'll be vindicated, and pay lawyers to take it to the next level of idiocy.

Sometimes I really wish I wasn't always right. It's a curse, I tell you.

[Slavko]

Ťažko rozhodnúť na čiej strane je pravda, najmä keď v tom nemajú jasno ani súdy…

Každopádne, tu podľa mňa vôbec nejde o slobodný softvér, ale o prachy, vzhľadom na to, že ako Google, tak i Oracle sú firmy, ktorých činnosť nie je dobročinná, ale podnikateľská, a tak mi trochu uniká, prečo by to malo zaujímať niekoho iného ako akcionárov/majiteľov týchto spoločností...

BTW: jebú sa -> bude ich viac?

[Michal Kubeček]

Protože příště se obětí může stát on?

[nou]

Kedze podla Oracle je API copyrighble tak by som prehlasis ze aj ich vsetok SW ktory bezi vyuziva kernel/glibc API za podliehajuci GPLv3.

[Václav "Darm" Novák]

Na stranu jednu se snaží prosadit svůj video kodek, protože ani Google není tak svobodný… A na stranu druhou tohle? :D

[Spike]

Oracle? Video kodek?

[Max]

Tady si někdo plete Oracle a Cisco
Zdar Max

[Václav "Darm" Novák]

Kill me now...

[Hans1024]

No co, zastupci techhle velkych spolecnosti vypadaji vsichni stejne - vsichni maji oblek a furt pouzivaji terminy "product", "IP" a "customer/consumer".

[Spike]

Synergy!

[Grunt]

Vždycky mě zajímalo proč pro jednou nemůžou zkusit třeba kiťičkovanou košili a šortky. Když nic aspoň by to bylo příjemné osvěžení a nevypadali by jeden jako druhý. Z toho tudíž soudím že to musí být nějaký psychický blok a chtějí vypadat jeden jako druhý. Že by to byly ovečky? Jaký prospěch můžou mít z toho že všichni vypadají stejně? Něco v tom bude...

[kyknos]

To je prostě stará dobrá rituální magie

[Radek Miček]

V tomhle ohledu je MS lepší než Oracle – například nebrání projektu Mono v implementaci API z .NET Frameworku a ani komerční firmě Xamarin.

[Salamek]

ZATIM nebrani, taky proc by branil kdyz by z toho nic nemel a jen by ztratil zakazniky... mit mono stejny postaveni na trhu jako dalvik tak by se v M$ pravnici prervali zalobami.

[Radek Miček]

Myslím, že ne. Vždyť některé části .NET Frameworku již MS uvolnil pod MIT licencí* – například ve formě CoreCLR nebo CoreFX.

Oproti Javě je navíc vývoj mnohem otevřenější – jsou například zveřejňována videa, kde se diskutuje API.

_{[*] OpenJDK, implementace Javy, je pod modifikovanou GPL licencí, což je IMO méně svobodné.}

[pupu]

Oracle je v pozici, ve ktere byl Microsoft pred par lety. Maji portfolio produktu, ze kterych donedavna ryzovali, a vypadalo to, ze jsou nenahraditelni. Pritom je to typicka ztuhla korporace, do ktere by moderni uvazovani musel nekdo namlatit cihlou. Pravda, jsou tu drobne rozdily - treba opensource se usilovne snazi vyuzivat, ale fakt se to nedari. Viz nestastne pokusovani se Solarisem a legracni 'Unbreakable Linux'. Pritom se ale porad snazi - viz treba soucasne tance kolem OpenStacku. Opravdu by me zajimalo, jestli to jsou znamky toho, ze se firemni uvazovani konecne zacina menit, nebo je to jen snaha nektere z divizi, kterou ostatni uprimne nenavidi.

[Grunt]

Oracle je v pozici, ve ktere byl Microsoft pred par lety. Maji portfolio produktu, ze kterych donedavna ryzovali, a vypadalo to, ze jsou nenahraditelni. Pritom je to typicka ztuhla korporace, do ktere by moderni uvazovani musel nekdo namlatit cihlou.

Ale vždyť oni z toho portfólia žijí! Přece nechceš aby zaměstnanci Microsoftu/Oraclu/Šumecjakékorporaceprotožejsouvšechnystejné pošli hlady, ne? Na život přece mají svaté, bohem dané právo. Ještě nějaký důkaz že kapitalismus je totálně na palici padlý systém?

[kyknos]

Jaký systém je ten správný?

[Grunt]

Samozřejmě ten můj.

[vlastikroot]

To neni kapitalismus, to je takova oligarchie - misto toho, aby meli vsichni stejny podminky, ten bohatsi a silnejsi likviduje konkurenci skrz lobbing, patenty, podivny zakony, kartely atd.

[Grunt]

misto toho, aby meli vsichni stejny podminky, ten bohatsi a silnejsi likviduje konkurenci skrz lobbing, patenty, podivny zakony, kartely atd

Takže kapitalismus. Akumulace kapitálu k těmto neduhů prostě nevyhnutelně vede.

[vlastikroot]

Jen v pripade, ze tomu pomaha stat. Pokud by zakony byly jednoduche, jasne a dane - napr. ve forme nemenne ustavy na par stranek, neni to pak tak jednoduchy.

Podle me napr. dusevni vlastnictvi nema v kapitalismu co delat. Takovy patent, je jen statem udeleny monopol jako odmena za vynalez. Cokoliv, co omezuje nekoho v podnikani je vicemene proti principum kapitalismu. Jasne ze musi byt nejaka pravidla - napr. neprodavat drogy, ale nemusi byt nikde napsano, jaka firma smi co a jak vyrabet.

[kyknos]

A proč proboha neprodavat drogy? Prohibice vůbec nic neřeší.

[Bedňa]

Konkrétně zmiňuje 37 Java API použitých v 6 verzích Androidu:

Ako je to s tou otvorenosťou Java?

[ttt]

Podle mne by se na API melo vztahovat autorske pravo. API je vysledkem dusevniho usili (programovani) a je autorskym dilem stejne jako zdrojovy kod, pomoci ktereho vznika.

Druha vec je, zda je v licencni smlouve nejak osetreno jeho pouziti/zneuziti. Nevim zda je predmetem sporu to, ze Google API vyuziva a nebo zneuziva. Pokud jej jen vyuziva a nemeni, pak to je asi (pokud neni receno v licenci neco jineho) v poradku.

Pokud jej meni a rusi tak kompatibilitu, pak je to spatne a mel by dostat flastr.

[little.owl]

Podle mne by se na API melo vztahovat autorske pravo.

A podle mne nemelo.

API je vysledkem dusevniho usili (programovani)

Vysledkem dusevniho usili je kde co a vetsinou to neni pokryte copyrightem.

a je autorskym dilem stejne jako zdrojovy kod, pomoci ktereho vznika.

Jedna se predevsim o interface. Pokud se pristoupilo na vasi interpretaci, omezi se vyrazne interoperabilita a budou podporovat monopolni praktiky, coz je v obou pripadech nezadouci. Stejna situace panuje i u mechanickych rozhranich, kdy pokud by to nebylo umozneno je implementovat, nekoupite treba neoriginalni baterku ci nahradni dil do auta a podobne.

Pokud jej meni a rusi tak kompatibilitu, pak je to spatne a mel by dostat flastr.

Pokud to meni, pak se jedna o jiny, odvozeny interface. Podstatne ale je co rikaji souvisejici zakony a jak se interpretuji, licence je druha v rade a flastru rozhoduje soud.


Oracle je jen banda ***********.

[Bedňa]

Dávam veľké

+1

[Grunt]

Stejna situace panuje i u mechanickych rozhranich, kdy pokud by to nebylo umozneno je implementovat, nekoupite treba neoriginalni baterku ci nahradni dil do auta a podobne.

Nebo třeba tisíce druhů proprietárních konektorů k nabíječkám a datovým sběrnicím u mobilních telefonů, (předražené) „originální příslušenství“, nabíječky se stejným fyzickým konektorem odmítajíce nabíjet přístroje konkurenční značky…mám pocit, že i tyhle výmysly muselo zrušit až nějaké soudní rozhodnutí a příslušné směrnice, ne?

[frdrx]

!!!

[Radek Miček]

Podle mne by se na API melo vztahovat autorske pravo. API je vysledkem dusevniho usili (programovani) a je autorskym dilem stejne jako zdrojovy kod, pomoci ktereho vznika.

Věřím, že zde by neobstál ani sám Oracle. Řada obecných API, co se v Javě používají, totiž vznikla mnohem dříve než Oracle.

[svido]

copyright na API je přece hloupost. To by se mohli začít patentovat i konstrukce List<Cat> cats = new List<Cat>. Což je holý nesmysl. Obecně duševní vlastnictví je kokotina.

Jak tu už někdo zmínil, lidi / firmy, které mají peníze, jsou schopny "protlačit" podobné hloupé názory