Podpora bootování z USB 3.0 ve Windows 7 a Ubuntu 11.10

Deep in IT otestoval podporu USB 3.0 sběrnice při instalaci systémů Windows 7 a Ubuntu 11.10 na platformě s čipsetem AMD A75 a AMD Fusion „Llano“. Zatímco Windows 7 zařízení na USB 3.0 řadičích nenajdou, Ubuntu 11.10 si rozumí se všemi a instalaci/bootu systému s k zařízením připojeným přes USB 3.0 tak nestojí v cestě vůbec nic.

25.7.2011 20:44 | David Ježek | Zajímavý článek

Komentáře

[pushkin]

Tohle mě vždycky pobaví - honit si triko s novinkou nad zastaralým softwarem. Vzhledem k tomu, že Windows 7 vyšly před dvěma lety a USB 3.0 bylo uvedeno až po jejich vydání, nelze očekávat, že by je Windows 7 podporovaly bez instalace dodatečných ovladačů. To je jako očekávat bezproblémovou instalaci Windows XP na SATA řadiči bez emulace IDE.

[jnd]

Aktuální verze 6.1 je čtyři měsíce stará.

[pushkin]

To sice ano, ale nikde není psáno, že by Windows 7 SP1 měl mít nativní podporu USB 3.0. Alespoň seznamu změn o USB 3.0 není ani zmínky.

[Petr Tomášek]

No, pravě to je ta věc, která se srovnává

[vain]

Přesně tak. Taky nemám rád takové honění fuseklí po dvorku, ale srovnává se přece to, co je k dispozici. Kdo může za to, že Windows má k dispozici jen "zastaralou" verzi?

[Michal Kubeček]

ale srovnává se přece to, co je k dispozici

Opravdu?

[vain]

Ano, opravdu, nemá máme od Microsoftu ještě k dispozici nějaký novější operační systém, který to zvládá?

[Michal Kubeček]

Tuhle polovinu tvrzení jsem nezpochybňoval.

[vain]

Tak kterou tedy (fakt mám rád, když někdo mluví v hádankách a diskuse je kvůli tomu 2x delší).

[kavol]

no, pokud je "test" o Windows a Ubuntu, a tys' v tom nač reaguje napsal o Windows, tak je opravdu tak těžké uhádnout, co je to druhé?

[vain]

Ano je, protože se mi opravdu nezdá (kupodivu když bylo v testu), že Ubuntu 11.10 není k dispozici.

[kavol]

Ubuntu 11.10 Alpha2 != Ubuntu 11.10

Ubuntu 11.10 ještě opravdu není k dispozici, leda bys měl stroj času

[vain]

Kdyby nebyl k dispozici, tak ho stěží otestují =) Víš, jak to myslím Prostě k dispozici je, i já si ho můžu nainstalovat.

[vain]

Ah, opravuji se. Ty to myslíš, jako že ti v tom nadpise chybí to alpha2 co? To je pravda, to by tam asi mělo být. Já to pořád bral jako Ubuntu jako takové.

[Michal Kubeček]

Pro mne systém, který vyjde za tři měsíce, není k dispozici.

[vain]

Tak to máš blbé, ale odpověď na tvůj první komentář stále zůstává "ano, opravdu"

[Heron]

Tomu říkám fér test. U dvou produktů se testuje vlastnost, kterou produkt jedna nepodporuje a výrobce podporu ani neohlásil. A potom se s velkou slávou jásá nad tím, že alfaverze produktu dva je na tom líp. Gratuluji.

[vain]

Tak test z toho asi žádný nevyleze, když není co testovat. Stejně tak by se dalo vymyslet něco naopak, kde si Linux neškrtne a Windows pojede out of the box.

Jinými slovy poukázání hezké (zajímavé, nevěděl jsem třeba, že to Windows 7 neumí), ale testem bych to nenazval.

[Mandarinka]

Zde se učte ;)

[trekker.dk]

Tomu říkám fér test. U dvou produktů se testuje vlastnost, kterou produkt jedna nepodporuje a výrobce podporu ani neohlásil.

V čem vidíš problém? Jestliže test je "podpora USB 3.0" a nějaký systém tu podporu nemá, tak nevidím nic špatného na tom, že takový systém v testu propadne. Nebo by se měly testovat jenom ty vlastnosti, ve kterých systém, který máš zrovna náladu obhajovat v diskuzích na webu, uspěje?

[vain]

Nebo by se měly testovat jenom ty vlastnosti, ve kterých systém, který máš zrovna náladu obhajovat v diskuzích na webu, uspěje?

No zrovna takhle mi připadá tenhle test. Jako ano, je špatné že to Windows 7 neumí. Ale když to neumí, tak co chceš testovat?

[Heron]

Jako ano, je špatné že to Windows 7 neumí.

Proč?

[vain]

Teď fakt nevím, co ti na to říct. Tak jo, je to dobře, že to Windows 7 neumí, jenom by to mátlo uživatele =)

[Heron]

Tak píšeš, že "je špatné že to Windows 7 neumí". Tak jsem předpokládal, že k tomuto tvrzená máš nějaký důvod. To je celé.

Pro mě za mě, vůbec bych se nezlobil, kdyby MS ohlásil, že s USB končí.

[vain]

Hm? To bych byl docela nahraný, tedy ne že bych Windows používal, ale usb klávesnice/myši? Flashky, externí usb disky (a tam hlavně rychlost něco znamená). Dnes už se na desky neobtěžují dávat PS2 porty, případně jeden.

Důvod si myslím je jasný, rozhodně je lepší, když to funguje, než když to nefunguje (nebo jede pomalu, když už jsem si tedy za tu rychlost zaplatil například).

[Heron]

a tam hlavně rychlost něco znamená

Pokud tam rychlost něco znamená, tak je tady SATA. Dá se vyvést ven z bedny eSATA konektorem.

Jako takhle, můj vztah v USB 3.0 je v podstatě neutrální. Existuje mnoho lepších sběrnic, které jsou dnes k disposici (a byly i u startu USB), ale hold to USB co se týče nasazování vyhrálo. Takže i v těch Windows možná někdy bude.

[vain]

No nad eSATA diskem jsem jednu dobu přemýšlel, ale v poměru cena/kapacita s USB 3.0 diskem to bylo horší, navíc často měly (2.5" eSATA) napájení přes USB.

A namátkou se dívám teď dívám, že se to moc nezměnilo a 500GiB 2.5" disk USB 3.0 vs eSATA je pořád o tisíc dražší (ale nebrat vážně, narychlo jsem se podíval na czc).

Proto, když budu mluvit za sebe, bych dal přednost USB 3.0 před eSATA.

[AsciiWolf]

Existuje mnoho lepších sběrnic, které jsou dnes k disposici

[citation needed]

(Já osobně vím pouze o eSata a Firewire. Obě tyto sběrnice se dají, afaik, použít pouze pro přenos souborů. Takže jako náhrada sériového portu jsou na nic.)

[Heron]

Firewire je univerzální sběrnice. Používá se i pro kamery, zvukovky (jo, dokud jsem si nekoupil zvukovku, tak jsem taky neveděl, že FireWire v kompu mám) apod. Má nízké latence, neotravuje CPU a dá se po ní kopírovat paměť .

Ad náhrada seriového portu. Otázkou je, proč seriový port nahrazovat. Seriový port má výhodu ve své brutální jednoduchosti, v tomto si s USB vůbec nepomůžeme.

[Pavel Stárek]

Ad náhrada seriového portu. Otázkou je, proč seriový port nahrazovat. Seriový port má výhodu ve své brutální jednoduchosti, v tomto si s USB vůbec nepomůžeme.

Jenže jaksi výrobci na něj poněkud s odpuštěním se*ou. Dnes je docela problém koupit desku s DB9 RS232 konektorem (ale alespoň dají header na motherboard a dokonce v manuálu je i popisek pinů), ale notebook to už chce hodně hledání a shánění. Je zase fakt, že spousta průmyslových zařízení (PLC apod.) už lze programovat přes ethernet, ale zase je i spousta zařízení, které mohou komunikovat pouze přes RS232/422/485 (všelijaké čtečky RFID, skenery čárových kódů, levné PLC a "inteligentní" relé apod.) Takže proto je zde řeč o náhradě sériového portu, kterou lze provést (jako jedno z řešení) pomocí převodníku USB na RSxxx. Další řešení je koupit (o něco dražší) kartu do PCI, PCIe sběrnice.

[JoHnY2]

Podporu COM a LPT resila IBMka u TP T60 a T61 pomoci tohodle http://www.thinkwiki.org/wiki/Ultrabay_Slim_Serial/Parallel_Port_Adapter. Bohuzel Lenovo zmrvi na co sahne, takze T4xx booky uz to neumej, protoze v novejsich SATA sachtach schazi spesl konektor jen pro tuhle vec (usetrili asi tak $3 celkem). A nebyla to zadna blba emulace pres USB a zpraskanej driver pro widle, ale nativni porty jak maj bejt.

[Bubak]

Kup Dell, ty maj COM primo na notebooku.

[Petr Tomášek]

ale hold to USB

Jojo, vzdávat hold, to ti jde

[Heron]

Nebo by se měly testovat jenom ty vlastnosti, ve kterých systém, který máš zrovna náladu obhajovat v diskuzích na webu, uspěje?

Ano, teď jsi přesně popsal tento test.

Mělo by se srovnávat srovnatelné. Přišel by ti fér test konzistence dat v DB dat například na MongoDB vs. PostgreSQL, kdy jedna z těchto db podporuje trasakce a druhá ne? A je to její základní vlastnost, na které staví.

Přece nelze testovat vlastnost, kterou nějaký produkt v testu nemá (a zcela očekávaně to potom vyvolává otázky, proč byl tento test vůbec učiněn). To bychom se za chvíli dočkali testů čtení BluRay disků na CD-ROM mechanikách.

[Petr Tomášek]

Přece nelze testovat vlastnost, kterou nějaký produkt v testu nemá...

Ale lze srovnávat dva produkty podle toho, jakou vlastnost mají

[trekker.dk]

Přece nelze testovat vlastnost, kterou nějaký produkt v testu nemá (a zcela očekávaně to potom vyvolává otázky, proč byl tento test vůbec učiněn).

Třeba protože se od daného produktu očekává, že tu vlastnost bude mít? A že by aktuální operační systém měl mít podporu pro aktuální hardware, o tom se, doufám, hádat nebudeme...

[Heron]

Takže v tom případě jsou na tom v této chvíli oba testované OS stejně. Oba to v aktuální verzi nepodporují.

[trekker.dk]

Jo, to je pravda. Akorát otevřený model vývoje Ubuntu umožnil přidat i test chystané verze...

[Conscript89]

Ja vam nevim, ale RHEL6.1 nebo 5.7 (ted nevim) USB3 taky podporuje a vysel driv nez toto Ubuntu.

[trekker.dk]

No, co si budeme povídat, článek vyšel na diit, takže si nedělám iluze, že by čtenáři (podle hesla Ubuntu není Linux) měli nějaké širší povědomí o tom, co to RHEL je

[belisarivs]

aktuální operační systém

To jsou Windows 7 se SP1 a nainstalovanymi aktualizacemi. Neni o nich v clanku ani slovo.

Navic, Ubuntu 11.10 taky neni aktualni system ale alfa.

Uprimne receno, po nahlednuti do toho clanku jsem se ponekud zhrozil.

Nemala cast textu preskrtana, o SP1 ani slovo. Ty bloky textu bez odstavcovani jenom neco prapodivne blekotaji.

Nepopiram, ze mi dneska neni uplne fajn a ze po hrani s High-Availability mi to taky moc nepali, ale ten text mi prisel stravitelny jako lopatka sterku.

[Petr Tomášek]

Jo, s betverzí máš pravdu, nicméně na druhou stranu nesrovnávat dva produkty ohledně podpory vlastnosti XYZ, jenom protože jeden z nich vlastnost XYZ nemá, je takové kapku tautologické

[donny]

Já bych nemluvil o zastaralém softwaru, Service Pack 1 pro Win7 vyšel letos v březnu. Spíš by se mělo tady vypíchnout, že Ubuntu, které vyšlo měsíc potom v dubnu, "testem" TAKY neprošlo, až systém co vyjde za čtvrt roku to bude umět.

[Sten]

A která verze Windows tedy zastaralá není?

[loki]

1. Nikdo si nad tim triko nehoni. Je to konstatovani holeho faktu - Win nepodporuji vs. Linux podporuje.

2. Z vaseho ubreptnuti dale vyplyva, ze nejnovejsi verze windows je jiz zastarala. Proc by mel nekdo pouzivat zastaraly software? :-P

[Michal Kubeček]

Ad 1: o Windows si toho moc dobrého nemyslím, ale přesto cítím, že porovnávání dva roky staré verze jednoho systému s pre-release ještě nevydané verze druhého není tak úplně korektní.

[w4rr10r]

porovnávání dva roky staré verze jednoho systému s pre-release ještě nevydané verze druhého není tak úplně korektní.

Windows 7 neaktualizují jádro a ovladače? To je ale jejich chyba! Alfa verzi Ubuntu je samozřejmě hloupost testovat (pokud pomineme, že masy nic než Ubuntu neznají), ale tady je rozhodující mj. verze jádra, takže kdyby se to testovalo na libovolné distribuci s aktuálním jádrem vycházejícím více z upstreamu, bylo by to korektnější, ale se stejným výsledkem.

[Michal Kubeček]

Windows 7 neaktualizují jádro a ovladače?

Implementaci USB 3.0 bych těžko označil za "aktualizaci".

[kralyk z abclinuxu]

Proč?

Můj systém je z února 2009, ale usb 3.0 podporuje (Arch Linux )

[Luboš Doležel (Doli)]

Vzhledem k tomu, že Windows 7 vyšly před dvěma lety a USB 3.0 bylo uvedeno až po jejich vydání, nelze očekávat, že by je Windows 7 podporovaly bez instalace dodatečných ovladačů.

Člověk by čekal, že by kvůli natolik významné věci jako USB 3.0 mohli udělat nějaký update.

[Michal Kubeček]

Microsoft je bohužel stále ještě v pozici, kdy může "prohlásit tmu za průmyslový standard". Tím chci říct, že dokud nebude v USB subsystému Windows použitelná podpora USB 3.0, budou se (skoro) všichni od uživatelů po odborná periodika a weby tvářit, jako by USB 3.0 neexistovalo, stejně jako se pět let tvářili, jako by ty 64-bitové procesory vlastně 64-bitové nebyly. Takže oni nikam pospíchat nemusejí, protože právě oni de facto rozhodnou o tom, kdy se USB 3.0 začne masově používat. Ale přes všechnu skepsi si myslím, že určitý pokrok tu je, takže tentokrát to zdržení bude kratší.

[kavol]

... oni de facto rozhodnou o tom, kdy se USB 3.0 začne masově používat.

mno, a není to taky na výrobcích a prodejcích? - proč by se MS hnal podporovat USB 3.0, když zařízení pro to je pomálu a ještě je to nechutně předražené? ... zrovna dneska si jdu vyzvednout externí disk, kvůli kompatibilitě[*] jsem bohužel místo FireWire nebo eSata musel zvolit USB, tak jsem koukal s výhledem do budoucna po nabídce verze 3, a je to katastrofa

netvrďte mi, že vyrobit chipset a drátování pro verzi 3.0 je o tolik složitější než pro verzi 2.0, aby to v koncové ceně vyšlo o stovku dráž ... nebudu platit u toho disku zbytečně o 10% víc a u flashky dokonce o 70% víc jen za nějakou potenciální budoucí kompatibilitu (když přenosová rychlost je stejně omezena médiem a ne rozhraním)

[*] s FW versus USB je to další podobný příklad, to má v software podporu dávno, a pročpak, kvůli komu, se nepoužívá ...

[R]

Firewire predsa funguje vo Windows uz davno a samo od seba...

[kavol]

Firewire predsa funguje vo Windows uz davno a samo od seba...

vs

to má v software podporu dávno

dej si takhle po ránu studenou sprchu nebo kávičku, asi ses ještě neprobudil

[Michal Kubeček]

mno, a není to taky na výrobcích a prodejcích?

Bohužel moc ne. 64-bitové procesory pro desktopy se prodávaly pět let, než se Microsoft uvolil vydat 64-bitovou verzi svého desktopového systému (v době, kdy už člověk musel hodně pečlivě v ceníku hledat, aby narazil na nějaký 32-bitový). A celých těch pět let se drtivá většina "odborné veřejnosti" tvářila, jako by ty procesory byly 32-bitové (a jako takové je testovali). Jednoduše a prostě: co nejde používat ve Windows, jako by neexistovalo. Aspoň v serverovém segmentu už to naštěstí neplatí.

netvrďte mi, že vyrobit chipset a drátování pro verzi 3.0 je o tolik složitější než pro verzi 2.0, aby to v koncové ceně vyšlo o stovku dráž

Prodejní cena není takhle jednoduchým odrazem výrobních nákladů. Novinky jsou obvykle dražší, aby "early adopters" zaplatili vývoj. Buď zaplaťte nebo si počkejte…

[kavol]

mno, a není to taky na výrobcích a prodejcích?

Bohužel moc ne. 64-bitové procesory pro desktopy se prodávaly pět let, než se Microsoft uvolil vydat 64-bitovou verzi svého desktopového systému (v době, kdy už člověk musel hodně pečlivě v ceníku hledat, aby narazil na nějaký 32-bitový). A celých těch pět let se drtivá většina "odborné veřejnosti" tvářila, jako by ty procesory byly 32-bitové (a jako takové je testovali). Jednoduše a prostě: co nejde používat ve Windows, jako by neexistovalo.

v tomto případě si nepamatuju, jaká byla cenová politika, ale pochybuju, že si někdo při stejném výkonu vybral o 10-70% dražší 64bit verzi jen tak pro nic za nic ... nebylo to náhodou tak, že 64bit procesory byly za stejný peníz rychlejší i ve 32bit režimu? - pak M$ opravdu nic netlačilo do 64bit systému ...

Aspoň v serverovém segmentu už to naštěstí neplatí.

a zrovna tam to někdy platilo?

netvrďte mi, že vyrobit chipset a drátování pro verzi 3.0 je o tolik složitější než pro verzi 2.0, aby to v koncové ceně vyšlo o stovku dráž

Prodejní cena není takhle jednoduchým odrazem výrobních nákladů.

eh, copak asi básník myslel obratem "netvrďte mi" ...

Novinky jsou obvykle dražší, aby "early adopters" zaplatili vývoj. Buď zaplaťte nebo si počkejte…

nezaplatím

takže ale v důsledku netlačím M$ aby pro mě podporu USB 3.0 vyvíjel - tedy kdybych byl zákazník M$, s Linuxem je to v mém případě jedno

[trekker.dk]

64bit procesory byly za stejný peníz rychlejší i ve 32bit režimu?

To asi byly, ale ne kvůli tomu, že by byly 64 bitové, ale prostě protože byly novější.

[mustafa]

Mas pravdu je to zase ubunti pokroucena propaganda.

[Mandarinka]

Tohle mě vždycky pobaví - honit si triko s novinkou nad zastaralým softwarem. Vzhledem k tomu, že Windows 7 vyšly před dvěma lety a USB 3.0 bylo uvedeno až po jejich vydání, nelze očekávat, že by je Windows 7 podporovaly bez instalace dodatečných ovladačů. To je jako očekávat bezproblémovou instalaci Windows XP na SATA řadiči bez emulace IDE.

Což o to - proti gustu žádný dišputát. Co je imho podraz je to zneužití odlišnosti ekosystému windows - že nenainstalovali ovladač od výrobce, s kterým by to fungovalo.

To je jako nahodit terminál v linuxu, napsat copy nightshift_nurses.mkv c:\nightshift_nurses.mkv a až to selže, jít si stěžovat na lampárnu, jak ten zatracenej tučňák nezvládá ani základní funkce z roku raz dva.

[pavlix]

Však ono to v tomhle případě asi nešlo rozumně řešit doinstalováním software.

[Max]

Když jsem to četl na diitu, tak jsem si mohl ukroutit hlavu, když to čtu tady, tak se mi vybavuje něco o teenagerovských 15 letech atd. :-/.
Zdar Max

[Max]

Jinak původně, když jsem četl nadpis a perex na diitu, tak jsem předpokládal, že se budou porovnávat rychlosti práce s USB3(kdo má líp implementované ovladače apod).
Zdar Max

[David Ježek]

jenže tady nejde jen o rychlost práce. ta závisí na tom, jestli os a zařízení podporují jen BOT protokol, nebo i UASP. a sehnat vše s podporou UASP je i dnes stále problém. do té doby se nemá smysl o plnohodnotných testech rychlosti usb3.0 bavit.

test bootu vycházel z toho, že jak w7, tak linux lze instalovat z usb flashek/ssd, což je postup násobně rychlejší než z cd/dvd a tak jsme se rozhodli ověřit, jak na otm oba os jsou. pokud to ty považuješ za něco, nad čím kroutit hlavou, pak si to možná nepochopil, nebo tě to nezajímá. ale věř, že nemálo čtenářů to zajímá.

[kavol]

nemálo patnáctiletých čtenářů to zajímá?

/me hides

[Semo]

A? 15 rocni sa nepocitaju? Postrielat ich? Nepises nahodou z norskej basy?

[kavol]

a tím chtěl básník říci co?

[pavlix]

Sice se cítím na patnáct, ale to už mi nikdo nežere :D. A je to informace, která mě dost zajímá.

[acko]

Bohuzel znam cloveka, ktery si na takovychto "srovnani" zaklada a odmita jakekoliv namitky.

Dost me prekvapuje, ze seriozni portal vypusti takovyhle balast. Nebo ma nekdo potrebu vyzdvihovat bubuntu do nebes ?

Asi si taky zalozim nejaky portal ... uz me napadaji prvni clanky "srovnani: win 7 vs ubuntu 6.10 -> linux je nahovno!"

[acko]

a to ani nezminuji ty miliony uzivatelu, kteri instaluji win7 skrz usb 3.0.

Zkuste se zamyslet nad tim, kdo by to proboha delal. * BFU? Ani nahodou! Kdyz uz si zvladnou v obchode koupit krabicovku, tak dostanou DVD. * warez-kiddies? Jejich "skill" konci u vypaleni iso souboru.

Tim jsme vyloucili 80% lidi, kteri teoreticky budou instalovat win7. Predpokladejme, ze by uzivatel volil instalaci z flash disku jen pokud by nemel jinou moznost. Tedy instaluje na stroj bez mechaniky (zjednodusene receno - netbook).

Znate snad z hlavy nejaky netbook na trhu s USB 3.0 ?

[w4rr10r]

Nějaký současný model Asus Eee PC. Tuším 1215 nebo tak nějak, před pár týdny jsem ho bohužel měl v ruce (opravoval jsem na něm Win7 shodou okolností), ale v ořezané verzi bez USB 3.0 a HDMI.

Sám jsem chtěl instalovat systém z USB 3.0 flešky, protože jsem si myslel, že to bude rychlejší, ale na mé základní desce není možné bootovat z USB 3.0 (hardwarový problém nebo věc EFI).

[ivdo]

Pánové ale to JE důležitá informace, Nějak mne ani nenapadlo, že by to nemuselo bootovat, kde sakra je nějaká zpětná kompatibilita s USB 2.0 ? Zrovna jsem chtěl nějakou flashku 3.0 kupovat a asi bych se divil.

[Pavel Stárek]

A přitom se tvrdilo, že je to zpětně kompatibilní, tedy nejen že půjde strčit USB2.0 věc do trojkového slotu, ale i naopak.

[pushkin]

To jo, po této stránce to zpětně kompatibilní opravdu je, ale USB 3.0 chipsety vyrábí jiní výrobci a tedy zpravidla vyžadují ovladače od těchto výrobců (pod Windows). Kompatibilita na straně zařízení tedy je a funguje, není však na straně ovladačů.

[skvedo]

Já instaluju už delší dobu jenom z flashky. Neměřil jsem to, ale instalace mi přijde tak o 1/3 rychlejší a běžící live má mnohem lepší odezvu.

[R]

Ja instalujem z businesscard ISO (najcastejsie z CD). Samozrejme, ze nie Windows...

[Sten]

No a já instaluju už jenom přes PXE (síť), kdo se má pořád s těmi médii tahat. Takže Windows zase nic

[Heron]

+1

[PetrHL]

Windows je samozřejmě také možné nainstalovat po síti včetně boootu ze sítě.

[pavlix]

To mě zajímá.

[Radek Miček]

How to install Windows 7 from the network?

[pavlix]

To vypadá, že to je, ale přívětivost nula, ještě o řád horší než s linuxem, kde je těžké nastavení serveru, ale pak už to jede.

[PetrHL]

Bohužel nevím přesně jak, nestudoval jsem to. Jsem přihlášen do konference adminů Windows a podle popisu to tak někteří mají udělané. Přinesou nový stroj, zapojí jej do sítě, nastaví bootování ze sítě v BIOSu a jdou od toho. Stroj se kompletně nainstaluje včetně všech programů, které potřebuje uživatel k práci.

Nachystat tu instalaci asi nebude moc jednoduché, ale jak už jsem psal, netuším jak na to. Nikdy jsem to nepotřeboval.

[pavlix]

Já instaluju už delší dobu jenom z flashky. Neměřil jsem to, ale instalace mi přijde tak o 1/3 rychlejší a běžící live má mnohem lepší odezvu.

Já jsem flashku přeskočil a třeba fedoru instaluju z boot.fedoraproject.org (jiné jsem zkoušel z boot.kernel.org, něco funguje, něco ne). Nepotřebuju žádné medium, nemusím po instalaci hned upgradovat, a nemusím kvůli opravám chyb instalátorů připravovat médium.

[..... Izak .....]

Ano win je neprosli, kde maji nove CD ... nikde ... jak se da dodat driver ? Floppy (a ja se ptam, kdo ji ma:) a pak USB ... ktere ovsem NENI PODPOROVANO ... takze M$ na to kasle, takze si vezmeme nelegalni SW, ktery nam ten driver do toho DVD dostane a bude to fungovat ) ... zajimava je ta nelegalni cesta )

Zatimco linux, ma tech cest mnoho a to legalnich neporusujic licenci !

... a vo to jde vazeni )

[JoHnY2]

Co je primo na nastrojich jako vLite nelegalni? Integrace SPcka, pridani potrebnejch ovladacu, prednastaveni pripojeni do domeny a hesla administratora je tezko nelegalni uprava instalacky, vzhledem k tomu, ze se jedna pouze o upravu konfiguracnich souboru. Navic uplne stejny moznosti nabizej i nastroje primo od MS, ktery jsou dostupny free ... rozdil je jen v tom, ze je to obrovskej balik nastroju pro adminy a nema to zadny rozumny GUI.

[gnat]

Srovnávat 2 roky starý systém s nějakou betou ještě nevydaného OS a tvrdit na základě tohoto, že ten druhý je lepší, protože podporuje novější HW, silně zavádí demagogií a Linuxismem. Srovnatelná verze k W7 je vzhledem k datu vydání a délce podpory je 10.04 LTS (a i ta je novější a její podpora kratší). Můžu Vás ujistit, že má s USB 3.0 ještě větší problémy než W7 a nelze to pořešit ani instalací ovladačů z jiného zařízení.

[Conscript89]

Toto neni Linuxismus, ale Ubuntismus.

[vain]

Takže proto, že se konkurence zasekla před dvěma roky se nesmí dělat testy? Jako já s tímto testem taky nesouhlasím, jelikož stejně tak se určitě najde něco, co nezvládá nejnovější jádro/distribuce Ubuntu a Windows 7 s tím nemají problém, ale rozhodně nesouhlasím s tvrzením, že se musí testovat pouze s nejnovější verzí Windows (ať už je jakkoliv stará) a se zastaralou verzí jádra/distribuce.

Od toho má Windows service packy. A pokud jim to nestačí k pokroku, měli by zvážit změnu vývojového cyklu, aby zase za rok nepřišli s Windows 8 a podporou USB 3.0 a neřekli u toho "wow".

[Michal Kubeček]

Takže proto, že se konkurence zasekla před dvěma roky se nesmí dělat testy?

Testy si můžete dělat, jaké chcete. Ale pokud výsledky publikujete, nemůžete se divit, že lidé napíšou, co si o tom testu myslí. Třeba i to, že ho považují za neobjektivní.

rozhodně nesouhlasím s tvrzením, že se musí testovat pouze s nejnovější verzí Windows (ať už je jakkoliv stará) a se zastaralou verzí jádra/distribuce.

Proč hned zastaralou? Kdyby se srovnávaly Windows 7 (aktuální SP) s RHELD 6.1 nebo SLED 11 SP1, bude to naprosto fér, i když samozřejmě bude vždycky někdo v mírné výhodě podle toho, kdy se ten test udělá. Kdyby to srovnávali s Ubuntu 11.04, bude to v jistém smyslu srovnávání hrušek s jablky, ale pořád celkem korektní. Ale vzít do srovnání systém, kterému ještě zbývá čtvrt roku do vydání, to je prostě trochu moc.

Mimochodem, kdyby test porovnával stabilitu Windows 7 SP1 proti alfa verzi Ubuntu, připadalo by vám to fér?

[vain]

Testy si můžete dělat, jaké chcete. Ale pokud výsledky publikujete, nemůžete se divit, že lidé napíšou, co si o tom testu myslí. Třeba i to, že ho považují za neobjektivní.

Pravda, ale nemůžou se divit, že se najdou lidé, kteří v tomto problém nevidí.

Mimochodem, kdyby test porovnával stabilitu Windows 7 SP1 proti alfa verzi Ubuntu, připadalo by vám to fér?

To má sice něco do sebe, ale pořád to všichni berete jako test Ubuntu vs. Windows (což neříkám, že je špatně - jmenuje se to tak), ale já osobně to beru spíš jako test Linuxu (jádra, přeci jen Ubuntu jako takové má prd podíl na podpoře USB 3.0), které stable je. Jestli se Canonicalu sype Ubuntu pod rukama je otázka zcela jiná. Že si pro tento test vybrali na diit jádro obalené alfa verzí Ubuntu mi je vcelku jedno. To na tento test nemělo vliv.

[Lukáš Chmela]

Přesně tak. Stejně tak je pro mne důležité zjištění, že Windows ani v nejnovější verzi USB 3.0 (alespoň samy od sebe) nepodporují.

[Marv-CZ]

Jen tak pro ty, co tu v diskuzi kritizují co a jak se testovalo. První odkazovaný článek se zabýval čistě Windows a prostě konstatoval, že při testovaní HW s USB 3.0 narazili na to, že Windows z USB 3.0 neumí bootovat.

Následně se v diskuzi začali ozývat čtenáři zda to umí Linux a jestli by to redaktoři mohli otestovat a něco o tom napsat. Tak prostě čtenářů vyhověli. Toť celé a nějaké konspirace o účelových testech na kritizování Windows v tom hledáte zbytečně.

[gnat]

No ono se tu ani tak nereagovalo na články na DIIT, ale na původní bulvární nadpis téhle zprávičky, ve kterém bylo řečeno, že toto srovnání nedopadlo pro Windows lichotivě.

[David Ježek]

konečně se někdo místo hledání konspiračních teorií zkusil nad celou věcí zamyslet. díky.

[Lukáš Chmela]

+1

[Laco]

Uhm... tak konecne ma linux killer feature pre ktoru idem zmazat moju odladenu sedmicku... Alebo nie :)

[vain]

To vyloženě záleží na tvých prioritách Pokud jsi USB 3.0 uchyl, tak ty sedmičky rychle smaž