Richard Stallman o UEFI secure boot (diskuse)

[Mrkva]

Nemá-li uživatel klíče pod kontrolou, pak není svobodný a nezáleží, zda se jedná o Windows nebo Linux.

S tímhle se IMO nedá nesouhlasit.

[Bedňa]

Dosť výstižné je "Nejedná se o bezpečné zavádění ale o omezování zavádění.", pretože to nakoniec aj tak pôjde vypnúť, čo sa týka ARMu, tak dosky (ktorých je väčšina) ktoré sa vyrábajú pre Android, aj tak nepotrebujú Win8 certifikát.

PS: Bulvárny tupec Hagara opäť nesklamal a dal tam zbytočnú vetu.

[imploder]

Já tady tu větu "Guru svobodného software opět nezklamal." chápu v pozitivním smyslu.

[Bedňa]

Väčšina ľudí vie o FSF kulové a je moderné si z nich robiť prdel, ako aj posledné duskusie o tom že im niečo vnucujú, obmedzujú ich a podobné tupé keci. Takže keď niekto píše o FSF, tak tam vždy pridá "opět nezklamal" aby ho nikto ani omylom nezaradil medzi nich.

[kotyz]

RMS kdysi psal svobodnej software. Dneska už o něm jenom mluví...

[D.A.Tiger]

No, možná by rád, ale je to taky jen člověk a rozkrájet se prostě nemůže...

[Bedňa]

Určite mu už dnes propágacia slobodného softvéru zaberie väčšinu dňa, ale či ešte píše, alebo nie to neviem. Odkiaľ máš tu informáciu?

[kotyz]

To se o něm všeobecně šíří netem. A něco na tom bude, protože pro ten svuj GNU OS nikdy nedodělal jádro...

[Bedňa]

To netom sa šíri aj to že niekomu niečo vnucuje atď. O Hurde sám povedal že to nebola dobrá cesta, hoci nápad bol dobrý

[J. M.]

Sám Stallman říkal, že už dávno neprogramuje a už se k tomu ani nebude v budoucnu vracet, protože už je starý. Že všechen svůj čas už léta věnuje propagaci svobodného softwaru, a kdyby náhodou to už nebylo potřeba (jako třeba kdyby svobodný software „vyhrál“), tak už by se vrhnul na něco jiného, jako je politika, ve které má taky svá témata.

[Bedňa]

OK, dík.

[little.owl]

+1

[asdfghjkl]

něco pro zasmátí

[xxxxxxxxxxx]

Genialita je řekl bych vždy vyvažována jistým druhem šílenství. RMS je zabiják!

[Dadam]

Rozdíl mezi genialitou a šílenstvím je jen v úspěchu.

[alblaho]

Geniálně řečeno

[asdfghjkl]

O tom bych tedy pochyboval. Takový Adolf Hitler byl génius nebo naprostý šílenec?

Podle mě je i šílenec slabé slovo, přesto byl nějakou dobu "úspěšný".

[Erbureth]

Kdyby uspěl, tak bychom se dnes o něm učili jako o géniovi...

[pavlix]

+1

[Mrkva]

Vzhledem k plánovanému řešení "slovanské otázky" asi spíš neučili :/

[Dadam]

Kdo říká že géniové musí být jen hodní?

[j]

Clovek kterej o svy pravnde presvedcil desitky milionu lidi?

Genialita a silenstvi jsou jen dve strany teze mince. Zalezi z jakyho uhlu se na ni divas.

[jdsulin]

to je dukaz svobody :) ... muze si jist co chce a kdy chce :)

[Petr Tomášek]

+1

[Dreit]

+∞

[2012]

to je svoboda, nad konvence...

[little.owl]

To je hlavne vec pohledu:

1. kupujeme dve nezavisle veci: HW a SW
2. kupujeme funckni system jako celek: HW se SW

Svet PC doposud fungoval spise podle (1) a vsichni z toho meli prospech, koneckoncu i MS. Zbytek sveta fungoval vetsinou podle (b), tedy integrovany celek (Apple ci Android telefony).

Pokud uzivatel ztrati moznost na PC instalovat sve klice, svet PC se presune z (1) do (2), coz je sice legitimni pristup, ale pro free OS je to prusvih; minimalne by to znamenalo mensi dostupnost HW a jeho vyssi cenu.

To co opravdu potřebujeme je svobodný coreboot, stejně jako svobodný Linux, bez jakýchkoliv binárních blobů.

+1

[skywaker]

litte.owl: +1 uplny spravny pohlad na vec.. PC sa rozsirilo vdaka modularnosti. microsoft tazil s toho ze ovladol trh , teraz ked mu tecie do topanok tak sa snazi zubami nechtami zhorsit pristup obycajneho uzivatela k pouzivaniu alternativ a nastolit ze jedinou moznostou je Os od neho

[little.owl]

zhorsit pristup obycajneho uzivatela k pouzivaniu alternativ

Duvodem je Apple, ktery dovedl k dokonalosti plne uzavreny model zalozeny na (2) a vydelal behem kratke doby mnohem vice nez MS. Akcionari MS se certi a jak ma MS zvykem, snazi se [castecne] okopirovat obchodni model Apple, vcetne Application Store, tedy uzavrit ekosystem a dostat vse pod kontrolu. Secure Boot k tomu muze pomoci. Ted zalezi na postoji stavajicich vyrobcu HW a zda-li si MS dovoli vyrabet svuj vlastni HW ve vetsim rozsahu jim navzdory. Linux a jeho minorita uzivatelu v tom asi nehraji zadnou roli.

[D.A.Tiger]

Jo, jenže proto všechno měl Apple (narozdíl od MS) už připravený "svoje" mašiny. To co dělal Apple už od prvpočátku plánoval jako uzavřené monolity, do kterých uživatel nemá moc co vrtat.

MS to vzal z jiného konce. Hulvátsky okupuje trh s mašinami, a všem se snaží namluvit, že ten jediný OS pro ně. je ten jejich, jinak jsou k ničemu.... Což samozřejmě není ani zdaleka pravda.

[j]

Jenze apple ti nijak nebrani si na ten HW dat cokoli jinyho. Apple ti narozdil od M$ doda HW+SW a garantuje ti, ze tohle bude fungovat. Ty si navic muzes koupit totozny HW bez SW (neb dneska uz to sou stejne jen PCcka).

[tomvec]

Postavit si Hackintosh není pořád zcela triviální, ale jde to. Porušuješ tím asi nějakou jejich EULA, neb jejich SW má běžet na jejich HW. EULA jako taková není u nás asi vymahatelná, ale... Ale měl bys vlastnit plnohodnotné instalační DVD plus sadu dalších nástrojů, abys to rozjel. To instalační DVD není zadarmo, není free, GNU/GPL... Když si to stáhneš předpřipravené z netu, kradeš [no flame]. Přes rEFIt jsem na MacBooku měl Ubuntu (nekamenujte mě) a fungovalo to dobře. Ale MacOS si s tím HW prostě rozumí lip.

[little.owl]

Apple ti narozdil od M$ doda HW+SW a garantuje ti, ze tohle bude fungovat.

To vam bude MS na svem HW garantovat take, krom toho pres Secure Boot muze donutit vyrobce pouzivat podepsane [a certifikovane] drivery.

Ty si navic muzes koupit totozny HW bez SW

Kompaktni a stejne dobre zpracovany ekvivalent Mac mini jsem bohuzel jeste nenasel.

[Jendа]

Cory Doctorow: the Coming War On General-Purpose Computing