Byla vydána nová verze 6.4 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 13.0.16.
Desktopové prostředí KDE Plasma bylo vydáno ve verzi 6.1 (Mastodon, 𝕏). Přehled novinek i s videi a se snímky obrazovky v oficiálním oznámení. Podrobný přehled v seznamu změn.
Qsynth dospěl do verze 1.0.0. Jedná se o Qt GUI nad softwarovým syntezátorem FluidSynth (Wikipedie).
V bezdrátových routerech od společnosti routerech D-Link, v řadách EAGLE PRO AI a AQUILA PRO AI, je zabudovaný backdoor. Jedná se o zranitelnosti CVE-2024-6044 a CVE-2024-6045. Kdokoli z lokální sítě může přístupem na konkrétní URL spustit službu Telnet a přihlásit se pomocí přihlašovacích údajů správce získaných analýzou firmwaru.
Organizace IuRe (Iuridicum Remedium) varuje před návrhem, který představilo belgické předsednictví Rady EU. Populární služby jako Messenger, WhatsApp nebo Signal by dle něj bylo možné plně používat až po odsouhlasení kontroly komunikace. Ta by měla zamezit šíření dětské pornografie. Podle IuRe by však taková kontrola přinesla hlavně závažný dopad na soukromí uživatelů.
NumPy (Wikipedie), tj. knihovna pro Python pro vědecké výpočty, byla po 18 letech vydána v nové major verzi 2.0.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Důležité informace v průvodci migrací.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 24.06 tohoto před sedmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell, Phosh, KDE Plasma a Sxmo. Aktuálně podporovaných zařízení je 50.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE.
Google Blog ČR informuje, že mobilní aplikaci Gemini a NotebookLM lze používat už také v Česku.
Byla vydána nová major verze 8 duálně licencovaného open source frameworku JUCE (Wikipedie, GitHub) pro vývoj multiplatformních audio aplikací.
Ruský prezident Dmitrij Medveděv se ohradil vůči postoji zbytku G8 k copyrightové ochraně s tím, že současná pravidla vycházejí z doby před padesáti až sto lety a nereflektují současnou situaci; navrhl implementaci obdoby licencí Creative Commons do právního systému. Píše TorrentFreak a Techdirt.
Tiskni Sdílej:
Byla by to neuvěřitelná ironie - po celou dobu studené války držela prapor vývoje Amerika a Sovětský svaz mohl jen sám sobě lhát a toužebně si přát, aby oni byli tím plamenem, který vede lidsto výš a dál. Teď, možná poprvé a naposledy za tisíc let, by se jim to přání mohlo splnit.Já bych starou ruskou techniku zas tak nehanil. Stačí si vzpomenout např. na jejich výkonné tranzistory. Mohl jste je přetěžovat pomalu jak jste chtěl - uvařil by jste na nich bořšč a pořád perfektně fungovaly. Z těch západních by za takových podmínek zbyla jen troška popela....
... No a kdyz se podivate trebas na raketovy/vesmirny program, tak US jsou uz prakticky 20 let zavisly na ruskych raketach, protoze sami nemaji nic.Tohle tvrzeni samozrejme neni pravdive.
...kteří opravdu nutně potřebovali problém vyřešit a projevili invenci.A meli k tomu dost casu a prostredku, protoze za nima nestal manadzer, ze je omezenej badzit a za chvili musi finisovat s prodzektem
Co mě překvapilo, když jsem tam byl na podzim, že tam mají silnice v lepším stavu, než u nás. Lidi jsou tam přátelští a dá se s nimi bavit. Stále mají zakořeněný strach z policie. Nás chytili za rychlost, když jsme si tam půjčili auto, a ukecali jsme je (česko-rusky, angličtina to jen zhorší a málokdo ji tam umí), takže jsme nic neplatili. Vždy nám policie ochotně poradila.
Pravda, ve vesnicích je ještě vidět, jejich dřívější zaostalost. Hliněné cesty, dřevěné baráčky, plynové potrubí metr nad zemí, i když i to již zakopávají do země a dělají tam asfalt. Kolem měst jsou moderní satelitní městečka. Je tam vidět, jak se to tam za poslední léta mění. V Jaroslavli, kde jsme byli na oslavy tisíciletého výročí, šlo vidět, že do toho města hodně investovali. Je vidět, že Rusko má peníze a investuje je.
Centra měst jsou tam jak v Praze. Krásně zrekonstruovaná. I malá města dávají do kupy. Je fakt, že jsme procestovali jen oblast od Jaroslavli po Nižnij Novgorod, což je území jak Čechy, takže nic moc. Hezké na tom bylo, že jsme tankovali benzín za 14,80 Kč na litr. To se to pak jezdilo
Vlak z Jaroslavli do Moskvy přijel přesně a to přijel až z Vladivostoku. Byl tichý a vůbec neházel. Lepší než u nás.
Co mě nejvíc dostalo na Rusku jsou holky. Tak krásné holky tady nemáme. Tam jsou vidět neustále. Nechápu, jak je to možné. Krásnější holky jsem viděl už jen v Kyjevě na Ukrajině. Tam jsem neviděl ani jednu tlustou holku. U nás jich je žel mnoho. Od té doby se mi nějak české holky nelíbí. Už jenom kvůli těm holkám to stojí zato se tam podívat.
Co mě nejvíc dostalo na Rusku jsou holky. Tak krásné holky tady nemáme. Tam jsou vidět neustále. Nechápu, jak je to možné. Krásnější holky jsem viděl už jen v Kyjevě na Ukrajině. Tam jsem neviděl ani jednu tlustou holku. U nás jich je žel mnoho. Od té doby se mi nějak české holky nelíbí. Už jenom kvůli těm holkám to stojí zato se tam podívat.
Řekl bych, že tohle je univerzální. Já se taky ve Švédsku nestačil divit, doma pak tím tuplem...
Už to vidíš?Já to vidím od začátku (koukni s kým komunikuješ, nepíšeš si celou dobu jen s jedním člověkem). Od té chvíli, kdy přenecháš copyright časopisu (obvykle s nějakou výjimkou pro osobní archiv), už se dál skoro žádná práva autora neřeší. Časopis s ostatními subjekty (a například i plagiátory) už vše řeší sám a autor článku s tím nemá nic moc společného (laicky psáno, přesné zákonné vztahy neznám).
Já vím s kým si píšu.Já jen že jsem měl pocit, že reaguješ jako kdybys spojil moje reakce s těmi, které nejsou ode mě.
No jistě, proto se jedná o papíry nadepsané "Copyright transfer agreement" apod.To jsem v česku ještě nikdy neviděl. Většinou se psalo něco o výhradní licenci. Jako jo... ministerstvu, které se stará o útočné operace v zahraničí, se říká ministerstvo obrany. Tak proč by se nemohlo zákonům omezujícím kopírování říkat autorské právo, že.
OK, to sorry, fakt jsem si to trochu spojil.V pohodě, jen jsem na to upozornil.
Tradičně copyright ošetřoval práva vydavatelů.Přesně tak, tedy autoři se s ním obvykle nedostali do styku.
Že začal kecat lidem do toho co si kopírují sami je celkem novinka.Tak to je právě ta ochrana práv vydavatelů, ne? :) Ale chápu, co tim myslíš.
dyby se nekopírovaly technologie, tak dnes nemáme hedvábí, porcelán ani střelný prach, protože na to všechno měli copyright Číňané.Knihtisk (a tím pádem nejspíš tisk obecně) je taky jejich.
Myslím si, že je to pouze otázka změny obchodního modelu a odsouzení kolektivního násilí. Zásadně jsem proti možnosti vlastnit myšlenku
Kdo si chce sve dilko chranit uzavrenim, at si ho chrani.presne tak. Kdo chce dilo chranit, at si ho uzavre doma ve sklepe a nikdo mu ho nevezme...
Super. Takze se jako povinne naridi, ze vsechno bude opensource a klasicka autorska prava se budou ignorovat nebo co? Rofl.. Takze svoboda uzivatele vynucena odejmutim svobody tvurce || spisovatele || vydavatele? Open source je krasny v tom, ze lide pod svobodnymi licencemi uvolnuji svou praci dobrovolne. Kdo si chce sve dilko chranit uzavrenim, at si ho chrani. Nikdo ostatni neni nucen ho pouzivat. Jestli to tam fakt takto udelaji, tak je to pekny humus a jen to podtrhuje soucasne totalitni tendence v rusku. Doufam, ze se toho u nas nedockame.Vzhledem k tomu, že jakákoli forma autorského či kopírovacího práva je právě vyladění toho, kdo co může. Kdykoli chceš někomu na globální úrovni právo přidat, musíš jinému právo odebrat.
Open source je krasny v tom, ze lide pod svobodnymi licencemi uvolnuji svou praci dobrovolne.Ne vždy, viz GPL, kdy se někteří dostanou do situace, že můžou vydat jedině jako opensource, jinak vydat nesmějí (a týká se to jejich práce, ne té cizí). Dokonce se lze dostat do situace, kdy něco vydáš jako GPL, aniž bys chtěl. A pokud vím, tak GPL se všeobecně považuje za jednu z opensource licencí.
Ne vždy, viz GPL, kdy se někteří dostanou do situace, že můžou vydat jedině jako opensource, jinak vydat nesmějí (a týká se to jejich práce, ne té cizí). Dokonce se lze dostat do situace, kdy něco vydáš jako GPL, aniž bys chtěl.Ano, ovšem a pouze pokud použiji-li práci někoho jiného, kdo řekl, že jeho práci mohu použít, pokud splním jeho podmínky. Také mohl místo GPL chtít, abych 3 x zapěl Ave Maria nebo provedl tajný obřad s voodoo panenkou. Z mého pohledu je to prostě cena, kterou buďto akceptuji nebo ne, tak jako se vším.
Z mého pohledu je to prostě cena, kterou buďto akceptuji nebo ne, tak jako se vším.Spousta věcí je nějakým způsobem regulovaná, viz třeba Kupec benátský od Shakespeara :).
Ta regulace má být, že všechno bude opensource?Já se odmítám bavit na úrovni, kdy mi podsouváš něco, co jsem nepsal.
Zrušení copyrightu,Zrušení současného copyrightu za nahrazení způsobem, který bude fungovat lépe (z pohledu koho?) nemusí být vůbec špatné.
takže defaultně se bude moct dílo bez dovolení kopírovat, tady prosazují jiní.Kdyby se dílo mohlo defaultně bez dovolení kopírovat, by taky nemuselo být vůbec špatné. Autoři, kteří by chtěli dílo chránit, by ho opatřili informací, že spadá pod autorskou ochranu, a OSA a jí podobné organizace by přišlo o možnost parazitovat na autorech, kteří o ně vůbec nestojí. Samozřejmě je to jiný systém, který má spoustu důsledků. Ale mám za to, že už v minulosti fungoval.
Autoři, kteří by chtěli dílo chránit, by ho opatřili informací, že spadá pod autorskou ochranu, a OSA a jí podobné organizace by přišlo o možnost parazitovat na autorech, kteří o ně vůbec nestojí.Stačí sebrat pravomoci těmhle mafiím, není potřeba kvůli tomu nutit autora, aby své dílo opatřoval ochrannou známkou. Někde to tak ale tuším dokonce funguje, myslím právě v USA - je potřeba tam mít
© Jméno Autora
, aby copyrightová ochrana platila.