Spuštěn web Ubuntu Brainstorm (diskuse)

[jiřík]

Bych měl jediný nápadek: Zaměřit se na KDE, coby mnohem lepší prostředí :) Na to Gnome (ve výchozím stavu a před drastickými úpravami)se moc nedá koukat a file-dialogy Gnome jsou oproti KDE trochu někde jinde.

Tak a teď mě Gnomisti sežerte, Gnome jsem ale zkoušel docela dost coby výchozí Ubuntu prostředí, ale KDE mne oslovilo mnohem více.

[freshmouse]

Ve druhém odstavci jsi to řekl: je to subjektivní. Mně se GNOME líbí, jeho dialogy mi vyhovují a přijde mi mnohem lepší než KDE. Tečka.

Co to furt musíte řešit? (Nehledě na to, že důvod preferování GNOME není neznámý.)

[frdrx]

Přidávám se.

[jiřík]

Jo, vím, je to o každém, chápu. Ale není to jen o prostředí, když si totiž vezmu aplikace, tak úroveň nativních aplikací pro KDE je většinou o třídu vyšší, než pro Gnome. (Amarok, K3b, Krusader ...). Prostě z mého osobního pohledu mi přijde KDE jako prostředí s budoucností. Jsem napjat, jak uspěje KDE 4.1.

[Robo]

no s tymi aplikaciami sa obavam, ze nebudu suhlasit ani ti najvacsi KDE fanatici :))

[kavol]

nejsem si jist, na co narážíš, ale z vyjmenovaného ... je fakt, že Amarok je na pikatchu, neboť nemá ekvalizér (ne, nemá, a neříkejte mi, že mám jít do Nástroje => ... to je pouze parodie na ekvalizér)

registrovaný KDE fanatik #314159

[Robo]

narazam nato, ze dost casto sa tu stazuju KDE uzivatelia, ze by chceli mat nativny napr. GIMP, Inkscape, Firefox a ine aplikacie a stale nadavaju na ten file dialog, ktory tam je ;)

[jiřík]

Jaký je dobrý file manager pro Gnome na úrovni Krusaderu? Neříkejte, že MC. Vypalovací software - Gnome Baker je o několik úrovní pod K3b. Rhythmbox se na Amarok taky moc nechytá a ekvalizér lidé poslouchající běžné skladby moc neřeší.

[freshmouse]

MC není gnomácký. Existují GNOME Commander, Tux Commander, gFTP. Nevím, nepoužívám. K vypalování Brasero. Rhythmbox se sice Amaroku nevyrovná v množství funkcí, ale mně sedne stokrát lépe a má vše, co potřebuju. Kdo chce Amarok pro GNOME, má Exaile, Listen a další.

[jiřík]

Měl jsem na mysli Gnome Commander, tak ten jsem zkoušel a funkčně mi přijde opravdu slabší. gFTP má konkurenta v programu KFTPGrabber, který se mi používá mnohem lépe.

[OndraZX]

Jo, vím, je to o každém, chápu. Ale není to jen o prostředí, když si totiž vezmu aplikace, tak úroveň nativních aplikací pro KDE je většinou o třídu vyšší, než pro Gnome. (Amarok, K3b, Krusader ...). Prostě z mého osobního pohledu mi přijde KDE jako prostředí s budoucností. Jsem napjat, jak uspěje KDE 4.1.

Az budes Linux instalovat pro firemni prostredi, tak zrovna uroven techto vyjmenovanych aplikaci ti bude naprosto "ukradena" - a to je oblast, kde zase podle meho nazoru je Gnome mnohem vhodnejsi nez KDE. Takze z meho osobniho pohledu mi prijde Gnome jako prostredi s budoucnosti.

[Ctirad Feřtr]

Aha, takže tvrdíte, že ideálním prostředím pro firemní nasazení je těžkopádný nekonzistentní slepenec Gnome, Firefoxu, Evolutionu (Thunderbirdu) a Openoffice?

[freshmouse]

Firefox lze hezky nahradit Epiphany. Evolution je do GNOME plně integrován. Troufám si tvrdit, že i když je v KDE KOffice (v GNOME je zase GNOME Office), ve firmách stejně budou lidi potřebovat OO.o. Tak jakýpak slepenec? V čem je KDE ve firmách menší slepenec? :-O

(A pisatel výše asi myslel např. možnosti GConfu.)

[OndraZX]

Aha, takže tvrdíte, že ideálním prostředím pro firemní nasazení je těžkopádný nekonzistentní slepenec Gnome, Firefoxu, Evolutionu (Thunderbirdu) a Openoffice?

Idealni prostredi pro firemni nasazeni je urcite Alfa KDE 4

At je Gnome jake je, rozhodne si nemuze dovolit stav jaky je v soucasne dobe u KDE 4. Tzn. uzivatele KDE prominou nizsi funkcnost prostredi, staci jim spustin Amarok na prehravani MP3. Gnome ve firemnim prostredi musi fungovat spolehlive.

PS: ano ja vim ze existuje starsi stabilni prostredi KDE 3.5, ale vyvojari Gnome si proste nehohou dovolit vypustit Alfa verzi do sveta pro bezne uzivatele. Tady je videt jasny rozdil v zamereni techto dvou prostredi. Gnome pro praci, KDE pro zabavu.

PS2: S KDE jsem si hral 5 let, v soucasne dobe pracuji s GNOME (2 roky)

(A pisatel výše asi myslel např. možnosti GConfu.)

Ano, to je jedna z prednosti

[Peter Lehotsky]

...ale vyvojari Gnome si proste nehohou dovolit vypustit Alfa verzi do sveta pro bezne uzivatele

Kde4 je soucasti nejake stabilni verze velke distribuce?

[OndraZX]

Kde4 je soucasti nejake stabilni verze velke distribuce?

Ne, protoze zadna velka distribuce od vydani KDE 4 jeste nevysla. (datum vydani vetsinou brezen,duben). Navic vyvojari velkych distribuci nepovazuji KDE 4 zrale pro bezne pouziti, na rozdil od vyvojaru KDE. Ano, tu pohadku o vydani nestabilne stabilni rady KDE 4.0 znam.

[Peter Lehotsky]

Tak jak to mohou pouzivat BFU, kdyz KDE4 je jen v minoritnich distrech ktera ani nedokazi nainstalovat??

[neni neni]

A jaky je ten duvod? Me totiz neznamy je :) Sam Gnome pouzivam uz X let a souhlasim s tim, ze vychozi tema v Ubuntu je hnusne, ale staci chvilku hledat na gnome-look, par kliku a neni co resit. Pouzival jsem i KDE, ale prijde mi preplacane a neprehledne - je to subjektivni nazor, zadne flame prosim.

[nolly]

"vychozi tema v Ubuntu je hnusne"

V 8.04 (LTS) bude nové, nakonec tam dali Human Murrine (i když teď se to zase příšerně leskne, takže si nevybereš)

[RapMan]

co jsem cetl tak nove tenma v 8.04 jeste nebude...

[nolly]

Včera jsem se dočetl, že to zase změnili (odkaz)

[nolly]

Resp. změnili pouze gtk téma, změnu vzhledu wine a grubu opravdu nechali až na 8.10.

[Grunt]

Příloha:

• Obrazovka.png (171460 bytů)

Přesně tak.

[Waa]

Dovod, aspon ten ktory uvadzal Mr. Spaceman, je ten, ze pokial KDE neprejde na pravidelny vyvojovy cyklus (ako ma napr. gnome ... kazdeho pol roka) tak sa o KDE uvazovat nebude :)

[freshmouse]

Přečti si rozhovor s M. Shuttleworthem tady na ABC, tam je to všechno napsané.

[Jirka]

Používám KDE, ale GNOME jsem také velmi dlouho používal. A je pravda, že to oranžové téma co je v Ubuntu je neskutečně dotěrně aktivně pasivně agresivní.

Ale nový Clearlooks se světle modrou dekorací oken, těmi modrými gradienty na záložkách a stříbrnou gradientou na toolbarech, vypadá velmi pěkně.

[joejoe]

nikdo ti nebrani zalozit si vlastni ppa repozitar a nasypat do nej vytunene kde, kdyz to budes mit vychytane, tak se to treba dostane do mainstreamu.

[jiřík]

Komu se líbí myšlenka větší podpory Kubuntu, tak můžete pomoct hlasováním tomuto nápadu (je třeba se zaregistrovat): http://brainstorm.ubuntu.com/idea/247/ Má to relativně úspěch, za pár hodin v plusu 80 hlasů a je na 6 stránce z celkových 50.

[miso]

[Jirka]

Zarazila mě hned první věc:

**Professional-looking** bootloader

Ubuntu's bootloader is a stark black and white screen, filled with confusing options. It gives newbies a moment of indecision, as they try to figure out if they are supposed to choose something, and wonder why there are three or four Ubuntus listed. Then the timer finishes counting down (starting from 10), and the newb begins to feel like he's getting in over his head as his PC boots into Ubuntu.

Připadá mi, že zaměňují slovo "profesionální" za "blbuvzdorné". Asi jako kdyby kango mělo vypadat spíše jako vibrátor. (profesionálněji) Což mi nedává smysl.

Mně se zdá GRUB ve výchozím nastavení dostatečně profesionální.

[alfonz]

štve mě, že na začátku je hibernace atd, ale s přívlastkem použítí propietárních ovladačů, nechci aby to takhle bylo, to pak bude o další problémy více...(i když nemusí)