MySQL přešlo z BitKeeper k Bazaar (diskuse)

[Mandarinka]

Nebyl nedávno bitkeeper nasazenej na linux? A vzali jim právo k použití, protože se to týpci pokoušeli zreverzovat z ideologických příčin... Teda fakt, takhle se chovat k darovaný kobyle.

[freshmouse]

Na jádro? Nebylo to spíš tak (a navíc pár let zpátky), že byl BK nahrazen Gitem od Linuse? (Jen se ptám.)

[Peter Lehotsky]

Bylo

[Filip Jirsák]

BitKeeper se dávno používal pro správu zdrojových kódů jádra, a také už se z něj poměrně dávno přešlo na git. Právo na použití nikdo nikomu nevzal, ale bylo to kolem BitKeeperu a uzavřenosti a reverzího inženýrství a limitu na počet nodů nebo čeho celé zamotané. Dá se to dohledat třeba v Jaderných novinách. Když budete hledat git a BitKeeper, určitě něco najdete.

[Mandarinka]

Někomu se nezdálo, že je bitkeeper uzavřený a začal ho reverzovat. Vlastníkovi se nelíbilo, žereverzují jeho uzavřený soft, na který jim laskavě posyktl (snad dokonce zadarmo) licenci a vypověděl jim... Rok 2004? Nikdy jsem nepochopil jestli to je drzost, blbost nebo co.

[Bluebear]

Oni ten protokol nereverzovali jen tak z dlouhé chvíle; mám dojem, že potřebovali buď zálohovat, nebo přistupovat k datům uloženým v BitKeeperu jinak, než umožňoval standardní klient.

Nikdy jsem nepochopil jestli to je drzost, blbost nebo co.

Nazval bych to nedostatkem prozíravosti, a to na obou stranách (jak na straně majitele BitKeeperu, tak - výjimečně - na straně Linusově).

Na straně Linusově proto, že BitKeeper vůbec začal používat. Zdrojové kódy a jejich historie jsou přece strašně cenná věc, a dobrovolně je dát do správy proprietárního uzavřeného systému, ke kterému může jeho majitel kdykoli odmítnout přístup, je strašný hazard. Dvojnásobný hazard je to v případě, že to je zadarmo, protože pak se nejde ani soudit a na majitele není vůbec žádná páka.

Na straně majitele BitKeeperu proto, že ho mohlo napadnout, k čemu povede, když se s kernelovými vývojáři pohádá - prostě půjdou pryč. Finančně na tom netratil, ale udělal si špatnou reklamu.

[Aleš Kapica]

Píšete naprosté kraviny. Není to zase tak dávno, aby nebylo možné dohledat jak to všechno bylo. Jen se snažit. Bitkeeper nebyl opensource, což docela některým vývojářům vadilo, už jen proto že nebylo tím pádem možné opravit případné jeho mouchy. Proto se hledala náhrada. Jelikož však žádný tehdy existující verzovací systém s otevřeným kódem nebyl zcela ideální, začal vývoj gitu, který byl na samém počátku pouze sadou skriptů. A mohu jen dodat - zaplať pánbu za to.

[Filip Jirsák]

Začal vývoj gitu a Mercurialu, na jádro se nakonec použil git, který napsal přímo Linus.

Ještě přidám pár startovacích odkazů, aby si Mandarinka konečně mohl přečíst, jak to s koncem BK a nástupem gitu bylo: Jaderné noviny 307, Rozhovor: Petr „Pasky“ Baudiš, Linus - BitKeeper = riešenie?.

[alblaho]

To je zajímavé. Myslel jsem, že Sun razí Mercurial...

Tak to jsem rád. Bazaar používám a čím víc velkých projektů je v tom se mnou, tím líp se cítím.

[Boris Dušek]

To je zajímavé. Myslel jsem, že Sun razí Mercurial...

To sice jo, ale v té zprávě proto přímo psali, že to rozhodnutí dělali ještě předtím, než je koupil Sun, který se standardizoval na Mercurialu.

[thingie]

Chm, já nevim, bazaar… Git umí úplně všechno a pokud mě nezdolá strach z konfliktů, tak darcs je ještě trochu luxusnější.

[Boris Dušek]

Běží git spolehlivě na Windows?

[thingie]

No, to pro moje rozhodování je docela… nezajímavé. Jinak nevím.

[Boris Dušek]

No právě pro MySQL to důležité je (je to multiplatformní projekt), a proto asi bohužel museli vyloučit GIT z úvah hned na začátku.

[alblaho]

Mám pocit, že dnes už git na Windows běží dobře. Ale pro verzovací nástroj je multiplatformnost totálně absolutně zásadní věc, protože dřív nebo později nastane potřeba si nějaký debilní dokumentační soubor na těch windows checkoutnout z repka.

[thingie]

Tak nějaké triviální operace jako stáhnout jeden soubor z aktuální verze umí i ty webové srandy.

[Luboš Doležel (Doli)]

Ale pro verzovací nástroj je multiplatformnost totálně absolutně zásadní věc, protože dřív nebo později nastane potřeba si nějaký debilní dokumentační soubor na těch windows checkoutnout z repka.

Je otázka, zda mají stejné potřeby i ti vývojáři, kteří mají ve věci typicky hlavní slovo