LSB Package API je na světě (diskuse)

[David Jaša]

Malý krůček pro LSB Package API, velký skok pro linux...

[Grunt]

Že by bylo mé hulákání snad konečně vyslyšeno? No to snad ani není možné. A pak že uřvanci nic nezmůžou.

[Michal Vyskočil]

Že by bylo mé hulákání snad konečně vyslyšeno? No to snad ani není možné. A pak že uřvanci nic nezmůžou.

Pokud se nejmenuješ Denis Washington, tak ne.

[Miki]

Bezvadné. Je fajn, že se v tomhle směru věci začaly alespoň trochu hýbat. Těším se na další podobné zprávy .

[xindl]

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Hloupě sprosté

Zobrazit komentář

[AsciiWolf]

Hm a ještě řekni,že by se na vše dělaly binární instalátory a bylo by to jak ve Windows...

[Grunt]

balíčkovací systémy jsou stejně na vyližprdel

Proč? Oproti časům kdy si lidé museli vystačit s balíčky se zdrojovými kódy(tar.gz) nebo instalátory na Windows jsou balíkovací systémy založené na repositářích naprostou spásou. Jediný problém je, že jich je víc(což by ani tak nevadilo) a žádný z nich není standard, což se právě tato snaha snaží odstranit.

takže tahleta snaha je stejně nahovno.

Pokud nebude přijímutá všemi významnými hráči, tak máš pravdu. Snaha bude v knedli a bude to YAPS, ovšem aby snaha nebyla marná se do toho pustilo právě LSB, které (alespoň doposud) všichni velcí hráči respektují.

Kdyby se radši všichni distribuce shodly na tom že linux distro bude obsahovat ty a dané stejné věci(bin programy) a rozhodli se ukládat ty věci do stejných míst a vše ostatní co je typiské pro distribuci by si hodily do /opt tak by tím prospěli linuxu obecně daleko víc než tyhlety sračky.

To potřeba už rozhodovat není, to už jednou rozhodnuto bylo. Problém je jen v tom, že něco třeba nebylo rozhodnuto úplně přesně nebo někteří distributoři jsou víc než standard(nikdo jim za to nedává přes prsty), ale jednotný repositář by právě tyto diference měl sjednotit, takže držme palce ať to vyjde.

Mno prostě vždicky se hledá problem tam kde není...

Omyl, toto problém je a doufám, že bude nadobro vyřešen.

[Chocolate Bear]

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Prostě Ignor

Zobrazit komentář

[Grunt]

Mohl sis přečíst aspoň ten úvod

To je fakt, to mohl. Ale já osobně věřím, že právě vytvoření takovéhoto standardu je jenom první krom a že jen vytvoření "prostě dalšího nezávislého balíkovacího systému pro ISVs" také není ten poslední. A pokud ano, tak mi holt nezbude nic jiného než se do toho vložit.

Zbytek tvého vyprávění se mi zdá taky nějak mimo

A opak netvrdím. Pokud je něco nejasného, klidně se zeptej. Velice rád osvětlím.

[alpha]

[David Jaša]

Dotazy na dotyčného moderátora:

1) co je na tom komentáři závadného?

2) proč byl přesunut do nesouvisejícího blogu?

[Xeelee]

ad1) Taky nechápu.

ad2) Nebyl přesunutý, ale je tu myslím celý citovaný v Gruntově komentáři.

[Xeelee]

Aha, ty myslíš medvídka

[Luboš Doležel (Doli)]

Nechal ses pěkně napálit Ten příspěvek není cenzurovaný, on má prostě takový text.

[David Jaša]

Nechal ses pěkně napálit Ten příspěvek není cenzurovaný, on má prostě takový text.

Tak tentokrát mě Medvědí Ignorantstvo dostalo.

[Kyosuke]

Cenzurované příspěvky by měly být digitálně podepsány!

[extender]

No né. Tady asi fakt může dělat administrátora kdejaké lečo s mlíkem na bradě.

Sadámův komentář byl nejvěcnější z celé diskuze!

[bhy]

vtip? ..:)

[saly]

Super, já LSB hodně fandím, protože ta roztříštěnost a psaní aplikací pro úplně jiné distribuce je opravdu hrozná ... Imho to ale má a bude mít vliv na pomoc rozšíření Linuxu, když bude nějakej standard a pokud vezmu aplikaci psanou "tady na tom linuxu", tak nebude problém to pustit jinde ... (ne, že by to byl extra problém teď, ale čim větší podpora, tim lepší)

[newman]

Problem je to predevsim pro distributory binarek (Adobe, nvidia, ...), pro ty, co sestavuji jenom pro jedno distro, balickovac distribuce, nebo pro upstream, to neni problem, protoze pouzije nejaky automaticky buildovaci system a ten problemy a la odklony od LSB nebo GNU FHS vyresi za nej.