Byla vydána nová verze 24.04.28 s kódovým názvem Time After Time svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) a nová verze 7.24.0 souvisejícího frameworku MLT Multimedia Framework. Nejnovější Shotcut je vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Byla vydána verze 5.30 dnes již open source operačního systému RISC OS (Wikipedie).
V aktuálním příspěvku na blogu počítačové hry Factorio (Wikipedie) se vývojář s přezývkou raiguard rozepsal o podpoře Linuxu. Rozebírá problémy a výzvy jako přechod linuxových distribucí z X11 na Wayland, dekorace oken na straně klienta a GNOME, změna velikosti okna ve správci oken Sway, …
Rakudo (Wikipedie), tj. překladač programovacího jazyka Raku (Wikipedie), byl vydán ve verzi #171 (2024.04). Programovací jazyk Raku byl dříve znám pod názvem Perl 6.
Společnost Epic Games vydala verzi 5.4 svého proprietárního multiplatformního herního enginu Unreal Engine (Wikipedie). Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byl vydán Nextcloud Hub 8. Představení novinek tohoto open source cloudového řešení také na YouTube. Vypíchnout lze Nextcloud AI Assistant 2.0.
Vyšlo Pharo 12.0, programovací jazyk a vývojové prostředí s řadou pokročilých vlastností. Krom tradiční nadílky oprav přináší nový systém správy ladících bodů, nový způsob definice tříd, prostor pro objekty, které nemusí procházet GC a mnoho dalšího.
Microsoft zveřejnil na GitHubu zdrojové kódy MS-DOSu 4.0 pod licencí MIT. Ve stejném repozitáři se nacházejí i před lety zveřejněné zdrojové k kódy MS-DOSu 1.25 a 2.0.
Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
V diskusním listu Thunderbird planning vývojáři poštovního klienta Thunderbird řeší, zda by nebylo možné budoucí Thunderbird postavit nad webovými technologiemi, tj. nad Electronem, stejně jako například Nylas Mail. Gecko, nad kterým je Thunderbird postaven, se má hodně změnit. V plánu je odstranění vlastností, které Firefox už nepotřebuje, ale Thunderbird je na nich závislý [Hacker News, reddit].
Tiskni Sdílej:
Message-Id: <G7R.4p7k5.oNooG5NP7d.1O{bdv@seznam.cz>Podle tohohle pak policie může providera emailu požádat o dodání logů.
To je pravda, jenže narazí li úředník na nesrovnalosti, pošle obálku s pruhem a tady už může začít boj.To jsou evidentne jenom dohady. V pripade FU bezne vezmou telefon a zavolaji at dodate chybejici podklady nebo se s tim radeji zastavite osobne.
Proč asi budou celoplošně zavádět OP s čipem?Protože výrobce těch očipovaných kartiček nemá odbyt, a tudíž si vylobboval změnu zákona o OP. Z praktického hlediska občana ty očipované OP budou ještě dlouhou dobu k ničemu (respektive si na ten čip budu moci uložit elektr. podpis, a to je zatím asi tak všechno).
Ze ses na dovoleny? To nikoho nezajima.A kde v tom je ta výhoda pošty? S datovou schránkou se aspoň dozvíš, že máš problém. Pokud si to necháš doručovat poštou, tak sice máš deset dní k dobru, ale ani nevíš, že ten problém máš. Ani jeden z případů tě problému nezbavuje, řeší jen kdy se o něm dozvíš.
Pokud si to necháš doručovat poštou, tak sice máš deset dní k dobru, ale ani nevíš, že ten problém máš.Samozřejmě, že víš. Víš, že máš problém s finančákem. Rozmyslíš si, kdy ho chceš řešit. A podle toho si zavoláš na finančák a zeptáš se, o co jde, nebo si dopis vyzvedneš, nebo, když se ti to hodí, počkáš na vhození dopisu do schránky.
Datovka tě stejně nemusí zachránit. Pokud je úředník lempl, tak ti to stejně pošle poštou a můžeš mít pěkný problém. Narozdíl od toho úředníka, tomu se nejspíš nic nestane. Už jsem na to upozorňoval link. A situace se nelepší. Letos se o tom taky psalo, maník se spoléhal na to, že má datovku a nepomohlo mu ani dovolání k NS (už jsem to nenašel).Tak je pravda, že pokud půjde vysloveně o zlovůli, tak ti nepomůže ani datovka, ani pošta. Na poště se zas může stát, že tvůj dopis někdo zahodí a po 10 dnech se bude považovat za doručený. Osobně mám datovou schránku a jsem za ní velmi rád. I když je to divně pojatá technologie, tak vzhledem k tomu, že mám trvalé bydliště o 100km vedle a nehodlám na tom nic měnit, mi šetří fakt hodně cestování a nervů.
Datovka tě stejně nemusí zachránit. Pokud je úředník lempl, tak ti to stejně pošle poštou a můžeš mít pěkný problém. Narozdíl od toho úředníka, tomu se nejspíš nic nestane. Už jsem na to upozorňoval link. A situace se nelepší. Letos se o tom taky psalo, maník se spoléhal na to, že má datovku a nepomohlo mu ani dovolání k NS (už jsem to nenašel).Nevím, o co šlo v uvedeném případě odvolání k NS (bylo by možné najít odkaz?), ale moc nevěřím tomu, že by soud vyšel v neprospěch onoho adresáta, pokud si dopis nepřevzal. Jde o to, že pokud si převezmeš úřední dopis (a stvrdíš převzetí podpisem, nikoliv fikcí), už se samozřejmě nemůžeš domáhat toho, žes informaci nedostal (maximálně můžeš podat stížnost na úředníka, že neplní své povinnosti).
Pokud někdo komunikuje emailem třeba s úřady, pak je dobré zálohovat a archivovat, protože nikdy se neví, co všechno se bude muset dokazovatNeni nad to, kdyz si kazdy muze vytvorit svuj dukaz podle aktualni potreby.
Pokud jsou důležité, pak se archivují. Pokud se nearchivují, pak postrádají svou důležitost.Email od sefa: ,,Zitra se zastav, potrebuju neco probrat," bude evidentne dulezity, ale opravdu neni potreba jej archivovat. Podobne treba US skoly rozesilaji emaily, kdyz se rusi vyuka kvuli nepriznivemu pocasi. Takovy email postrada smysl hned po jeho precteni a pripadne reakci na nej. Nevim jak ty, ale takovych emailu mam > 90%
A víš, že někdy záleží na detailech? Právě proto, že nevíš, co chce s tebou probrat je dobré mít zarchivováno, kdy tě požádal o nějakou konzultaci.Pokud jsou důležité, pak se archivují. Pokud se nearchivují, pak postrádají svou důležitost.Email od sefa: ,,Zitra se zastav, potrebuju neco probrat," bude evidentne dulezity, ale opravdu neni potreba jej archivovat.
Právě proto, že nevíš, co chce s tebou probrat je dobré mít zarchivováno, kdy tě požádal o nějakou konzultaci.To nedava smysl, ale uz me to neprekvapuje.
Co je na tom nepochopitelného? Pokud někdo komunikuje emailem třeba s úřadyPokud někdo komunikuje emailem s úřady v době datových schránek, tak to dělá špatně.
Většina má webmail a přistupuje k němu přes webové rozhraní.No jo, jenže tohleto je ta většina, pro kterou internet = Seznam, a když mají někam napsat URL adresu, zapíšou ji do seznamovského vyhledávače. Na druhou stranu je to ale tak, že je pro ně většinou nepřekonatelně složité si Thunderbird nastavit. Pokud jim to někdo udělá, jsou za to vděčni a používají ho.
Většina má webmail a přistupuje k němu přes webové rozhraní.Já sice mám webmail a jako primární rozhraní používám TB, ale webové rozhraní se hodí pro případ, že právě nejsem doma a potřebuji něco vyřídit. Častý to případ na služebkách.
Vždyť požadavky na něj se několik desítek let nemění.
Já myslím, že se mění. Jábych například uvítal klienta, který umí agregovat emaily z různých emailových účtů a ukládá je všechny lokálně a který by se ovládal podobně jako Gmail, tj. žadné třídění do složek, ale třídění podle štítků (s důrazem na automatické a poloautomatické třídění).
The goal for the new UI are 1 billion users.
Škoda že tohle nebylo na začátku, mohl jsem přestat číst hned…
10 let používám aktuální verzi: getmail -r getmailrc-google -r getmailrc-prace -r getmailrc-seznam mutt F2 (google) F3 (prace) F4 (seznam)