Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.
Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.
Byla vydána nová verze 5.4.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie). Z novinek lze vypíchnout vylepšenou podporu Waylandu. Nejnovější darktable by měl na Waylandu fungovat stejně dobře jako na X11.
Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Nový CEO Mozilla Corporation Anthony Enzor-DeMeo tento týden prohlásil, že by se Firefox měl vyvinout v moderní AI prohlížeč. Po bouřlivých diskusích na redditu ujistil, že v nastavení Firefoxu bude existovat volba pro zakázání všech AI funkcí.
http://video.google.com/videoplay?docid=-70449010942275062&q=django
Jinak moc se mi v Djangu líbí modely - třídy reprezentující strukturu dat, místo SQL dotazu stačí jednoduché volání metody, jde do toho snad nacpat i aplikační logika. To je pro průměrného PHPčkáře něco revolučního
zdokumentovany format s nedavno opensourcovanym VM, takze se laskave proberte.Ještě aby jeho licence nezakazovala vytvářet vlastní přehrávače. Taková podpora přímo v podobě K pluginu by byla super
A je otázka -- proč je ta implementace jenom jedna? Vrhá to trošičku, no, stín.Klasika. Bu, bu, bu, kdyz je implementace jen jedna, je to urcite prasacky napsane. Hele, nikdo ti nebrani v tom, aby sis vymyslel svou definici menecenneho formatu, prosim, ale ta, kterou tu propagujes, je funkcni mozna tak z pohledu tveho a dalsich par procent uzivatelu internetu -- alespon co se tyka Flashe.
Ano, pro těch pár procent bez kterých by internet nikdy nebyl :-PTakze ted je budem uctivat?
Navic ti, pokud vim, tak Flash zrovna nemiluji, takze se pro Adobe nepretrhne (dalsi vec, proc s tim playerem driv nespechali -- protoze ten pozersky odpor vuci flashi byl a je v komunite stale dost velky).
Standard to je, protoze Macromedii se podarilo z toho standard udelat i kdyz existovala jen jedna implementace (mimochodem, jednou se to tu uz resilo, PREHRAVAC snad je mozne udelat, ne? Akorat myslim nesmel byt open-source nebo tak neco...). Taky bych byl rad, kdyby existovalo vic programu nez Flash MX (jeden prehravac mi fakt nevadi), ale to nic nemeni na tom, ze standard to ted je -- uz jen proto, ze nic obdobneho prakticky pouzitelneho neexistuje.
Můžeten nám hloupým pitomečkům polopatě vysvětlit jak se dělá přehrávač formátu, před četbou jehož specifikace se musíte zavázat, že získané vědomosti nesmíte použít ke tvorbě přehrávače?Ja fakt nevim, jestli ta licence takhle zni. Zrejme se mi v hlave michaji ty pravidla pro vytvoreni prehravace a programu na tvorbu. V tomhle pripade to je zrejme tak, ze je mozne vytvorit program, ktery bude Flash generovat, pricemz se musis dodrzet vsechny specifikace formatu, ale prehravac teda ne... Ja se vubec nesnazim vam vyvratit vas nazor na Flash. Ja jen rikam, ze Adobe si kvuli vam nesedne na prdel.
Ja jen rikam, ze Adobe si kvuli vam nesedne na prdel.A právě proto, řekl bych, zde píše, že Flash je prostě sračka, která na webu nemá co dělat pokud není zároveň k dispozici link na obsah, ke kterému není potřeba viz W4D.
Flash je prostě sračka, která na webu nemá co dělat pokud není zároveň k dispozici link na obsah, ke kterému není potřeba viz W4DZe je potreba alternativni obsah, to bych nezpochybnoval.
Co je to za logiku? Macromedia/Adobe muze za to, ze si uzivatele neuvedomuji, ze je potreba k Flashovemu webu nabidnout i XHTML stranku? Standardy pristupnosti tady jsou a byly a jestli je nekdo ignoruje, je to jen jeho blbost.
Ja fakt nevim, jestli ta licence takhle zni. Zrejme se mi v hlave michaji ty pravidla pro vytvoreni prehravace a programu na tvorbu. V tomhle pripade to je zrejme tak, ze je mozne vytvorit program, ktery bude Flash generovat, pricemz se musis dodrzet vsechny specifikace formatu, ale prehravac teda ne...Ó jak objevné, takže se příště zdržte vyjadřování o věcech, o kterých víte kulové.
Jakou výhodu na druhou stranu přinese pouze ta jedna jediná správná?Nemusim resit, co ze si to teda ted musim nainstalovat, kolik toho je verzi, kdo ma nejcerstvejsi verzi, kdo uz co implementoval atp. Ne vsichni maji cas a chut nekde lezt po forech a diskusich. Vim, kdo ma Flash na svedomi, stahnu plugin od nej, protoze zatim vzdy delal to co jsem potreboval (a co jsem videt nechtel, zablokoval jsem) -- protoze zrovna konkretne u Flashe si nepamatuju, ze by prehravac od Macromedie neumel ten format prehrat (u Wordu uz je to jine, nekompatibilita dokumentu z ruznych verzi, to zname). Takze spis nez globalne bych to tvrdil konkretne o Flashi.
A na to je potřeba nějaká zvláštní genialita, aby byl tvůrce zároveň tak neskonale hodný, aby tam zároveň přidal odkaz na stažení příslušného videa?A to snad Google nedela?
Nebo protože ne na všech platformách je k dispozici přehrávač flashe, ale přehrávače videa tam nejsou žádný problém. Uvědom si, že není jen tvůj umrněný desktopek, ale jsou taky technologie, o kterých se tobě patrně ani nezdá.
Zrejme ti nedochazi kolik procent uzivatelu dane platformy musi byt, aby to zacalo nekoho zajimat. Ty si vazne myslis, ze Google udela Google Video tak, aby 64bit linuxari spokojene vrneli za cenu, ze zbylych 99.5% sveta bude potencialne mit o neco tezsi se dostat k tomu, co chce? Ten "umrneny desktopek" tvori drtivou cast trhu a o to tady jde. Fascinuje me, kdyz prijde parprocentni skupina a zacne rvat, ze to budou vsichni delat tak, aby oni meli co chteji. Wake up.
Google to dělá, ale na to, aby se člověk z toho odkazovaného blogu na tu stránku Googlu dostal, potřebuje flash, přímý odkaz tam není. A pokud Pichi přehrávač flashe z jakéhokoli důvodu nemá, je mu první odkaz platný jak bota hadovi. Řekl bych, že v tom je jádro pudla. Co se týče toho šedesátičtyřbitu, řekl bych, že zrovna na tomhle serveru vaše argumenty moc zastánců nenajdou. Oni totiž párprocentní minoritu tvoří i desktopoví uživatelé Linuxu...A na to je potřeba nějaká zvláštní genialita, aby byl tvůrce zároveň tak neskonale hodný, aby tam zároveň přidal odkaz na stažení příslušného videa?A to snad Google nedela?
A pokud Pichi přehrávač flashe z jakéhokoli důvodu nemá, je mu první odkaz platný jak bota hadovi. Řekl bych, že v tom je jádro pudla.Nejvtipnější na tom je to, že Pichi dokonce ten flash plugin má, ale prostě jej v prohlížeči musí mít prakticky pořád vypnutý, protože ... Škoda slov.
Tiskni
Sdílej: