Administrace komentářů

Porid si libovolny NAS a hledej na nem nejaky SSHFS.

Špatně. Napřed na něm budu hledat SSHFS a teprve poté, jestliže ho tam najdu, si ten NAS pořídím. Navíc si myslím, že nějaký jednoúčelový NAS je hovadina a je lepší mít diskové pole ve víceúčelovém domácím serveru. Ten samozřejmě s jakýmkoliv protokolem nebude mít žádný problém, protože co si nainstaluju, to mám, a jeho celková spotřeba energie bude asi tak stejná jako v případě toho NASu.

... neschopnosti uznat, ze jsou proste veci, ktere v linuxu stoji za hov.o, protoze za jejich implementaci nedostal nikdo zaplaceno a tak je mu celkem u zadku, jak to funguje.

To jsou ale výstavní žvásty. Myslel jsem, že se tady zrovna teď bavíme o KDE. Takže proč do toho najednou tahat Linux nebo „linuxový fanatismus“, ať už je to cokoliv? Upřímně řečeno, ta dětinská představa, že „v Linuxu“ musí nutně být kdeco špatně, protože za něj údajně kdosi nedostal zaplaceno, je opravdu k smíchu. Stačí se podívat na seznamy firem, které nejvíc přispívají do Linuxu. Opravdu si někdo myslí, že zaměstnanci těch firem pracují zadarmo?

Jasně, třeba v Linuxu stojí spousta věcí za hovno. Nejhorší problém s Linuxem ovšem nastává, pokud uživatel stojí za hovno. To už pak nepomůže nic. Kromě toho, co když ve Windows stojí hned dvě spousty věcí za hovno? To je pak linuxová jedna spousta stále ještě dobrá volba.

...ubuntu, ktery se snazi z linuxu udelat neco, co je pouzitelne.

Snaží, ale poněkud bezvýsledně. Je to špatná distribuce založená na jiné špatné distribuci (Debian).

Je totiz naprosto posahane, aby si clovek musel vybirat z dvaceti distribuci a delat si krizky, aby zhodnotil, co je v ktere vice zprznene a ktera bude mit pro jeho ucel vyuzititi nejmene chyb.

Doporučuji zůstat u Windows. Zdá se, že pro některé uživatele je možnost volby zkrátka příliš. Jeden systém, jedno uživatelské rozhraní, jeden způsob ovládání, jeden způsob myšlení, jeden způsob práce! Hurá!!!