Portál AbcLinuxu, 14. května 2025 22:32
Do nového počítače bych vybral procesor:
Intel |
|
55% (889) |
AMD |
|
41% (662) |
jiný |
|
3% (51) |
Celkem 1602 hlasů
Vytvořeno: 6.6.2007 21:50
Tiskni
Sdílej:
Když selžou všechny pokusy uvést zařízení do provozu, je dobré přečíst si návod.
Ony uz jsou pro AMD spolehlive desky?
Jsou a vždycky byly. Samozřejmě existují i šmejdy, ale ty existují i pro Intel…
rykamPodle vzoru řeřycha.
Dávno som nový počítač nekupoval, tak som trochu mimo... Ktorý to je ten x86_64 kompatibilný procesor, čo si vystačí s pasívnym chladením? Utiahne 60W zdroj celú mašinku?
Já nějak Intel nemusim připadá, připadá mi jako Microsoft.Proč? Intel má naopak blízko k Linuxu, už tím, že poskytuje specifikace pro tvorbu ovladačů, případně ovladače (poskytované pod GPL) přímo tvoří.
A nativní FOSS lin hry žádnej brutální 3D výkon nepotřebujou, alespoň s mým intel GMA950 chodí jako víno... Alespoň ten pocit, že mám kartu s plnou podporou, otevřenejma driverama, a která přesně stačí na to, co od ní požaduju
Pokud máte takovéto požadavky (to není ironie, já mám v podstatě stejné), můžete si klidně kartu od ATi koupit a open source drivery budete mít také… Pokud vám vadí, že ty drivery nepocházejí od výrobce karty, pak budete mít asi dost těžký život, protože totéž platí pro drtivou většinu PC hardware.
Proc nemuze mit ATI alespon ovladace jako nVidia.
Mám ATi, mám pro ni open source drivery přímo v distribuci a fungují k mé plné spokojenosti. Kdybych měl nVidii, tohle by možné nebylo.
Pořád mi nerozumíte. X300 stačí bohatě na všechno, co s tím počítačem dělám. Proč bych si zbytečně pořizoval dražší, která by jen generovala víc tepla a (protože by neměla pasivní chlazení) víc rámusu? Vy snad trpíte utkvělou představou, že mít cokoli slabšího než X1600 je jako používat děrné štítky místo disku. Kromě zanícených forbesáků a možná ještě lidí, kteří renderují 3D video, ovšem X300 komukoli bohatě stačí a vzhledem k pasivnímu chlazení je i podstatně vhodnější volbou.
Podstatné je ale především to, že pokud někomu vyhovují karty od Intelu, pak určitě nemá nároky, které by neuspokojila i ta X300 (nebo 8500, když na to přijde) s open source drivery. Takže postoj "koupím si Intel, protože pro ATi nejsou pořádné open source drivery" není nic jiného než póza.
Vetsina zakazniku, co si kupuje pocitace, chce mit nejakou grafiku na ktere se da aspon trochu hrat, protoze ma holt doma deti co si hrajou. A je neuspokoji X300. Tak to proste je.
Jenže tahle větev začala tím, že tu někdo prohlašoval, že si kupuje Intel, protože pro ATi nejsou pořádné drivery, zatímco pro Intel ano a dokonce open source. Proto jsem ho upozornil, že takový přístup není nic než póza, protože na to, na co mu stačí Intel, mu bude bohatě stačit i ta X300 s open source drivery. Pokud budeme srovnávat podporu nejnovějších karet od ATi a nVidie z pohledu někoho, kdo chce hrát aktuální 3D hry, pak je docela dobře možné, že s closed source drivery nVidie na tom budete lépe než u ATi (opravdu nevím), ale to je úplně jiná situace než ta, o které jsem se tu od začátku bavil. Takové porovnání je (naštěstí) zcela mimo oblast mého zájmu, takže k němu se nevyjadřuji.
a integrovaná karta má digitální rozhraní
To je ovšem dnes poměrně silný předpoklad. Každý také není nadšený z toho, že se mu karta dělí o paměť se zbytkem systému.
ale pokud vím, tak nejlevnější karty jak od ATI tak od Nvidie mají stejně paměť sdílenou
Neintegrovanou grafickou kartu se sdílenou pamětí jsem ještě nepotkal, ale nemohu stoprocentně vyloučit, že někdo byl dost šílený, aby takovou věc vymyslel (pokud to ovšem vůbec jde), představa, jak data proudí přes PCI sběrnici z paměti do videokarty a zase zpátky, mi ale připadá dost přitažená za vlasy). V každém případě můj Radeon X300 byl nejlevnější ATi karta pro PCI-E a sdílenou paměť nemá. Možná byla o pár korun levnější ta druhá karta s X300, ale ta sdílenou paměť také neměla.
...že někdo byl dost šílený, aby takovou věc vymyslel (pokud to ovšem vůbec jde),Ano, jak nVidia, tak ATI. Grafická karta má na sobě trochu paměti (u nVidia tomu říkají Turbo Cache) a určité množství si půjčuje ze systému. Hardwarově přitom pravděpodobně půjde o stejný princip, jako když má karta jenom sdílenou paměť.
představa, jak data proudí přes PCI sběrnici z paměti do videokarty a zase zpátky, mi ale připadá dost přitažená za vlasyTak dneska už málokdy přes PCI, většinou je to AGP nebo rychlé PCI-X, tedy obojí je připojené k north bridge. Každopádně bych si ale tipnul, že tak to opravdu funguje - grafická paměť je umístěna v RAM a karta k ní přistupuje přes systémovou sběrnici.
většinou je to AGP nebo rychlé PCI-XDnes už prakticky jen PCI Express - sběrnice AGP i PCI-X jsou již překonány.
1. je totalne hnusny protoze jede pod libmotif3 - ktery uz ani nema kazdy distro
2. oprava toho klienta je o 100 procent pomalejsi nez win. klienta
3. mam obrovsky zobrazovaci problemy na integrovanych grafikach
4. Tiskarny nefunguji. Musim je tedy nasdilet pomoci samby, ale na pul firemnich tiskaren NEEXISTUJI ovladace
Ale stejne jdu do toho, trapim ty lidi novym prostredim, o kterem stejne vetsina rika, ze je na hovno (gnome, kde), protoze to pry neumi tri zakladni funkce
:
1. odeslat emailem automaticky zmensene obrazky
2. pri predani soubory DOC a XLS jine email adrese, neumi zadny email klient (krome Outlook) editovat soubor primo v poste, aby si pamatoval ty zmeny.
3. je problem najit email klient, co hodi email, dokalendare jako udalost. Evolution to skoro umi, ale je pry hnusny
A kdyz se podivam na to, jak vsichni(nekteri) maji ty vykonne pocitace Dual-Core a tak, a jak to je vse pomale nebo nevyuzite na vykon, tak si rikam, ze asi je nekde chybaKdyby si výkonné dualcore počítače kupovali jenom ti, kteří jejich výkon využijí, tak žádné dualcore počítače neexistují. Stále zapomínáš na jednu podstatnou věc - lidé, kteří si kupují nový výkonnější hardware financují výzkum ještě výkonnějšího hardware. Bez toho by to prostě nešlo.
Clovece, doplnte si tak nejak znalosti. Uz si tady delate peknou ostudu. Pokud tedy abclinuxu nevydalo nejakeho dalsiho bota na zvysovani navstevnosti(tim nechci byt hruby).Musíš urazit každého, na koho reaguješ? bye gf
Nebo, ze nekdo neco umi a dovede si to __obhajit__ ?
Tady něco smrdí… :-)
A ted: o cem je vlastne tema ? O HW ? Nebo o tom, ze tu prudim ? Nebo, ze nekdo neco umi a dovede si to __obhajit__ ?Možná _ __ něco __ __ __ __ umíš, ale obhájit _ ___ by to mělo jít _ i slušně, __ aniž bys někoho ___ urážel, že?
__Nikdo__ mi tu nedovedl nejak napsat v cem se mylim a proc.Kousek výš ___ jsem ____ napsal v čem se ___ mýlíš ___. Co __ ty _____ _ ____ na to?
Ze ty jsi pouzival MSI, Jetway, QDI a dalsi srackyQDI jsem měl, vydržela šest let, takže to taková [doplň z citace] nebude.
nVidia při určitých diskových operacích rušila TV kartuA podivejme, tahle chyba me trapila kdysi davno u VIA cipsetu. Projevovalo se to tak, ze pokud disk bezel v DMA modu (a radic tim padem busmaster), tv karta obcas usek nekolika bodu zapsala na jinou nez urcenou adresu v pameti. Puvodne jsem myslel, ze jsou ty body jenom vynechane, ale pak jsem je jednou nasel ve zdrojaku, co jsem psal :)
Nebýt tepla, dokáže pracovat až na 8 Ghz (no, to je asi extrémní přetaktování) na včerejším výrobním procesu!Mám pocit, že to bylo na procesoru s 65nm technologií, takže ten výrobní proces není tak včerejší.
P4 na 65 byla asi hlavně na ozkoušení procesuNěkde jsem četl názor, že Intel naschvál ponechal takty stejné jako u 90nm verze, i když věděl, že prostor pro zrychlení tam je, aby nejnovější P4 nebyly lepší, než první vydané C2D. Prý se jim to samé stalo při přechodu z P3 na P4.
Až budu potřebovat drastický výkon, tak možná budu o intelu uvažovat ... Intela mám v notebooku a výkon má opravdu tragický
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.