Chlapci z AMD si z nás dělají prdel!

12.10.2010 19:46

Tak nám vyšly Catalysty 10.10 pro Linux. Proč? No přece protože Ubuntu. V uplynulých měsících vyšla řada releasů některých populárních distribucí, článek zmiňuje například Opensuse 11.3, které už tu pár měsíců je. Oficiální podpora AMD nikde. Co bychom se starali, že? Ale když je tu Ubuntu, to se můžeme najednou posrat, a vydávat ovladač v předstihu neoficiálně jako prelease a to zase exkluzivně pro Ubuntu. AMD, bežte už fakt do prdele. Až vyjde v Q1/2011 Sandybridge, bude 3D podpora připravena. Né až někdy potom, né binární sračky, a né pro jednu vybranou distribuci.        

Komentáře

[SPM]

Buďte rádi, že vám vůbec něco vydali :)) Po zážitcích s tehdejší Radeon 9550 (a to ještě na Windows) jsem na ATI nešáhl ani dvoumetrovou tyčí :)

[Grunt]

Buďte rádi, že vám vůbec něco vydali

Tak, tak. Klidně mohly vydat jen kartu bez ovladačů a binární ovladače mohli bundlovat (po dohodě) jen do oficiálního vydání oficiálního operačního systému. Buďme rádi.

[pavlix]

prelease

Jee, to je krásný slovo, to jsem ještě neviděl.

a vydávat ovladač v předstihu neoficiálně jako prelease a to zase exkluzivně pro Ubuntu.

Nemůžu si pomoct... ale na to mě napadá snad jen jedno... "a co jako?".

[píča]

A vy to hodnotíte záporně, nebo kladně?

[Bedňa]

[tomboytom-deviant]

, a bolí to hodně, co?

Cannonical umí. Vám vadí vztah dvou svobodných subjektů na trhu? Jejich spolupráce vzešlá ze vzájemné svobodné dohody? Nebo cítíte, že máte nějaký nárok na cizí práci automaticky, a že stačí kydat sračky do blogu, a všechno se změní? Co takhle zvednout prdel, vzít do ruky telefon a kontaktovat AMD a domluvit se na spolupráci? Jestli kašlou na nějaký opensuse, tak asi proto, že jim ta "offic" podpora nic nepřináší, nemyslíte? Pokud však dělají chybu, dobře jim tak, projeví se to při roční uzávěrce v zisku. Probuďte se, AMD není charita, ale normální firma chtějící produkovat zisk.

Typickej levičáckej přístup, jste dobrej demostrativní příklad.

[píča]

Počkejte, neurážejte ho. Vždyť ještě ani nevíme, jestli je rád, nebo mu to vadí. V té snůšce vět se zcela ztratila nějaká informace. Počkejme tedy, co nám k tomu autor řekne. Třeba z něj vypadne, že chtěl jen (ostatním) uživatelům Ubuntu říci dobrou zprávu, ale je trubka, tak to řekl neobratně. Až pak ho můžete dál urážet. Nebo se mu omluvit. To podle situace.

[tomboytom-deviant]

Myslím píčo, že ho neurážím. Nebo povzbudit levičáckého jedince od mrmlání k činům je urážka? Ó jak jsem mohl...

[píča]

Samozřejmě, že levičáctví je urážka.

[Darth Phantom]

To už si tak zblblej, ty šuline, že musíš tahat politiku i sem? Ale teď k věci. Že binární catalyst v Linuxu stojí za vyližprdel je známá věc. Kupříkladu dlouho známá chyba (dost podstatná) s pomalým vykreslováním, přesunem a minimalizací/maximalizací oken byla známa víc než 2 roky (!) a nedělal s tím nic Canonical, ani ATI/AMD. A tak si linuxoví uživatelé přes dva roky museli vypomáhat tak nějak sami. Patch byl tuším v Ubuntu Intrepid (8.10) a pak nic, viselo to v launchpadu a nikdo se o to nestaral. Uplynuly dva roky a soudruzi z AMD se rozhodli tuto chybu napravit v "přelomovém" vydání catalyst 10.6. Avšak ouha - ve firefoxu a v jiných aplikacích se začly dělat různé patvary, obdélníky a jiné zajímavé artefakty.

Tři měsíce ticho po pěšině až do 10.9, mezitím se stihla opravit chyba s glxgears. Spouštění ozubených koleček je nejčastější činností v Linuxu a tak určitě nápravu všichni uvítali. 10.9 by tedy měla být prosta těchto fatálních chyb a tak jsem se pokusil sestavit balíčky pro Debian (v repozitáři je starší 10.7), ale bezvýsledně, po krátkém googlení jsem zjistil, že to nejde. Chyba by měla být opravena (prý) v následujících vydáních. Takže zase dokolečka.

Co takhle zvednout prdel, vzít do ruky telefon a kontaktovat AMD a domluvit se na spolupráci?

Můžeš mi vysvětlit, jak by to měl takový člověk (i kdyby byl programátor) udělat, jak by mohl přispět do vývoje uzavřeného ovladače bez toho, aby se stal zaměstnancem AMD?

projeví se to při roční uzávěrce v zisku.

Obávám se, že se to neprojeví a to je právě ten kámen úrazu. Linux je prostě okrajovou záležitostí, a tak si v AMD mohou dělat prdel se svými "ovladači" z uživatelů i nadále, aniž by se to nějak projevilo v uzávěrce. Sice taky nevím, jaký je smysl tohoto blogu, jestli je to nějaké "postěžování si" na to, že vydali nějaký pre-release dřív pro Ubuntu o 2 dny dříve než pro jiné distribuce. S velkou pravděpodobností bude stát nový catalyst za hovno jak v Ubuntu, tak i v jiných distribucích. Takže bloger může být v poklidu.

Hlavně že si politicky prokádroval blogera, ty mamlasi . "Probuďte se" to zní jako "Lidé, bděte" z jednoho známého díla Julia Fučíka, akorát ty si trochu ideologicky přetočený a máš modrou svazáckou košili bez červeného šátku.

[David Ježek]

ono to má své dobré důvody, proč to AMD dělá. nebo bys byl raději, aby významná část uživatelů linuxu (Včetně těch, kteří chtějí ubuntu vyzkoušet poprvé a na základě zkoušky se rozhodnout o případném přechodu) měla nefunkční pc, což by v těch lidech vyústilo ve špatný obraz o linuxu jako takovém? nejsi náhodou sám proti sobě?

s pozdravem autor té zprávy na diit....

[chrono]

ono to má své dobré důvody, proč to AMD dělá.

Aký teda majú dôvod na to, že ovládače nevydávajú čím skôr (ideálne hneď ako začnú predávať hardvér), ale čakajú až na nejakú distribúciu?

[M]

A kebyze to bolo prvy krat... (nestastny majitel AMD Athlon X2 4000 a ATI Radeon HD2400)

[pedro]

No, to jsme se zase predvedli, zvlaste pravdepodobni uzivatele one zminene distribuce. O jakou mame radost, ze sousedovi chcipla koza, ze jo.

Popravde na nejaky pre-release ovladacu zrovna od AMD bych nesahl ani tou vyse zminenou dvoumetrovou tyci. Az budu pozadovat perfektni funkci graficke karty od AMD/ATI, prejdu na Widle a rozhodne ne na Ubuntu

[Marek Niklíček]

Ja si na notebooku s ATI Mobility Radeon HD 5650 užívam Catalyst 10.10 od 24.9.2010 a funguje výborne s xorg-server 1.9.0 a 1.9.1 RC 1 pod Arch Linuxom. Odvtedy bol ten ovládač, resp. balíček niekoľkokrát aktualizovaný. Vôbec si nesťažujem a to nie som žiadny fanúšik AMD, ATI, alebo nejakej inej firmy (toto je moja prvá AMD/ATI karta a používam počitače aj s nVidia a Intel kartami). To, že bol vydaný ovládač (len) pre Ubuntu snáď neznamená, že ho nemôžu použiť aj iné distribúcie.

[ja]

Jeminenky - ja absolutne nechapem, ze co stale riesite - moj posledny radeon bol 9200 a od vtedy !ATI! nezoberiem do ruky ani v protichemickych rukaviciach. Na desktope jedine nvidia a na notebooku jedine intel. A prakticky uz 10 rokov si chrochtam blahom. Alebo, zeby to bol novy typ masochizmu kupovat ATI (aj ked to je roky znama zalezitost) a potom nadavat?

[SPM]

+1. Já teda mám nvidii i v ntb a i tam je to bez problémů :)

[R]

Po dvoch rokoch ta to prejde, ked prestane fungovat...

[zulu]

Jasně...

[SPM]

Notebooku táhne už na třetí rok...

[Jakub Lucký]

To je zasejc nějaký tro(t)lling... těch několik T61 s Nvidií, co okolo mě prošlo, je už ke třem letům všem a závady byly vesměs diskové...

[kyytaM]

Vo firme sa nam uz 3 nvidie v ntbookoch odjebali. Dve pred koncom zaruky, jedna po...

[Dent]

Přidávám se s jednou R61 s Nvidií. Měsíc po konci záruky.

[Bedňa]

Aj moja posledná ATIna bola 9200 128MB, ale tá mi chodila výborne. Rovnako teraz desktop NVidia a notebook Intel.

[AsciiWolf]

+1

[frEon]

masochisti nenadavaj, ty si to naopak uzivaj

[kamcakamil]

A jak je na tom nejaka otevrena alternativa? Ati kartu jsem mel naposledy asi pred ctyrmi roky a v tu dobu to bylo bohuzel nepouzitelne...

[Henryk Lahola]

Proc by to nejak hrotili? Na linux nejsou stejnak zadny hry, video vam prehraje i integrovana od intelu, a proc se snazit pro par tisic lidi co pouzivaj kombinaci linux/amd grafarna. Je to proste business a malo kdo se pretrhne pro nepatrnej vzorek potrhlejch individui.

[frEon]

sice se mozna pro malej vzorek potrhlejch individui nepretrhnou, ale kazdy zastupce z toho vzorku potrehlejch individui zaplati za stejny kus hw stejne penize, jako kazdy jiny zakaznik. A za ty penize kazdy dostane neco jinyho. To ti ferovy prijde?

[Henryk Lahola]

Jiste, jde o business ne o charitu, napsani ovladacu urcite stoji vic nez kolik se od linuxaku vybere, nebo vlastne, moment, nestoji to vlastne urcite nic, linux je zadara a tak urcite i pisalci ovladacu nemaj mzdu.

[zulu]

Hej, ROFL, neasi.

[belisarivs]

Ja to mam jednoduche. ATI ke mne do kompu nesmi dokud nebudou OK alespon nejake ovladace. Je mi jedno zda binarni nebo OSS. Ze to stoji za starou belu proste pro me znamena jednoduchou volbu. S Nvidii nemam problem (mozna ze na notesu by to byla jina) a vykonove je OK.