Autorstvo a duševné vlastníctvo

14.3.2007 21:14 | Přečteno: 1202×

Začnem jednoducho. Kamarát ma požiadal, či by som sa mu nestaral o stránku. Povedal som, že možno, ale najprv by som rád videl ako to ten človek predomnou robil. Jednoducho som chcel pristup na ftp a mysql. A tu sa začína trápenie...

Človek, čo mu robil stránku si to vymyslel totiž veľmi šikovne. Urobili nejakú dohodu, ani nie papierovo, že mu urobí web, a samozrejme sa postará aj o hosting. Človek objednal hosting a pustil sa do práce. Po mesiaci bol na svete návrh, následujúci mesiac skoro fungujúca štruktúra eobchodu a stále niečo. Vyzeralo to nádejne. Keď bol web spustený do prevádzky, ešte nie úplne funkčný, ale bolo potrebné mať web, zinkasoval 30K Sk. Samozrejmosťou bol prísľub web ďalej vyvýjať, ale hlavne dokončiť rozrobenú prácu.

Ale ako to funguje v takýhto rozprávkach, činy sa nedostavili. A kedže hosting objednával ten čo robil stránku, prevádzkovaťel hostingu odmietol na základe zamietnutia objednávaťela vydať prístupové heslá. Citujem z mailu objednávaťela hostingovej spoločnosti:

Dobry den, v akom zmysle? p. xxx bol uz viac krat oboznameny, ze pristupove prava nemoze dostat, nakolko nie je vlastnikom mojho autorstva - zdrojove kody su mojim autorstvom a dusevnym vlastnictvom podla platnej legislativy. p xxx ma u mna prenajate len sluzby spojene s mojim autorstvom. A teda s vytvorenim takehoto administracneho konta nesuhlasim.

Kedže človek nie je schopný dokončiť ani po pol roku svoju prácu, za ktorú už dostal královsky zaplatené. Neostáva nič iné, ako objednať nový webhosting a začať celú prácu znova. Jedinné štastie je, že vlastníkom domény je ten môj kamarát, lebo doménu mal skôr ako mu ten človek začal robiť web.

Takže aké sú vaše názory na takýto prístup k zákazníkovi?

       

Anketa

Komentáře

[Saljack]

Ukrajinci to vyřeší

[Martin Viteznik]

Můj názor - absence papírové smlouvy mi napovídá, že tvůrce je "vychcaný" a ten, kdo platil, "hloupý".

[lacik]

Nejsem právník, asi by to chtělo konzultaci, ale nedá se na to použít §66 autorského zákona?

[lacik]

sorry, přehlédl jsem, ale na Slovensku to bude nejspíš podobné.

[petr_p]

Pokud se nepletu, podle ceskeho AZ je takovato zakazka implicitne povazavana za smlouvo o dilo (smlouva muze byt i ustni) a pak veskera majetkova prava prechazeji na zadavatele.

[JiK]

No, od toho autora to moc pekne neni, nicmene pokud nekdo vysypal 30.000 penez bez jakehokoliv kousku papiru, asi ma tech penez dost a aspon se pouci napriste. Pravda, 30.000 za jednu lekci je dost, ale on zas bude pomerne slozity zak, kdyz to doted nevedel, ne?

Jo a pokud dohodu meli, nechapu proc by ji nemel plnit. Je to jako paroubek, nehodlat naplnit smlouvu protoze se mi nelibi je ponekud mimo. Bud se mi libi a plnim ji, nebo ne a pak ji nepodepisuji, smlouva obvykle 'kruta' neni, krute muzou byt sankce za jeji dlouhodobe neplneni...

[Luk]

Je to jako paroubek, nehodlat naplnit smlouvu protoze se mi nelibi je ponekud mimo.

To není jen Paroubek. Tenhle styl je v ČSSD tradicí již od dob Zemana, stačí si vzpomenout na causu původního loga ČSSD. Tehdy Zeman označil autora loga za vyžírku (že prý chce za užívání loga moc peněz), ten Zemana žaloval a soud vyhrál. Jenže Zeman (který podle svých slov "ctí nezávislé soudy") se nehodlal omluvit a nakonec tak učinil až po 2 letech, kdy mu reálně hrozilo trestní stíhání za maření výkonu rozhodnutí.

[teekey]

obavam se, ze zadavatel byl asi neskutecne "najivni" a prinejmensim "hloupy". Takove obchody se delaji vzdy na smlouvu a pristup "programatora" je take dost podivny. Nicmene se obavam, ze pokud neni nikde nic napsane, tak je to o tom, jedna pani povidala. Priste by urcite neskodilo navstivit nejakou poradenskou firmu a nebo zadat praci profesionalum :)