Firefox 57 a multirow tab (diskuse)

[VM]

Holt pokrok nezastavíš, co člověk ještě před týdnem musel řešit instalací doplňku, na to teď stačí triviálně zeditovat kus Firefoxu :-/

[tom11111]

Mám problém se zavíráním tabu (jednoho) křížkem, pokud jich celkem je opravdu hodně (více než 100). Pokud křížkem zavírám poslední tab (tedy většinou ten nejnovější), tak je to v pohodě. Ale jakmile zavírám křížkem jiný, třeba první, nebo předposlední, tak to trvá strašně dlouho. Křížek mám vždy jen na aktuálním tabu. Přitom zavření přes lokální menu ouška kteréhokoliv tabu je rychlé. I pomocí ctrl+w je rychlé. Máte někdo podobný problém? Dík, Tom.

[jiwopene]

Od té doby, co přesunuli nabídku doprava jsem měl chuť používat (můj neoblíbený) Chrome. Pak jsem přešel k Pale Moon a s FF 57 se nevrátím. Zkuste ho, je to prohlížeč, jak má být. :'-(

[coder]

Letmo jsem do té nabídky nahlédnul a nedá se říci, že by se tam nacházelo něco zásadního (ano, to je subjektivní), co by se nedalo spustit klávesovou zkratkou.
V čem je pro tebe ta nabídka tak důležitá, že se tě její přesunutí tak dotklo?

[kralyk z abclinuxu]

Mně se nezobrazují checkboxy a radiobuttony. Ale je možný, že to je nějakej problém s GTK, které mi dělá problémy i v některých jiných programech...

[chrono]

Mám ESR verziu Firefox a tá používa Gtk2 a funguje viac menej normálne. Aktuálny Thunderbird ale používa Gtk3 a vzhľad a ovládacie prvky preberá z Gtk3 extrémne nekvalitne (ak nie je použitá Adwaita téma), takže by ma vôbec neprekvapilo, ak by aj Firefox fungoval len so štandardnou Adwaita témou. (a napr. podľa hlásení chýb majú rovnaký problém aj tlačidlá CSD o ktorých sa tu písalo v inej správičke, každopádne snáď to opravia kým sa to z Fedory dostane do upstreamu).

[kralyk z abclinuxu]

Nefunguje mi to bohužel s žádným Gtk stylem. Možná za to může KDE, nevím. Ale v Gtk{2,3} aplikacích jinak checkboxy fungují.

No nic, zatim je to pro mě blocker + trochu mi vadí absence rychlého hledání na webech á la Chrome, ale až se pořeší alespoň to první, vidím na přechod na FF.

[ʚĭɞ 🍉]

Nefunguje mi to bohužel s žádným Gtk stylem. Možná za to může KDE, nevím. Ale v Gtk{2,3} aplikacích jinak checkboxy fungují.

Byl to bug ve Firefoxu, našel jsem ho v jejich bugzille (teď nemám čas se po tom dívat znova).

Možná to chce vytvořit nový profil nebo aspoň promazat nějakou konfiguraci, protože na desktopu mi to přetrvává, zatímco novější instalace na laptopu je OK.

trochu mi vadí absence rychlého hledání na webech á la Chrome

Nevím, jak to vypadá v Chrome, ale ve Firefoxu prostě zmáčknu lomítko a píšu. (Kdysi jsem používal tu volbu režimu, kdy stačilo jenom psát, ale to se pochopitelně bije s vi-like ovládáním.)

[kralyk z abclinuxu]

Byl to bug ve Firefoxu, našel jsem ho v jejich bugzille (teď nemám čas se po tom dívat znova).

Na ten jsem koukal, ale nepřijde mi, že by to bylo ono. Možná to je tim profilem, zkusím...

Nevím, jak to vypadá v Chrome, ale ve Firefoxu prostě zmáčknu lomítko a píšu.

Přijde mi, podle reakcí na ábíčku, že žádný uživatel FF neví, jak to funguje v Chrome. Snažil jsem se to vysvětlit p. Kubečkovi tady. V kostce jde o to, že můžu snadno pomocí tabu použít hledání vestavěné na nějakém webu (třeba YouTube nebo Archwiki nebo cokoli) aniž by bylo potřeba předem cokoli konfigurovat nebo definovat (a staratse o) nějaké keywordy nebo podobně.

Tohle je killer feature výrazně urychlující používání webů, na kterých vyhledávání je primární funkcionalita (tj. třeba právě YouTube nebo různé wiki), kterou bohužel FF asi vůbec nemá, pokud vím.

[ʚĭɞ 🍉]

Aha, takže vyhledávání na webech v jiném slova smyslu. To je jednoduché přesměrování pro input type=search, nebo nějaká šmírovací chytrystika?

[kralyk z abclinuxu]

To je jednoduché přesměrování pro input type=search, nebo nějaká šmírovací chytrystika?

Ani jedno ani druhé, nýbrž OpenSearch (respektive je možné, že ten input type=search to bere taky), což používá i FF. FF to v podstatě podporuje pod kapotou stejně, tzn. když třeba přijdeš na Arch Wiki, tak ti nabídne přidání vyhledávacího modulu. Takže ten rozdíl je pozue v UI, kde ve FF musíš udělat několik zbytečných kliků navíc a existují tam ty vyhledávací moduly, kdežto v Chrome je to založené v podstatě pouze na historii, tj. jakmile navštívíš stránku s vyhledávacím políčkem, můžeš na ní zároveň i vyhledávat.

Je to jednoduché a zároveň velmi efektivně použitelné řešení, které FF zřejmě bohužel úplně minulo...

[ʚĭɞ 🍉]

To je ale modální ve smyslu, že musíš být na správné stránce. To mi přijde praktičtější globální řešení s !bangs, zvlášť když je řeč o univerzální službě jako TyTrubko (navíc mi přijde, že přes proxy to pak Google nezařazuje do kontextu, ačkoliv jsem třeba přihlášený).

[kralyk z abclinuxu]

To je ale modální ve smyslu, že musíš být na správné stránce.

Jak to myslíš? Nemusíš být na žádné stránce...

[Vantomas]

Příloha:

• Screenshot_20171127_120556.png (128875 bytů)

To je ale modální ve smyslu, že musíš být na správné stránce.

Není pravda, viz přílohu.

[ʚĭɞ 🍉]

OK, tady se zřejmě míchají dohromady dvě různé věci.

První si ten prohlížeč musí příslušný konfigurák stáhnout, a to v normálním režimu (ne pornomódu).

Co se týče samotného chování adresního/vyhledávacího řádku, to je druhá věc, mi to přijde horší než !bangs, mj. protože se ten samotný prvek se chová modálně: přepíná se do různých režimů podle první doplněného URL.

[kralyk z abclinuxu]

První si ten prohlížeč musí příslušný konfigurák stáhnout, a to v normálním režimu (ne pornomódu).

Jj, je to v podstatě jen jiný druh záznamu v historii.

Co se týče samotného chování adresního/vyhledávacího řádku, to je druhá věc, mi to přijde horší než !bangs, mj. protože se ten samotný prvek se chová modálně: přepíná se do různých režimů podle první doplněného URL.

Nevím přesně, co tím myslíš, každopádně ten řádek nedělá nic sám o sobě, to přepnutí provedeš zmáčknutím tabu. Je to v podstatě ekvivalentní tomu keywordu akorát s jinou klávesou. Tj. místo třeba yt<MEZERA>výraz napíšeš začátek URL, tj. třeba you<TAB>výraz .

Je to zvláštní, jak takovou zdánlivě jednoduchou UI fíčuru je překvapivě těžký vysvětlit lidem, který ji neznají. Asi si člověk opravdu musí vyzkoušet, jak se to reálně používá, aby pochopil.

Ono je celkem jedno, jakým způsobem se do toho řádku zadá (jestli s mezerou nebo tabem), podstatné na tom způsobu v Chrome je to, že nemusíš ručně ukládat ty vyhledávací moduly a ručně jim definovat nějaké keywordy jiné než URL. Obojí je zbytečná režie navíc.

!bangs neznám.

[ʚĭɞ 🍉]

Jako výchozí vyhledávač používám DuckDuckGo. Ten má funkci !bangs, což je syntaktický cukr pro použití DDG jako proxy pro vyhledávač třetí strany; takže napíšu např. fluttershy vs bear !yt a přesměruje mě to na výsledky vyhledávání na TyTrubko.

Má to pár pro mě zásadních výhod:

1. DDG funguje jako proxy, takže často nedostávám personalizované výsledky (např. !g pro Google).
2. Vyhledávací pole se pořád chová jako hloupé textové pole; často si ad-hoc rozmyslím, že nechci vyhledávat např. na anglické, nýbrž české Wikipedii, takže normálně přeskáču textem a přepíšu pár znaků (přičemž ten !bang může být úplně kdekoliv, jak si vzpomenu) – v Chromiu se první musím rozhodnout pro vyhledávání na konkrétním webu, načež když to chci změnit, mění se mi políčko pod rukama nikoliv jako normální textové pole.

[kralyk z abclinuxu]

DDG funguje jako proxy, takže často nedostávám personalizované výsledky (např. !g pro Google).

Což ale, jestli to správně chápu, funguje jen pro ten Google, ne pro třeba ten YouTube. Ie. to je v podstatě k ničemu v kontextu diskuse, protože jestli chci vyhledávat přímo na Google nebo přes proxy (DDG, Startpage, etc.) si řeknu volbou vyhledávače.

Vyhledávací pole se pořád chová jako hloupé textové pole; často si ad-hoc rozmyslím, že nechci vyhledávat např. na anglické, nýbrž české Wikipedii, takže normálně přeskáču textem a přepíšu pár znaků (přičemž ten !bang může být úplně kdekoliv, jak si vzpomenu) – v Chromiu se první musím rozhodnout pro vyhledávání na konkrétním webu, načež když to chci změnit, mění se mi políčko pod rukama nikoliv jako normální textové pole.

To není úplně pravda, i v tom Chromu se to stále chová jako textové pole. Ten "modál" můžeš normálně smáznout backspacem. Je ale pravda, že ta kompatibilita s kusem textu není 100% dobrá, mohlo by to být lepší, nicméně IMHO není to něco, co by v praxi vadilo.

Já jinak, jak už jsem naznačil, vůbec netrvám zrovna na té konkrétní UI podobě, kterou má Chrome, jde mi hlavně o to, abych nemusel ručně řešit ty keywordy. To, co mi vadí na tom řešení ve FF a i na těch !bangs, je, že musim v hlavě udržovat tabulku keywordů a pamatovat si, kterej keyword patří ke ketrýmu webu, a starat se o ní (tj. přidávat tam položky nebo si je hledat na DDG a ukládat do hlavy). Dejme tomu, že chci hledat na Arch Wiki a nemám to zatím nijak nakonfigurované. V Chromu prostě napíšu wiki.ar a v té chvíli už mi nabízí jak URL té wiki, kam můžu přímo jít, tak i přes ten TAB začít hledat. To prostě žádná fíčura FF ani DDG nepřekoná. Ve FF bych musel nejprve jít na stránku a někde klikat a přidávat nějaký vyhledávací modul. Na DDG zas musim jít na seznam !bangs a vyhledat si v něm Arch Wiki. WTF. To je oboje mnohem víc zbytečné práce, nehledě k tomu, že v případě DDG to ještě závisí na 3rd party online službě, kdežto v tom Chromu mi stačí pouze historie, kterou už mám k dispozici, ani se nemusí odnikud nic stahovat. Je to zeroconf.

Chrome/ium mám celkově méně rád než FF a Google méně rád než DDG, ale tohle je prostě v Chrome zvládnuto mnohem lépe než ve svobodnějších alternativách a paradoxně je to Chromí řešení i více offline-friendly.

[ʚĭɞ 🍉]

DDG má ¿oficiální? doplněk, který !bangs doplňuje. Takže píšu !arc a už mi to nabízí archive, archpkg, archaur, archforums, archwiki atd.

V tom, že to je oddělené, vidím spíš výhodu – díky funkčnosti i v pornomódu nebo vůbec na webech/fórech, která jsem explicitně nenavštívil. Asi by šlo si tu databázi stáhnout a expanzi celkem jednoduše vyřešit lokálně, ale to se mi na druhou stranu právě dělat nechce.

DDG funguje jako proxy, takže často nedostávám personalizované výsledky (např. !g pro Google).

Což ale, jestli to správně chápu, funguje jen pro ten Google, ne pro třeba ten YouTube. Ie. to je v podstatě k ničemu v kontextu diskuse, protože jestli chci vyhledávat přímo na Google nebo přes proxy (DDG, Startpage, etc.) si řeknu volbou vyhledávače.

!g se expanduje na vyhledávání @ encrypted.google.com, takže ano, mohl by sis ho přidat explicitně. Jak píšu, to by šlo vyřešit lokálně, akorát nevím, že by tu práci už někdo udělal.

Jinak DDG není přímo proxy pro Google, to je třeba StartPage/ixquick.

[kralyk z abclinuxu]

DDG má ¿oficiální? doplněk, který !bangs doplňuje. Takže píšu !arc a už mi to nabízí archive, archpkg, archaur, archforums, archwiki atd.

Což ale zahrnuje vyslání dotazu do 3rd party serveru (DDG), děkuji nechci. Krom toho musíš spoléhat na to, že DDG má bang pro daný web. Co jsem se zběžně kouknul, české weby tam moc nejsou, z e-shopů jen ty největší (namátkou chybí třeba GES, GME, pak taky další český weby jako Ábíčko, Root, ...).

Jinak jestli tohle funguje ve FF57, tak to by byla dobrá zpráva, protože by to znamenalo, že by asi bylo možné napsat doplněk pro FF57, který by implementoval podobnou funkcionalitu jako má Chrome, třeba právě přes ten vykřičník nebo takněco...

V tom, že to je oddělené, vidím spíš výhodu – díky funkčnosti i v pornomódu nebo vůbec na webech/fórech, která jsem explicitně nenavštívil.

Hledání na stránkách navštívených mimo pornomód funguje i v pornomódu. Hledání na jiných ne, což je ale spíš limitace pornomódu, že neudržuje per-session nápovědu pro omnibar. Kdyby ji udržoval, stačilo by prostě jen daný web jednou navštívit (odentrovat jeho url) a pak by se na něm dalo hledat v rámci pornomód session. Přijde mi hloupý, že to tak nefunguje. Osobně ale tohle moc neřešim, pro pornomód nemam moc využití...

[ʚĭɞ 🍉]

Což ale zahrnuje vyslání dotazu do 3rd party serveru (DDG), děkuji nechci.

Víš, jak směšně to působí v kontextu Chrome?

Krom toho musíš spoléhat na to, že DDG má bang pro daný web.

Jde přidat nové, byť jsem to teda nezkoušel.

Jinak jestli tohle funguje ve FF57

Zjevně ano.

Hledání na stránkách navštívených mimo pornomód funguje i v pornomódu.

No shit, Sherlock.

Osobně ale tohle moc neřešim, pro pornomód nemam moc využití...

Záleží, kolik toho blokuješ rovnou. (Ačkoliv zase… v kontextu Chrome to nebude tak horké.)

[kralyk z abclinuxu]

Víš, jak směšně to působí v kontextu Chrome?

Chtěl jsem původně napsat něco podobného. Přijde mi směšné vymezit se proti Chrome/Google jenom proto, aby člověk následně nainstaloval doplněk, který se chová podobně špatně.

Krom toho, Chromium je možné nastavit tak, aby moc nebonzovalo, určitě co se hledání týče. Není na tom hůře než FF, viz Jendův komentář v té poslední diskusi.

Jde přidat nové, byť jsem to teda nezkoušel.

Výchozí bod diskuse byl, že nic ručně přidávat nechci...

[ʚĭɞ 🍉]

Přijde mi směšné vymezit se proti Chrome/Google jenom proto, aby člověk následně nainstaloval doplněk, který se chová podobně špatně.

Falešná ekvivalence mezi Google a DDG?

Výchozí bod diskuse byl, že nic ručně přidávat nechci...

To je zase dobré ujasnit si, o jaký implicitní stav vlastně jde.

DDG má asi 10k předdefinovaných !bangs, plus můžu přes site:URL použít vyhledávač třetí strany na skoro libovolný web (což je nutnost, když většina webů, kam chodím, má rozbité vlastní vyhledávání).

Ale jak píšu, nebylo by špatné mít tu expanzi implementovanou lokálně. Vlastně, „webové zkratky“ KDE (původně z Konqueroru, teď asi hlavně v KRunneru) jsou v podstatně ono.

[kralyk z abclinuxu]

Falešná ekvivalence mezi Google a DDG?

Nemyslim si, že jsem tam někde postuloval ekvivalenci Googlu a DDG.

Záleží, co ti vadí, jestli pouze a) "volá domů Googlu", nebo i obecné b) "volá domů". To řešení přes !bangs je sice lepší v a), ale o dost horší v b). Přitom vestavěná hledací funkcionalita jak ve FF tak i v Chromiu netrpí při správném nastavení ani a) ani b).

[:D]

Osobně ale tohle moc neřešim, pro pornomód nemam moc využití...

:D :D :D :D :D :D :D looool

[chrono]

Chrome/Chromium si ukladá tie URL použiteľné pre vyhľadávanie (po navštívení tej stránky) a kľúčové slovo nastaví na doménu, každopádne nie je problém to zmeniť na čokoľvek (ja používam text bez !, ale nie je problém tam použiť !niečo) prípadne tam ručne pridať vlastné položky.

Každopádne mne osobne vadí, že sa tie položky nedajú presunúť medzi predvolené vyhľadávače a ak ich chcem upraviť, musím ich hľadať medzi desiatkami ďalších položiek.

[Bedňa]

Bugy s GTK3 sú už na veky, nikdy to nebude fungovať čo sami podporovať nebudú, to bude zabugované, sami sa s tým chvália, že je to ich značka.

Ďakujeme ReHatu za uzvretý desktop a ďalšie veci, ktoré so slobodou a Linuxom enviroment už nemajú nič spoločné.

To fakt už aj vo firme ktorá sa propaguje slobodou, si ľudia chodia len po mzdu? Fakt už všetci sklopili uši, alebo odišli a ostali tam len lúzri?

Nasrať.

[ʚĭɞ 🍉]

wat.

[Bedňa]

Si robíš prdel?

[chrono]

Gtk+ 3.22 je posledná verzia Gtk+3, takže väčšina chýb už opravená nebude.

[Bedňa]

No ono tých problémov je ďaleko viac, RIP GTK.

[kralyk z abclinuxu]

Možná to chce vytvořit nový profil nebo aspoň promazat nějakou konfiguraci, protože na desktopu mi to přetrvává, zatímco novější instalace na laptopu je OK.

Tak to opravdu bylo něčim ve starým profilu. V novým profilu to funguje. Díky!

[victor8]

add-apt-repository ppa:mozillateam/ppa && apt-get update && apt-get install firefox-esr && apt-get remove firefox && mv ~/.mozilla/firefox ~/.mozilla/firefox-esr problemy u ludi ktorym sa o pocitace staram nazatial vyriesila... otazkou bude, co potom...

[Martin]

To se uvidí za rok či dva, potom co přestane esr verze doopravdy stačit. Možná opravdu palemoon.

[chrono]

Tá konkrétna ESR verzia ale nebude podporovaná príliš dlho (a pravdepodobne do bude aj posledná verzia Firefox, ktorú budem mať nainštalovanú).

[Bedňa]

To je trochu prácke riešenie, lepšie by to bolo napísať ako doplnok.

[Filthyfox]

A pak to přepsat, přepsat a zase přepsat, aby si hipsteři od Mozoly mysleli, že jim všechno bude procházet!

[Bedňa]

XUL, tu bol dosť rokov a bol to dobrý nápad, pretože nejaká rozumná alternatíva neexistovala.

Dnes je tu RUST a prepísanie FF, odstupom času to hodnotím za dobrý počin.

Udržiavať viac vecí ako JavaScript pre užívateľov, by vyžadovalo kopec práce, aj samotný JavaScript, určite dá zabrať až sa vychytajú kritické chyby.

Ak chceš bezpečný prehliadač, tak to budeš musieť akceptovať, pretože hocičo navyše len pridáva ďalšie diery.

Tak to bude minimálne do doby, až niekto nevymyslí nejaký lepší vysokoúrovňový jazyk, kde sa proste už budú riešiť len myšlienky a všetko na pozadí vyrieši SuperŤuperInteligentný prekladač.

[Filthyfox]

Ne!

[R]

XUL bola sracka vzdy - od zaciatku, ked sa este Firefox nevolal ani Firebird ale Phoenix. Uz vtedy to bolo pomale, ale postupne to prerastlo do obludnych rozmerov.

Bezpecny prehliadac neexistuje.

[ʚĭɞ 🍉]

Bezpecny prehliadac neexistuje.

To je ovšem zřejmý argumentační klam.

Ostatně, bezpečnost je proces. Bezpečný produkt/systém může existovat jen ve vakuu [přeneseně], v jednom momentě v čase.

[R]

Ktory prehliadac je teda bezpecny?

[ʚĭɞ 🍉]

Begging the question.

[Bedňa]

:) Je to ako píšeš proces, dnes sa to proste upriamilo na technológie HTML5 aby sa dali písať nejaké kvázi bezpečné a unifikované doplnky.

Zajtra to možno bude inak.

[:D]

Firefox. Když je vypnutý.

[Bedňa]

A leeeeepšííííííííí jeeeeeeee?

[Josef Kufner]

XUL je starší. Ještě tradiční Mozilla na tom jela dřív, než Firefox vůbec vzniknul.

Je docela škoda, že se nechytnul. Bylo by mnohem lepší, kdyby webové aplikace používaly rozumný GUI toolkit namísto <div><div><div><div>.

[kralyk z abclinuxu]

Je docela škoda, že se nechytnul. Bylo by mnohem lepší, kdyby webové aplikace používaly rozumný GUI toolkit namísto <div><div><div><div>.

XUL měl příležitostí dost. Nechme ho v klidu umřít. Když už bys chtěl něčím nahrazoavt HTML+JS, byl by IMHO lepší třeba QtQuick.

[Josef Kufner]

Dnes ano. Před těmi 15 lety QtQuick nebyl.

[pavlix]

Já bych pokusy o neustálé opakování browser wars nenazval tak úplně příležitostí pro XUL ani nic podobného. :D

[chrono]

Problém ale je, že doplnok už tie údaje meniť nemôže.

[Kate]

Zatím… Ale jsem zvědavá, kdy se objeví první konfigurátor FF UI, který nechá uživatele tyhle věci nastavit. Nic těžkého by to nebylo.

[chrono]

Takže doplnky už nebudú pridávať do toho súboru veci, ktoré tam chceli/potrebovali dať, ale budú sa spoliehať na nejaký externý program, ktorý to urobí? Akú výhodu by to malo oproti aktuálnemu stavu (keď to môže urobiť priamo doplnok)?

[Kate]

Tady nejde o doplňky, tady jde o úpravu CSS prohlížeče. Což asi budou doplňky časem umožňovat, zatím to jde holt přímo úpravou souboru. Po nějakém jednoduchém nástroji to celkem volá.

[Marián Kyral]

Se docela divím, že některé věci nejdou ve FF nastavit. Třeba naprosto nechápu, proč dodnes nejde přesunout ikona menu (☰), když všechny ostatní ikony přesunout jdou. Co to je za logiku?

Pak se musím babrat s userChrome.css.

[pavlix]

Třeba se bojej, že by uživatel menu už nenašel. :)

[jyrki]

Je to off-topic, nicméně od verze 57.0.1 mi Firefox několikrát za den padá. Někdy po pár hodinách, někdy pár vteřin po otevření. Zaznamenal také někdo problémy se stabilitou?

[Kate]

Vůbec. Možná zkusit čistý profil?

[kralyk z abclinuxu]

Teď se mi stalo něco podobného:

Chrome_~dThread[1462]: segfault at 0 ip 00007f01b567fa4d sp 00007f01b30fab10 error 6 in libxul.so (deleted)[7f01b5179000+4ee9000]

můj vztah ke XUL to nezlepšuje...

[Bedňa]

Libxul v 57? To si robíš prdel?

[kralyk z abclinuxu]

Jj, libxul je součástí FF57, asi se jim zatím nepodařilo se ho zbavit úplně.

[kralyk z abclinuxu]

Tak jsem se ptal na IRC a v libxul je zřejmě i spousta dalších věcí krom XULu jako takového, zřejmě většina prohlížeče. Teď jsem se podíval a libxul.so má u mě 85MB. Což mi přijde dost šílený. Nicméně binárka Chromia má (u mě) 124MB, takže to zřejmě může být ještě horší...

[Bedňa]

Kede mi balíčkovač píše: Gecko engine library (libxul) tak to s tým prepisovaním až také horúce nebude :)

[Josef Kufner]

Jedna věc je přepsat GUI a druhá je přepsat samotný engine. Tuším, že jsem zachytil něco o tom, že i ten engine se postupně přepisuje, ale použitelné je z toho zatím jen pár kousků (něco kolem CSS).

[Bedňa]

Tak z informácií okolo novej architektúry Electrolysis som mal dojem, že je to kompetne prepísané, zatiaľ ide len o to, že sa Gecko a Photon spúšťajú vo vláknach a pribudlo len to Stylo pre CSS.

[Josef Kufner]

Co jsem pochytil, tak to právě zatím ještě není přepsané úplně celé. Takže tam jsou porůznu kusy starých knihoven a tak vůbec.

[Bedňa]

Niečo už prepísané bude, vrátane API, pretože som skúsil FireFox-ESR s libxul z FireFoxu 57 a skončil s "Segmentation fault". FireFox 57 s knižnicou libxul z FireFoxu-ESR hlásil "Couldn't load XPCOM".

Ale aj tak je paródia, že tú knižnicu nepremenovali :)

Nechcem pindať, mám FireFox a ľudí od Mozilly rád, len som myslel, že je to fakt prepísané od piky.

[Kate]

Tak než by to všechno přepsali od píky, asi bychom si počkali a dost možná se nedočkali nikdy :) Přepisují to postupně po částech.

[Bedňa]

Však nič proti, len som mal z vyhlásení, Gecko sme zahodili ...

[Bedňa]

Skúšal si si prikladať na telo železné predmety? Možno budú držať, hovorí sa tomu choroba magnetických rúk.

[kotyz]

Příloha:

• screenshot_2017-12-21_15-49-34.png (343873 bytů)

taky sem si musel upravit userChrome.css aby treestyletabs vypadal jako pred preklopenim na webextensions - je potreba schovat listu s panelama nahore a jeste zahlavi sidebaru ve kterym ted nove treestyletabs bydli. pak to vypada a chova se to stejne jako driv a jinak se to udelat neda...

/* Set default namespace to XUL */
@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul");

/* Hide Horizontal TAB Bar */
#TabsToolbar {
 visibility: collapse !important;
}

/* Hide White Header Tab Tree */
#sidebar-header {
 display: none;
}