Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »
Tiskni
Sdílej:
Fakt kvalitka.Prostě pozér co hulí trávu a je strašně cool. Toť celé.
Proč se Slovák dobrovolně stěhuje do Prahy, to mi jasné není.
1. nehulim, dokonca nefajcim, dokonca som to ani nikdy neskusal.To nemění nic na skutečnosti, že se snažíš hrát si na dost drsného pozéra.
pretoze je tu aspon nejaka praca, na slovensku (minimalne tak kde som byval) az tak nieVšude je práce. I kdyby ne možnosti zaměstnání, tak práce jo (jako na kostele).
vadia ti nejakym sposobom slovaci?Ano vadí. Slováci co si myslí, že v Čechách je to snad o něco lepší. Takový mi docela vadí (jsem na půl Slovák).
Ano vadí. Slováci co si myslí, že v Čechách je to snad o něco lepší. Takový mi docela vadí (jsem na půl Slovák).V ČR sa to prvý raz od tej slávnej zamatovonežnej hmatateľne zhoršuje pre významnú časť populácie, kdežto Slováci to zažívali hneď od začiatku 90. rokov. Niektoré veci u Vás ozaj vyzerali sľubnejšie - vrátane kultúry a školstva, ktorá prilákala prvú vlnu slovenských imigrantov (Feldek, Fenič, Gál, Jakubisko, Šimečka...), hneď potom nasledovali lekári a zdr. sestry, popri nich robotníci, vyciciavaní agentúrami, ochotní robiť v ČR za oveľa horších podmienok ako domáci, pretože v miestach, z ktorých pochádzajú, úplne zanikli pracovné príležitosti. Je prirodzené, že ľudia sa snažia dostať z bezvýchodiskových situácií - a o ČR rozhodla jazyková blízkosť a tiež to, že pre Slováka ČaM nie je nijaká neznáma krajina, mnohí pracovali na rôznych miestach ČSR aj pred rozdelením. Slováci sú tak ako aj v minulosti všade po svete, ale zdá sa, že najviac vadia práve v ČR. Podobne ako Bratislavčanom, ktorí sa nimi stali najskôr ak po vzniku ČSR a väčšina až za socialistickej výstavby, prekážajú Východniari. Tí tým Východniarom nadávajú snáď ešte horšie ako Česi Čobolákom
Proč se Slovák dobrovolně stěhuje do Prahy, to mi jasné není.Tak já Ti to rád vysvětlím: protože Tě to nasírá.
do hnusné, zasmogované Prahy (a to i pro případ, že by byl z Bratislavy).Ať se odstěhuje kam chce. Já jsem v té hnusné zasmogované Praze docela šťastnej - o mnoho víc, než v nějaké zapadlé prdeli (kde jsem taky bydlel). Ale nikomu to necpu :)
Mno, on Steve docela zhubl : Microsoft BUILD 2013 keynote. Sice to není nějaký vyžle, ale tlouštík taky ne.To vypotil.
V závislosti od štatistiky by som to "ještě o dost hůř" v porovnaní s USA nepoužil. Obvykle sú síce USA v podobných rebríčkoch na prvom mieste a až s miernym odstupom nasledujú ostatné krajiny, ale Česká republika (a žiaľ aj Slovensko) sú niekde na čele toho odstupu.
No ale keď ste chceli trh v potravinárstve a reklame, tak ho máte. Nadnárodné korporácie vymývajú ľuďom mozgy až tak, že súčasné generácie možno budú patriť k tým, ktoré budú mať nižší vek dožitia, než ich predkovia.
V minulosti na to bolo treba vojnu, neúrodu, mor, dnes stačia peniaze.Väčšinu problémov súvisiacich s obezitou je možné udržať desiatky rokov pod kontrolou liekmi a operáciami, takže na to sa príliš nespoliehaj.
No ale keď ste chceli trh v potravinárstve a reklame, tak ho máte.No samozřejmě, že jsem tam ten trh chtěl. Fakt bych nechtěl zpět stav, kdy člověk třeba přišel v pátek po poledni do pekárny a tam na něj koukaly jen prázdné regály (totéž v masně po většinu týdne atd.).
súčasné generácie možno budú patriť k tým, ktoré budú mať nižší vek dožitia, než ich predkoviaZa posledních 20 let věk dožití poměrně radikálně stoupl a stále stoupá.
Argument komunistami, obzvlášť ak druhá strana o nich nezavadila ani z rýchlika, je niekde na úrovni ad hitlerum.No ale keď ste chceli trh v potravinárstve a reklame, tak ho máte.No samozřejmě, že jsem tam ten trh chtěl. Fakt bych nechtěl zpět stav, kdy člověk třeba přišel v pátek po poledni do pekárny a tam na něj koukaly jen prázdné regály (totéž v masně po většinu týdne atd.).
súčasné generácie možno budú patriť k tým, ktoré budú mať nižší vek dožitia, než ich predkoviaZa posledních 20 let věk dožití poměrně radikálně stoupl a stále stoupá.
Otázne je, čo s tým spraví ešte radikálnejšie stúpajúca miera nadváhy a obezity. A to ako z pohľadu samotného veku dožitia, tak aj z pohľadu existencie pomerne rozsiahleho a pomerne sociálneho zdravotného systému.
Argument komunistami, obzvlášť ak druhá strana o nich nezavadila ani z rýchlika, je niekde na úrovni ad hitlerum.O komunistech jsem vůbec nehovořil - hovořil jsem o situaci s trhem nebo bez něho. V dobách, kdy tu fungovala plánovaná/příkazová ekonomika, kde o výrobě, distribuci, cenách atd. rozhodovali politici a plánovací komise, byl neustále něčeho buď nedostatek (ať už globální nebo místní) nebo nadbytek. Zatímco trh tohle z principu pružně řeší, systém plánované ekonomiky to řešit nedokázal a v mnoha případech ani nechtěl (protože politická doktrína například velela držet nízké ceny i za situace, že nebylo technicky a organizačně možné poptávku saturovat).
Na druhou stranu by ale bylo treba zrusit socialisticke zdravotnictvi a kolektivni zdravotni progresivni zdaneni.Zase? Priznajte sa, že ste niekde naleteli a zaplatili si drahý kurz nasertívnej komunikácie u nejakého živnostníka
u nas funguje socialisticky zdravotni model zalozeny na nucenem prerozdelovani prostredku. Vysledkem toho je, ze za zdravotni pojisteni clovek plati ne podle toho, jaky ma zdravotni stav, ale podle sveho prijmu. Tento system je samozrejme spatny a do budoucna patrne neudrzitelny. Osobne si myslim, ze prumerny vek doziti je v soucasne dobe navysovan ponekud umele a pokud za cenu snizeni miry prerozdelovani dojde ke snizeni tohoto prumerneho veku, je to prijatelna cena za priblizeni se ke spravedlivejsimu a prirozenejsimu systemu.Myslíte to tak, že ak si chorý a chudobný, tak bohužiaľ umri bez lekárskej pomoci čo najskôr a neodčerpávaj nám tu zbytočne nejaké invalidné dôchodky a sociálne dávky. Kdežto ak si bohatý (a je fuk, ako si k tým svojim miliónikom prišiel)zdravotníctvo sa o teba dobre postará, takže budeš môcť žiť do stovky. A ak by sa ti medzitým opotrebovalo telo, tak ti prišijeme hlavu na nové. A dostaneš aj novú transplantovanú tvár od nejakého chudobného, čo zomrel mladý
Do zdravotnictvi se stat nema vubec michat.Viete, loki, krátko po 89. tu niektorí "liberáli" tárali o tom, ako si každý bude môcť v nových trhovo-konkurenčných podmienkach vybrať svojho lekára, ako si taký všeobecný neštátny doktor bude starostlivo obchádzať svojich pacientov, stane sa akýmsi rodinným priateľom, ktorý bude dokonale poznať rodinnú anamnézu a bude mať na rozdiel od štátneho dochtora, nedostatočne motivovaného k starostlivosti o pacienta, dôveru svojich pacientov. Nuž, lekári prvého kontaktu sú už všetci súkromní a ako to dopadlo? Poznám len jedinú výnimku, detskú lekárku, ku ktorej o.i. od narodenia patrili aj moje všetky deti. To je žena, ktorá je na svojom mieste! Ale napr. tá moja? Neukážem sa u nej 10 rokov a potom prídem, lebo potrebujem napr.zdravotný preukaz, a ju zaujíma akurát, aby som prišla na preventívku)lebo za to dostáva prachy od poisťovne. Na pľúcne ani nikam na odborné vyšetrenie ma nedostane a našťastie na tom ani netrvá, len preto som s ňou spokojná, pretože zhodou okolností práve takého ľahostajného doktora, nezaujímajúceho sa o pacienta potrebujem. Aj tak by ma poslala hlavne k nejakému súkromnému špecialistovi,ktorý potrebuje nazháňať si pacientov a ktorému ich dohadzuje, lebo je jeho kamoška, alebo by mi nútila nejaký zbytočný placebopreparát, aby som vysolila v lekárni za nejakú blbinu 30 eur. V skutočnosti ju vôbec nezaujíma, či som zdravá, ja jej vidím do žalúdka cez tie sklenené oči bez skutočného citu:). Ale musí sa nechať, ambulanciu má zariadenú prepychovo a vybavenú tak, že to štátni lekári nemali nikdy. na jedného obvoďáka ľudia spomínajú aj desiatky rokov po jeho smrti. To bol skutočný rodinný lekár - ten prišiel napr. k mojej prababičke v ktorúkoľvek hodinu. Nielenže vedel o každom jej neduhu, ale poznal dopodrobna aj jej životopis, a vždy ju stiahol smrtke z lopaty, a všetko len tak akoby žartom, netváril sa ako tá moja pani dochtor, ktorá manipuluje s pacientami ako so zvlášť nebezpečným infekčným materiálom. A ak tam nechcete sedieť v tej čakárničke od pondelka do stredy, tak aby ste jej dali 20 eur za prednostnú audienciu. Domov doktora nedostanete. Skúste nájsť súkromného geriatra, ktorý má čas a chuť navštevovať nevládnych pacientov doma... to mu ozaj za to asi nestojí.
Niektorí ľudia si myslia, že budú žiť večne, ale v momente, keď majú nejaký problém, tak sa častokrát obrátia na štát, aby im pomohol.
K tým miliónikom len toľko, že ak ich nakradol, dobre mu tak, ak ich zarobil poctivo, iba vracia spoločnosti to, čo do neho dala a platí za to, že tu môže zarábať.Ak je pre teba prirodzený stav, keď ľudia chudobní ľudia zomierajú na ulici, fajn, ale väčšina ľudí má iný názor. Prečo to nechávať na súkromnikov, keď vidíme, že im nezáleží na zdraví detí, ale na tom, aby si kúpili to niečo farebné, sladučké, rovnako by to bolo v zdravotníctve. Iba o zisku.
Čo je na tom boľševické? Štát na seba prebral niektoré funkcie, ktoré uľahčujú tým šikovným ľuďom presadiť sa. To nie je o žiadnej zlej triede, to je o ľuďoch, ktorí stoja na pleciach tých pod nimi. Je to jednoducho splátka za to, čo im spoločnosť dáva (vzdelanie, bezplatné zdravotníctvo, sociálny zmier, zákon, spokojnejších zamestnancov...)
Moment, moment. Můžete mi vysvětlit co stát ulehčil, aby se mohl ten úspěšný prosadit? Kde máte to bezplatné zdravotnictví? Asi žiju na jiné planetě, ale dnes a denně vidím lidi, kterým stát vše jen komplikuje, omezuje je, ničí jim příležitosti. Sociálním smírem myslíte to, že Vám stát ukradne 70% vydělaných peněz, polovinu z toho se vypaří po cestě a druhou polovinu rozdá jak ON uzná za vhodné? Kde se válí lidé umírající na ulici? Máte pocit, že státu odevzdáváte málo na to, aby se o ně postaral? Co tak těm lidem ty peníze neukrást a nechat rozhodnutí na nich? Třeba by se pak ti opravdu potřební měli výrazně lépe.Ak je pre teba prirodzený stav, keď ľudia chudobní ľudia zomierajú na ulici, fajn, ale väčšina ľudí má iný názor. Prečo to nechávať na súkromnikov, keď vidíme, že im nezáleží na zdraví detí, ale na tom, aby si kúpili to niečo farebné, sladučké, rovnako by to bolo v zdravotníctve. Iba o zisku.
Čo je na tom boľševické? Štát na seba prebral niektoré funkcie, ktoré uľahčujú tým šikovným ľuďom presadiť sa. To nie je o žiadnej zlej triede, to je o ľuďoch, ktorí stoja na pleciach tých pod nimi. Je to jednoducho splátka za to, čo im spoločnosť dáva (vzdelanie, bezplatné zdravotníctvo, sociálny zmier, zákon, spokojnejších zamestnancov...)
Výrazne sa obmedzujú reklamy na alkohol a tabak, rovnako sa obmedzujú možnosti predaja. Väčšina ľudí chce sociálne zdravotníctvo, takže podobné jednoznačne škodlivé veci sa postupne obmedzujú.
A skôr či neskôr to príde aj do potravinárstva. A čím skôr, tým lepšie, pretože súčasné stravovacie návyky väčšiny ludí sú tragické, takže drvivá väčšina z nich bude kvôli tomu využívať zdravotný systém (sociálny).
Zakázať reklamy na potraviny počas dňa (aj tak tie najviac reklamované sú skôr výsledkom potravinárskeho priemyslu ako poľnohospodárstva), zákaz predaja potravín s vyšším obsahom cukru neplnoletým osobám, zákaz pultov so sladkosťami pri pokladniach v obchodoch, extra daň na cukor a tuky (postupne sa to vo svete presadzuje) atď.
Samozrejme bolo by možné zrušiť sociálny prvok v zdravotníctve, ale demokraticky sme sa dohodli, že radšej zdravotníctvo pre všetkých, než sa pozerať na chudobnejších ľudí zomierajúcich na banálne (očkovateľné) ochorenia. Keď sa ti nepáči, na Zemi ešte stále existuje zopár oblastí, kde môžeš aplikovať svoje extrémistické libertariánske názory.
Ale vo vyspelej demokratickej spoločnosti nemajú miesto.A ako chceš riešiť alarmujúci nárast obezity a popri tom zachovať sociálne zdravotníctvo?
Prečo osvietený panovník? Demokratické rozhodnutie. Stačí dať ľuďom na výber klobáska vs. bezplatné zdravotníctvo, tak sa väčšina IMHO rozhodne pre to druhé.
demokraticke je dat ludom dve ciastocne suvisiace moznosti a nech sa rozhodnu? tie moznosti im bude davat kto?Neviem, či je to demokratické, ale na výber im nedám ja ani osvietený panovník, ale okolnosti.
chces model? jeden z mnohych: (...)
Iba presúvaš problém zo štátu na poisťovne. Ak poisťovne nebudú povinné prijať poistenca, tak nebudeš mať sociálny systém, ak naopak áno, tak to moc trhové nebude.
Navyše tých poisťovní nebude 10-100 tisíc, ale skôr 10-100, pretože v zdravotníctve potrebuješ pomerne veľké finančné rezervy, pretože ti z tých 50-500 ľudí stačí jeden-dve drahšie ochorenia a končíš... vlastne načo poisťovne, keď im štandardnú liečbu uhradí štát...Vo vyspelej spoločnosti nezomierajú chudobní ľudia na ulici.
Pre väčšinu ľudí je trhové zdravotníctvo extrém(izmus). Tvoj názor má v spoločnosti ešte zanedbateľnejšie zastúpenie, než je počet pravičiarov.Preto by spoločnosť mala regulovať správanie, ktoré je ohrozuje. Išlo by o obyčajné preventívne opatrenie, ako je napr. povinné očkovanie, pretože obezite a nadváhe vieme vo väčšine prípadov predchádzať s minimálnymi (obvykle nulovými) nákladmi.
obezite a nadváhe vieme vo väčšine prípadov predchádzať s minimálnymi (obvykle nulovými) nákladmi.Minimální (nulové) náklady jsou to jen v případě, že se do nich nezapočítá ztráta požitku těch lidí. Když má někdo rád bůček a je mu zabráněno ho jíst, vzniknou mu tím (ocenitelné) náklady. Podobně v případě, že je někdo donucen změnit způsob dopravy do práce a následkem toho přijde denně o hodinu času. Líbí se mi, jak lidé často počítají náklady toho či onoho, ale vůbec nekalkulují s hodnotou volného času či požitků lidí. Jako kdyby měl člověk jen přežívat a nic ze života nemít. Nebo v horším případě, jako kdyby se měl nějak "přenastavit" na to, aby měl požitky právě z toho, co mu někdo jiný určí.
Skús sa niekedy spýtať ľudí, čo si myslia o pôžitku fajčiarov pri fajčeni v reštaruáciách.Bude záležet na tom, koho se zeptám. Jestli kuřáka nebo nekuřáka. Nebo třeba dítěte, kterému rodiče začali víc kouřit pod nosem doma, protože už nemohou kouřit v restauraci.
Bôčik môže skončiť rovnako...A co třeba psaní do diskusí pod články? To je taky prokazatelně nezdravé, v porovnání třeba s procházkou venku.