Co mi zpusobilo Kernel Panic? (diskuse)

[pht]

Z toho mala co poznam tak to vypada na problem v driveru zvuku.

[Messa]

OS X je i na Intelu 32bitový?

[JiK]

nektere casti nejspis ano, navic je to Tiger (10.4.11) a ne nova verze - Leopard - 10.5.x

[Martin Böhm]

Tiger by měl být plně 32-bitový.

[Algi]

Tiger je 64-bitový pouze v základu, tj. z poloviny. To jestli ti poběží systém na 32-bitech nebo 64-bitech záleží na hardware. První Macbooky a Macbook Pro byly 32-bitové. Nové verze jsou již 64-bitové. Jeden systém, spousta možností

Btw. s kernel panici mám bohužel už tři zkušenosti. A to mám Macbook Pro ani ne rok. To je neuvěřitelné. Zdá se, že od přechodu od PowerPC holt brutálně klesla dříve vychvalovaná kvalita Maců. A iTunes je také pěkně napytel program: dokáže zakousnout počítač tak, že se hýbe jenom myš. A protože nemám SSH a neexistuje magická zkratka na shození graf. serveru, tak restart. Prý to způsobujou drivery na grafiku.

Takže mají špatné drivery na: grafiku (já), zvukovku (ty), bluetooth (můj kernel panic)... Já vím, že tu asi moc brečím, ale tohle mě fakt štve. Za tu cenu by člověk čekal lepší kvalitu...

[trekker.dk]

Zdá se, že od přechodu od PowerPC holt brutálně klesla dříve vychvalovaná kvalita Maců.

A co bys taky čekal? Prostě Mac byl kvalitní, ale taky to něco stálo. Ty peníze byl málokdo ochoten dát, tak se Mac musel přeorientovat na ten běžnější druh zákazníků. Na ty, co chtějí "kvalitu za rozumnou cenu"

[Algi]

No jo, ale tohle je snad ještě horší než Windows. A vzhledem k tomu, že jsem si zakoupil "pro" stroj, tak bych tím víc čekal, že to bude držet.

Jenže jak to tak vypadá, tak uptime se na Macu přeruší dvěma způsoby: update vyžadující restart a zakousnutí systému (včetně kernel panic). Obojí bohužel není zas taková výjimka :-/

[Martin Böhm]

v základu? Hmm. Tak by asi neměl lhát při uname -a. Nojo, to jsou tyhle proprietární systémy... že já jim věřím.

[Algi]

základem budiž myšleno jádro plus pár knihoven nad tím. Btw mám 64-bitovej systém a uname -a hlásí tohle:

Darwin Algis-companion.local 9.2.2 Darwin Kernel Version 9.2.2: Tue Mar 4 21:17:34 PST 2008; root:xnu-1228.4.31~1/RELEASE_I386 i386

A teď mi prosím řekni, z čeho jsi posoudil, že mám 64-bitový nebo 32-bitový systém. Mě by to totiž hrozně zajímalo. Tiger je 64-bitový pouze částečně. Proto není možno spusit GUI dané aplikace pod 64-bity, pouze onen základ. Bohužel v Objective-C neprogramuji, takže to nemůžu tvrdit jistě. (Hlavně teď doufám, že se nepletu )

Tento komentář není dokázaný, nevěřte mu.

Asi tak. Nevěřím mu

[Algi]

Supr. Konečně jsem našel důkaz mých myšlenek:

An updated libSystem with both 32-bit and 64-bit versions; combined with the aforementioned kernel change, this allows individual applications to address more than 4GB of memory when run on 64-bit processors, although an application using Apple libraries or frameworks other than libSystem would need to have two processes, one running the 64-bit code and one running the code that requires other libraries and frameworks.

Myslím, že teď už to bude jasné. Závěr tedy je, že uname nelže (protože to radši vůbec netvrdí ) a že Tiger používá 64-bit pouze v libSystem a to jenom když může (což ovšem není případ autora blogu, ten má asi první verzi Macbooku).

[Martin Böhm]

Intel 80836 byl první procesor z této řady, který měl kolikabitovou architekturu? To 64-bitový Linux je podstatně čestnější.

Jak jsem řekl, OS X je prolhaný všivák :o) I propagační materiály Applu jsou jen propagační materiály... a mimo ně asi naše znalosti příliš nesahají, pokud tedy nepracujete přímo u zdroje :o)

[Algi]

Ach jo . To, že to píše 386 neznamená, že to přece musí běžet na tomhle procesoru. Jak vidíš, tak mě to taky píše 386 a to mám Intel Core 2 Duo s podporou 64-bitů. Koukni na ten výpisek z wikipedie. Nejde o propagační materiály. Tady jde o to, že Apple při přechodu na Intel používal z počátku 32-bitové procesory.

Ostatně, proč by měl být OS X prolhané? To, že říká, že to běží na 386 znamená, že to není na PowerPC ale na Intelu. Nic víc, nic míň

[Martin Böhm]

Jedním slovem doublethink :o) Když OS X říká i386, vlastně nemyslí "i386" ani "používám architekturu i386", ale "používám architekturu, kteráž kdysi dávno byla příbuzná i386". Něco jako kdyby Windows Vista interně vypisovaly, že jsou DOS. Někde v oddělení Minitrue to možná pravdou bude....

To už radši preferuji tautologie jako "čerstvé je čerstvé". Pravda je prostě pravda.

[belisarivs]

Mebude lepsi nahlasit report u Apple?

[petr_p]

A ti mu poděkují, ale opravu začlení až do nové verze, kterou si bude muset koupit.

[Lynn]

Update vychází i pro Tygříka...

[.]

Nepatri to nahodou do poradny??

[Messa]

Vzhledem k tomu, že se to netýká Linuxu a ani free software vůbec, je asi jasné, jak by v poradně pochodil Obvykle se takové dotazy hned zamykají a později případně mažou.

[Saljack]

BSD se taky netýká linuxu, Macy jsou postavený na Unixu (snad nekecám blbosti), takže je to to samé.

[Michal2]

To zni sice logicky ale zkusenost (nekolik zamcenych diskuzi na tema MacOS nebo dokonce open source aplikaci bezicich pod MacOS i Linuxem ale v dotazu bylo zmineno MacOS) rika pravy opak.

[frEon]

treba se BSD v poradne toleruje protoze to je unix a zaroven opensource?

[Algi]

Mac OS X obsahuje také open source části. Webkit, jádro, apod. Ale je pravda, že není opensource celý, takže do poradny nemůže

[JiK]

proto by mistni fundamentalisti meli zakazal i dotazy lidi, co maj debian, ale udelali si vlastni tapetu na dektop, kterou drze nezverejnili (dle open souce zasad) pro siroke pouziti ostatnim! Protoze jejich debian pote obsahuje proprietarni casti.

[Max]

Zapomněl jsi dodat, že pokud by to chtěly s tím debianem šířit :). Pokud si to šmudlí jen tak pro sebe, tak nikde nic zvěřejňovat nemusí, protože to nikomu ani necpou. Nebo ne? :). Kdo ví, já nevím :).Jsem se teď do toho nějak pěkně zašmudlil :)
Zdar Max

[Michal2]

Moc se z toho neda poznat. Snad jen to AppleHDA je ovladac zvukoveho kodeku...

[Käyttäjä 11133]

Chyba v ovladači zvukovky?

[JiK]

kde jste to vycetli? U toho prvniho problemu to vidim, ale co je na vinne v druhem pripade nevim.