Byla vydána (𝕏) lednová aktualizace aneb nová verze 1.97 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.97 vyšlo také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Nedávno se povedlo do pdf souborů vložit Tetris a DOOM a po otevření příslušného pdf souboru v na Chromiu založeném webovém prohlížeči vybranou hru přímo v pdf spustit. LinuxPDF ukazuje, že do pdf lze vložit také RISC-V emulátor a rozběhnout Linux.
Kancelářský balík LibreOffice byl vydán ve verzi 25.2. Podrobnosti v poznámkách k vydání.
Byla vydána nová stabilní major verze 24.10 linuxové distribuce primárně určené pro routery a vestavěné systémy OpenWrt (Wikipedie). Jedná se o nástupce předchozí major verze 23.05. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Podporováno je více než 1970 zařízení. Samozřejmě včetně OpenWrt One. Linux byl povýšen z verze 5.15 na verzi 6.6.
Byla vydána nová verze 6.12 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přináší důležité bezpečnostní opravy díky bezpečnostnímu auditu od společností Radically Open Security. Tor Browser byl povýšen na verzi 14.0.5. Thunderbird na verzi 128.6.0. Další změny v příslušném seznamu.
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 1.2.0. S kódovým názvem Histrionicus (kačka strakatá). Z novinek lze vypíchnout, že například 🦆 může být nově použita jako vícebajtový oddělovač sloupců. 😂
Google Chrome 133 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 133.0.6943.53 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 12 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Novinky v Knot Resolver 6: ochrana před DoS útoky – technické řešení, aktuální příspěvek na blogu zaměstnanců CZ.NIC.
A lidé z cestovek nebudou mít co žrát.
A provozovatelé benzínek nebudou mít co žrát.
Paní ze starbucksu nebudou mít co žrát.
Uvaděčky a prodavačky v kinech nebudou mít co žrát.
Servírky a kuchaři nebudou mít co žrát.
Nebankovní zku*vysyni nebudou mít co žrát (bankovní zaměstnanci též).
Čili celkově: menší výběr daní, tak co, seškrtáme sociál, školství, různé prospěšné podpůrné projekty. Píšu to poněkud sarkasticky, ale tohle je krátkodobé řešení pro jednotlivce, nikoli dlouhodobé pro společnost. To píšu jako někdo, kdo zcela běžně většinu těch tvých návrhů žije dnes a denně. Aneb v kině jsem nebyl X let, do restaurací chodím(e) jen výjimečně, do práce pěšky/MHD, "drahá" dovolená naposledy před mnoha, mnoha lety .
Pro tu samoživitelku taky. Přesto je jich teď hodně v prdeli. A nijak její situaci neřeší to, když se to smete se stolu s tím, že dávky sosaj ti , co by mohli makat. Ona maká. Ona maká i víc, než ty. Ale přesto je v prdeli. Ona nemůže jít bydlet jinak, nemůže si najít líp placenou práci (je to samoživitelka, jakou si asi myslíš, že má prestiž na trhu práce).
Ona pomoc od druhých by neměla být samozřejmá, a dokud je člověk zdravý, tak by ji ani neměl chtít použít.No jasně, však ona to taky dosud dávala sama. Ale poslední dva roky ji poslaly ke dnu. To máš fakt logiku jako státní správa? "dávali jste to doteď sami, tak žádnej nárok na nic"?
A ne, nemohu s tebou souhlasit. Pomoc druhým je jedna z těch elementárních věcí, kterou máme každej v sobě vetkán v genetické paměti. Každý blbý zvíře pomáhá bližnímu a my to máme stejně. Pak jsme slezli ze stromu na zem a přidali si k tomu křesťanské hodnoty. Říkej tomu desátek, zakát, zdravotní a sociální pojištění, princip je pořád stejný: nenecháš ve štychu někoho, kdo je na tom totálně blbě.
Jestli o sobě říkáš, že seš levicovej a hned jedním dechem dodáváš mantinely, do kterých se průměrná méně vzdělaná samoživitelka nevejde, pak NEJSI tím, za co se tu vydáváš. Plácání o Číňanech nebo Iráncích na tom nic nemění.
To jí to má ale stát kompenzovat? ... a co ty děti?
Stát se má postarat ... jenže stát se často nestará. Resp. jeho ouřadové.
Ale blbost nebo smůlu stát kompenzovat nemůže. ... mýlíš se, musí. Ratifikovali jsme to v Úmluvě o právech dítěte.
školení PostgreSQLA tohle není to hlavní, to že Pavel školí víme všichni, ale původně mělo probíhat prezenčně, nakonec se udělalo vzdáleně. Lze se flexibilně přizpůsobit.
Hypotéku jsem si kdysi bral za 6.4%. Ano, ceny bytů byly jinde, ale to i platy.U hypotek neni ted nejvetsi problem s urokovou sazbou, vetsi problem je pozadavek na vlastni financovani, kdy na minimalni pricetny byt/dum musis mit kolem jednoho mega a to uz muze byt problem nastradat v rozumnem casovem horizontu.
Do hospody se nemusí chodit 2x denně, stačí jednou měsíčně za nějakým zážitkem a jednou ročně do pořádné restaurace. Tedy přesně tak, jak to roky opakují špičkoví kuchaři. Ten smažák si ti lidi můžou klidně udělat doma.Ale lidi si nemusi nijak utahovat opasky, alespon celkove. Svetova ekonomika je schopna vyprodukovat priblizne stejne mnozstvi restauracnich jidel, kavy, divadelnich predstaveni, mist k bydleni, jako v minulych letech. Samozrejme jde o zjednoduseni, napriklad cipu nevyrobime tolik jako driv.
velká část pracovní síly bez práce domaMinulé vládě nikdy neodpustím 100% podporu úředníků. Byli doma nebo na HO, dělali hovno, házeli klacky pod nohy víc, než obvykle (6 let, slovy šest let) vyřizujeme stavební povolení na pozemku ve městě. Spousta lidí z nejvíce zasažených oborů (třeba restaurační business) si našla práci jinde (třeba jeden můj kolega, šel z baru do IT a je velmi dobrej, rychle se učí).
Čtyřnásobný nárůst v počtu zakázek, ale obří problém s náborem lidí, protože pro spoustu lidí je lepší sedět doma za míň než pracovat za víc.Tak nezaměstnanost nestoupla. Lidi stále nejsou, stále máme otevřené pozice a stále není koho vzít. Tato situace se za posledních 8 let nijak nezměnila.
protože pro spoustu lidí je lepší sedět doma za míň než pracovat za vícCož není nijak překvapující, že ne? Ať jim dá víc a je to.
Tak pokud na Ukrajině práci neseženou a sociální zabezpečení tam nemají, tak co jim zbývá.Tak jistě, že je lepší, když přijdou sem. Proti tomu nic nemám. Na rozdíl od některých mi Ukrajinci na stavbě / rekonstrukci domu nevadí.
A taky si odvykli na kvalitu a efektivitu, protože uk dělali pro peníze a bez znalostí řemesla.Jak kdo. Za stavbu je odpovědný stavbyvedoucí, kterého hlídá stavební dozor.
Ale je to v podstatě správně. Je to jediná cesta, jak ten systém narovnat.Souhlas.
Problem je taky nizky socialni status fyzicke prace, hlavne te co delaji Ukrajinci.Jo, to je problém. Ta práce je potřeba, je spousta lidí, kteří by to třeba i dělali, ale prostě "práci pro Ukrajince" dělat nebudou. V domě v nájmu bydlí lidi z východu (říká se, že Bulhaři, nevím a je mi to jedno). Borec přijde kdykoliv mě vidí cokoliv dělat. Potřeboval jsem uřezat nějaký dřevo, borec přiběhne s pilou. Potřebuju něco vyvrtat (což zvládám sám), borec přijde, jestli to nemá udělat. Ostatní obyvatelé domů na ně jenom nadávají. Protože jsou z východu. 5 let hledám technického správce domu, prostě někoho na výměnu žárovek a utahování klik (když to zjednoduším). Nikdo z domu se nikdy neozval. A potom nadávají, když ve sklepě nesvítí. Tenhle borec to dělat nemůže, jezdí na stavby. Ano, chovají se jinak, než my. Například v létě si grilují jídlo venku na našem pozemku. Co si tak vzpomínám, tak naposledy si tam "nativní" obyvatelé domů něco grilovali (sele) tak někdy kolem 1989/1990. Dneska všem vadí kouř a co si jako dovolují tam něco grilovat. Nevadí mi to, dostal jsem kus masa (celkem dobrýho) a všem původním obyvatelům říkám, že na rozdíl od nich, tak tihle lidi mi tam alespoň s něčím pomáhají. Je to prostě o přístupu. Raději strávím odpoledne s těmito borci a jejich místními kamarády (hádejte, kdo to je), než s původními obyvateli. Tolik k tomu sociálnímu statusu.
Tak pokud na Ukrajině práci neseženou a sociální zabezpečení tam nemají, tak co jim zbývá.Sorry, ale ČR není ústav sociálního zabezpečení pro rozvojové země.
většinou ve výsledku je z toho větší průser, protože to rozloží ten stávající systémA většinou - pokud v daném místě nenastoupí k moci nějaká vláda, která se rozhodne sebrat prachy těm hajzlům podnikatelům|bělochům|.... - to vede k výraznému a zrychlenému zlepšení životní úrovně v tom státě, kam se takhle peníze přes levnou práci přelejvaly. Příklad: Čína.
Ale je to v podstatě správně. Je to jediná cesta, jak ten systém narovnat.Je to jistě možnost, ale pak se ta nerovnost na světě tak snadno nesmaže... Neboli: prodělají na tom OBĚ strany
Také to vede k výraznému a zrychlenému zvýšení nerovnostíArgumentujete pro rovné rozdělení bídy. Velice sociální, určitě vám jde o něčí dobro (a je na nich, aby si ho nenechali vzít.) A i kdybyste měl pravdu a skutečně to vedlo k nerovnostem, tak se taky narovnají ve chvíli, kdy ten, kdo už má, začne kupovat věci/služby od toho, kdo ještě ne.
na rozdíl od Ruska nebo od nás v 90 letechPravidla jsme si mohli nastavit lepší, to je možné, nicméně i s těmi, co jsme si nastavili, jsme na tom furt prakticky ve všech ohledech líp, než když jsme 40 let předtím existovali izolovaní.
Ale v průměru si všichni pomůžou (mají větší šanci dostat se k modernější lékařské péči například) oproti stavu, kdy se izolujete.+1 I v USA maji chudi pristup ke slusne peci a levne(a meli i bez obamovych reforem). Ani nemluvim o tom, kvuli komu a z jakych prostredku je financovan vyvoj leku a posouvani mediciny.
Minulé vládě nikdy neodpustím 100% podporu úředníků.Related
Což není nijak překvapující, že ne? Ať jim dá víc a je to.Trochu blbě se konkuruje státu, který si peníze tiskne, když ty těm lidem musíš dávat peníze, co jsi musel vydělat.
Největší sviňárna inflace je ztráta hodnoty úspor, protože tohle se pak přelévá dál, jak se lidé snaží úspory před inflací uchránit (investice do nemovitostí).Inflace je svinarna pro lidi, kteri maji relativne maly ale ne prilis maly majetek (takze hotovost je vetsina jejich majetku) a zaroven nemaji dluhy. Otazka je, kolik je tohle procentualne lidi...
A lidé z cestovek nebudou mít co žrát.
A provozovatelé benzínek nebudou mít co žrát.
Paní ze starbucksu nebudou mít co žrát.
Uvaděčky a prodavačky v kinech nebudou mít co žrát.
Servírky a kuchaři nebudou mít co žrát.
Nebankovní zku*vysyni nebudou mít co žrátPrave jsi vyresil problem vysoke inflace.
Za mě je ten absolutně nejhorší prušvih "kurzarbeit", aneb jak motivovat lidi, aby namísto hledání práce v sousedním oboru seděli doma.Ale to je samotna a zamyslena podstata kurzarbeitu! Cilem je zabranit tomu, aby se v pripade nejake vyznamne docasne krize zamestnanci nerozutekli vsudemozne a aby firmy po odezneni krize mohly zacit bez problemu fungovat dal.
Stat tem lidem zakazal/omezil vykonavat cinnostOMG, uz toto je samotny pruser, ze stat neco nekomu zakazal!!!
tak je naprosto v poradku ze jim plati ekvivalent usle prilezitostiJiste, kdyz uz to stat zakazal, je v poradku, ze ty lidi nenechal umrit hlady. Pruser vsak je samotny zakaz a to, ze stat na ony nahrady nemel penize, pujcoval si a rozdaval. Takze reseni: nezakazovat, nepujcovat.
Nie, nie. Za celé to môže kapitalista bez ohľadu na obete. Jeho jedina cesta je vlastný zisk.
Kapitalista zahubi sám seba svojím správanim. Stačí, že nikto nebude kupovať a kapitalista so svojími číslami zisku môže jedine pozerať. Keďže peniaze má uložené len v číslach.
Jeho jedina cesta je vlastný ziskJiste. Ale taky ruzne nepenezni zalezitosti, ale to bys asi nepochopil.
Stačí, že nikto nebude kupovať a kapitalista so svojími číslami zisku môže jedine pozerať.Tak nebude nikdo kupovat, nekdo zkrachuje, a jede se dal. Kde je problem?
Keďže peniaze má uložené len v číslach.Wat? Kritizujes tim inflacni ekonomickou doktrinu socialistickych statu? Nebo co vlastne timto si rici chtel?
za bydleni, vodu, energie i paliva jen 25% prijmuPrekvapilo me ze to je tak malo. A btw, je to procento z vydaju, ne prijmu. U nas se do inflace pocita inputovane najemne, tzn. je tam zapoctena i rostouci cena nemovitosti, nevim do jake miry.
Co se stane, kdyz to bude vic a vic? 10%? 15%? Co se deje? Co prijde? Budou potrestani zodpovedni, stradatele, jako uz tolikrat v historii "nove doby".To je jednoduche, zvednou se urokove sazby. A jsme velmi pravdepodobne blizko vrcholu, podle me budem za rok pod 4 %, mozna pod 3 %. Dlouhodobe vestim spis problem s prilis nizkou inflaci nez obracene. Potrestani budou ti co ukladaji penize do hotovosti a dluhu. Jestli je takove sporeni zodpovedne je otazka.
Jenze, kdyz se zvysi sazby, treba na 5%, 8% nebo 10%, bude to mit dusledky v tom, ze zacne krachovat ekonomika, zvykla na levne uvery, zastavi se prumysl, vzroste nezamestnanost, a lidi se zacnou mit znatelne hur.To se stane pouze pokud se zvysi realna urokova sazba nad optimalni hodnotu. Kdyz je inflace 10% a urokova sazba taky 10%, tak splaceni statniho dluhu nebude problem, protoze diky inflaci se zvysi i vyber dani.
Zvyseni sazeb vyvolava odliv penez z akcii a pokles jejich cen.Proc?
i kdyby se nic z toho nestalo, bude mit Stat obrovsky problem dal platit sve vlastni dluhyStat nebude mit nikdy problem splacet svuj dluh, protoze ma tiskarnu na penize. Jedine realne omezeni statu je inflace. A taky je uzitecne si uvedomit, co to je statni dluh. Je to slib jedne casti obyvatel jine casti obyvatel. Vznikne, kdyz jedna skupina lidi utraci min nez kolik vyprodukuje a u jine skupiny lidi to je obracene. Ale realne ekonomika kazdy rok produkuje priblizne stejne mnozstvi zbozi a sluzeb co predchozi rok. Dluh a inflace maji vliv na to, jak se ekonomicka produkce prerozdeli, ale ne na celkove mnozstvi te produkce, tzn. je to spise socialni a politicky problem.
pak prijde menova reforma, obcanska valka nebo oboje...Ray Dalio si mysli, ze necim jako menova reforma to skonci, ma na to celkem zajimavou teorii. Ja neverim, ze nastane nejaky nahly kolaps celeho systemu. Mezi zrusenim vsech dluhu a splacenim vsech dluhu je spousta prostoru. Nestane se nic, co by bylo pro jakykoliv nezanedbatelny segment volicu vyrazne bolestive.
To jsou kecy - hyperinflace byla po první světové, kdy byla totálně rozvrácená celosvětová ekonomika. Díky vzniku nových států byly rozvrácený i lokální ekonomiky. Staré státy - mocnosti zanikly, nové ještě pořádně nefungovaly, a do toho ještě pokračovaly lokální války o nové hranice. Chyběly chlapi, co padli na frontách, hromada chlapů byli zmrzačení.Ona by situace nebyla tak hrozná, kdyby se Francie nechtěla za každou cenu vyhojit na Německu. Důsledky známe. Proto také přišel George Catlett Marshall po druhé světové válce se svým plánem, aby se situace nezopakovala. Asi nebude náhodou, že se na země, co tehdy ten plán přijaly, se dodnes z ČR závistivě hledí. Každopádně, zatím co 12 let po 1. světové válce upadla celosvětové ekonomika do nejhlubší ekonomické krize. Tak po té druhé začala tzv. „zlatá” šedesátá léta.
Asi nebude náhodou, že se na země, co tehdy ten plán přijaly, se dodnes z ČR závistivě hledí. Každopádně, zatím co 12 let po 1. světové válce upadla celosvětové ekonomika do nejhlubší ekonomické krize. Tak po té druhé začala tzv. „zlatá” šedesátá léta.A ta zlatá šedesátá skončili tím, ze v blahobytu žijící západní mládež na univerzitách obsazovala rektoráty a pochodovala městy, volajíc po zavedení socialismu. Co vám to připomíná? Nedělají dnes úplně to stejné?
Ano, má to dokonce i jméno - Millennial socialism. Je to místy poněkud děsivé (na tý wiki ani ne, spíš když se člověk rozhlídne po Twitteru apod.). Co se týče toho blahobytu... asi tu je určitý technologický blahobyt, technolgie jsou oproti 60. letům mnohem víc dostupné. Ale je otázka, jestli to není jen takové pozlátko. Zatímco není moc problém koupit si nejnovější telefon, inflation-afjusted ceny takových věcí jako bydlení, zdravotnictví, vzdělání a života obecně jsou oproti 'starým časům' třeba dvojnásobné (v US). Ne, že by mělo jakýkoli smysl sem tohle psát - už teď vím, co mi na to odpovíš. Že za růstem cen je levicová státní regulace, samozřejmě, jak jinak. To je základní pravidlo dnešní "pravicové" politky: Problém buď způsobil levičák nebo neexistuje, případně oboje... A pak se strašně divíte, a brečíte v blozích a diskusích, že lidi přecházej k různejm socialismům apod. Nepoučitelní :)Asi nebude náhodou, že se na země, co tehdy ten plán přijaly, se dodnes z ČR závistivě hledí. Každopádně, zatím co 12 let po 1. světové válce upadla celosvětové ekonomika do nejhlubší ekonomické krize. Tak po té druhé začala tzv. „zlatá” šedesátá léta.A ta zlatá šedesátá skončili tím, ze v blahobytu žijící západní mládež na univerzitách obsazovala rektoráty a pochodovala městy, volajíc po zavedení socialismu. Co vám to připomíná? Nedělají dnes úplně to stejné?
… Co se týče toho blahobytu... asi tu je určitý technologický blahobyt, technolgie jsou oproti 60. letům mnohem víc dostupné. Ale je otázka, jestli to není jen takové pozlátko. Zatímco není moc problém koupit si nejnovější telefon, inflation-afjusted ceny takových věcí jako bydlení, zdravotnictví, vzdělání a života obecně jsou oproti 'starým časům' třeba dvojnásobné (v US).Nejsme ve sporu. A neodpovím ti tak jak čekáš. Pokusím se, aby sis odpověděl sám. Máš pocit, ze dnes, 2020-2021 jsou Spojené Státy více kapitalistické a více pravicové než byly třeba v tom roce 1966-1967? Je dnes méně vládních úředníků/zaměstnanců nebo jich je dnes více? Je dnes méně lidi placených z různých státních a federálních programů? Je dnes méně různých sociálních programu? Je dnes méně státních dluhů než tehdy? Je dnes menší míra přerozdělování než tehdy nebo větší? Je dnes méně zákonu, regulaci, buzeraci a omezeni? Pokud ne, a všechny ty vlhké sny levicových zlepšovatelů se splnily, všechny víše zmíněné ukazatele se posunuly k tomu, co levičáci chtějí, proč je výsledkem to, ze se žije 2x hůř?? Proč si v tom světě neomarxistockych intelektuálů pohoršili dělníci a polepšili miliardáři? Velmi by mne zajímala tvá odpověď. A možná nejen tvá, ale i ostrejsich soudruhu jako je JS1 a ten růžový koník.
Nejsme ve sporu. A neodpovím ti tak jak čekáš. Pokusím se, aby sis odpověděl sám.Nerozumim, vždyť jsi mi odpověděl přesně tak, jak jsem naznačil...
Máš pocit, ze dnes, 2020-2021 jsou Spojené Státy více kapitalistické a více pravicové než byly třeba v tom roce 1966-1967?IMO tohle je stejně gumová otázka jako otázka definice pravice/levice samotné. IMO se dají vykonstruovat obě odpovědi. Pro-"pravicovou" odpověď určitě umíš zformulovat sám, takže dodám jen pro ilustraci tu pro-"levicovou" variantu: V 60. letech dostávali lidé státní dotace na hypotéky, v roce 1965 odstartoval Medicare a 60. léta byla završena závodem na měsíc, ve kterém zvítězily USA obrovským centrálně řízeným státním projektem. Podobně třeba otázka na přerozdělování, kde bude velmi náročné (až nemožné) korektně započítat přerozdělování v soukromé sféře tak, aby ten výsledek vůbec nějak dával smysl (např. soukromá zdravotní pojišťovna pravděpodobně musí interně udělat docela slušné množství přerozdělování analogického tomu, jaké by udělal stát). ... Zkusím taky položit nějaké otázky: Je možné, že na tom dnešním stavu má svůj podíl odsun výroby z USA do jiných částí světa, který začal cca kolem roku 1980? Případně: Představ si, že jsi šéf americké výrobní firmy kdykoli mezi 1980 a dneškem - není snad v takové pozici tržně racionální výrobní práci sebrat americkému člověku, který svůj plat vyhazuje na takové luxusní kraviny jako třeba vzdělání svých dětí nebo pravidelná kontrola u zubaře, a místo toho najmout nějakého chudáka z 3. světa, který se spokojí se zlomkem toho, co by chtěl Američan, jen aby neumřel hlady? A pokud to neuděláš a konkurence ano, nepotrestá tě za to trh? Půjčim si citát odtud:
“Financial markets put enormous pressure on large companies to get rid of their [US] workers and plants and move away from being vertically integrated companies in which everything took place within the company itself.” (...) “Financial markets wanted to be able to invest in a particular part of an interest rate, and not invest in the vertically integrated model,” says Berger. “That put pressure on companies such as DuPont to break up these enterprises and to subcontract, outsource or offshore every part of the company that didn’t actually fall into the company’s core competence. This led to an extraordinary break-up, starting in the 1980s, of the large and competent American industrial manufacturers.”Je zajímavé, že "pravice" si tohle zřejmě musí nějakým způsobem uvědomovat, protože Trump měl v programu návrat výroby do USA a byl to, alespoň dle rétoriky, i jeden z důvodů, proč tak horoval za tu zeď. Čímž se opět dostáváme k té gumovosti "pravice"/"levice": Trump coby politik za GOP/"pravici", jehož volily miliony anti-socialistických "pravičáků" a kterého odpůrci označují za pravicového extrémistu ... zvítězil vehementním prosazováním předraženého státního centrálně řízeného projektu (zeď na hranici s Mexikem) a státních regulací volnéhu trhu (importní cla na zboží z Číny).
Pokud ne, a všechny ty vlhké sny levicových zlepšovatelů se splnily, všechny víše zmíněné ukazatele se posunuly k tomu, co levičáci chtějíAbych pravdu řek, nejsem si moc jistej, co "levičáci" vlastně chtějí. USA určitě není socialistický stát. Ale může být. Stačí ještě nějakou dobu pokračovat v tom předstírání, že "pravicová" politika a volný trh nemají žádné větší problémy a každého, kdo na nějaké upozorní, důsledně posílat do hajzlu. Je dost možné, že se tímhle postupem brzo dozvíte, co ti američtí socialisté vlastně chtějí...
Mám zásadní otázku: fakt tomu nerozumíš a necháš s sebou manipulovat, nebo ti to prostě nevadí a vidíš v té konverzaci nejaký smysl?Nejsme ve sporu. A neodpovím ti tak jak čekáš. Pokusím se, aby sis odpověděl sám.Nerozumim, vždyť jsi mi odpověděl přesně tak, jak jsem naznačil...
Ta otázka není vůbec gumová, ta otázka je naopak pevná a obsahuje i odpověď.Máš pocit, ze dnes, 2020-2021 jsou Spojené Státy více kapitalistické a více pravicové než byly třeba v tom roce 1966-1967?IMO tohle je stejně gumová otázka jako otázka definice pravice/levice samotné. ...
Mám zásadní otázku: fakt tomu nerozumíš a necháš s sebou manipulovat, nebo ti to prostě nevadí a vidíš v té konverzaci nejaký smysl?Přešel jsem to v zájmu toho, že se mi třeba možná podaří nahlodat to přesvědčení, že vždycky za všechno může "levice" a "pravice" nikdy za nic... Případně (stretch goal, pravděpodobně nereálné) vyvolat myšlenky, jestli třeba ty definice samotné nejsou tak trochu pofidérní, tak trochu kulišárna na voliče...
Vidis a pres to vsechno negativni, co jsi nastinil(vyssi mira prerozdelovani, statni zakazky, atd.), to tenkrat kapitalismus zvladlOparvdu ti unikla jeho pointa (že to zdaleka nebyl čistý kapitalismus), nebo jen hraješ hloupého? Nedivim se, že třeba tomu programu Apollo se vyhýbáš ty, JiK a další jak čert kříži. Centrálně plánováný státní projekt, řízený úředníky a doktorandy, který se stal jedním z nejfenomenálnějších úspěchů lidstva... To musí být skutečně oříšek pro vaši ideologii.
dej si sprchu. Lunarni modul delal Grumman, Saturn V delal Boeing, lod na cestu k mesici delal Lockheed a bez tech uredniku z NASA by to nespis stalo o polovinu min a bylo hotovo 3x rychleji, jak ukazal Elon MuskTak jistě, NASA běžně tyhle věci subkontraktuje, nicméně je potřeba mít na paměti, že R&D typicky dělají státní agentury (v případě závodu na měsíc zaměstnávající mj. bývalé nazi vědce
Taky přeju, soudruhu. Ale tu sprchu si dej, teďka je nesmírně populární to otužování, takže neprohloupíš. Ještě bych doplnil, že know-how pochází od SS-hauptsturmfuhrera von Brauna a to je přece taky úspěch socialismu, toho nacionálního, ne? Ty jsi trochu přebral. Centrální plánování ano, ale tisíců soukromých, opakuji soukromých firem a subdodavatelů.
Moderní Amerika a její současné (i když teď už silně skomírající) postavení stálo, když to zjednodušíme, na pár lidech. Byli to soudruzi: Ford, Firestone atd.atd. To byl katapult na výsluní světové velmoci č.1. Ne pětiletky a řádění BLM v ulicích.
To je jako já nevim vydávat úspěch Ameriky ve druhý světový za úspěch pětiletky a centrálního řízení. Centrální to bylo, jenže to opět stálo na zmiňovaných soudruzích jako byl Ford, Firestone atp., soudruhu.
Ještě bych doplnil, že know-how pochází od SS-hauptsturmfuhrera von Brauna a to je přece taky úspěch socialismu, toho nacionálního, ne?Nevim, jestli socialismu (na to nejsem ten správnej člověk), ale státního řízení určitě. Tady je potřeba rozlišovat, jestli je systém dobrý (ve smyslu morálně, filosoficky, 'návrhově') a jestli je úspěšný. Podezírám lidi jako JiK, Odin nebo Gréta, že tohle nejsou schopni vnímat odděleně, u nich jediný dobrý systém je kapitalismus, a ten zároveň musí být i za všech okolností úspěšný. Možná proto mi tak připomínají zapálené socialisty, ti to mají úplně stejně, akorát si prohoď ideologie... Sorry, odbočuju, takže abych se vrátil; asi se shnodem že Nazi Německo nebyl systém dobrý, ale zároveň se asi stejnětak shodnem, že alespoň v oblasti raketového pohonu byl úspěšný (v té době daleko před všemi ostatními). Podobně s tou Čínou, tam se asi taky shodnem, že to je systém ne-dobrý, ale úspěšný (a všimni si, jak tohle ti kapitalističtí apologetikové taky nejsou schopni adresovat).
Moderní Amerika a její současné (i když teď už silně skomírající) postavení stálo, když to zjednodušíme, na pár lidech. Byli to soudruzi: Ford, Firestone atd.atd. To byl katapult na výsluní světové velmoci č.1. Ne pětiletky a řádění BLM v ulicích.Souhlasím, s tim, že je potřeba mít na paměti, že tihle Fordové atd. neexistovali ve vakuu. Já to vidim v sumě takhle: Trh a stát fungují nejlépe dohromady a dosavadní pokusy jedno nebo druhé nějak víc odstřihnout (nebo "minimalizovat") nekončily moc dobře. Není to nějaký můj politický názor, nechci tím říct, že "takhle to je správně a má to tak být", jenom to, že taková je zkušenost. Ještě opravu k předchozímu komentáři, tím "R&D typicky dělají státní agentury" jsem měl na mysli projekty jako Apollo nebo třeba aktuálně JWST. Samozřejmě to neplatí u někoho jako Elon Musk. Musk je vůbec v lecčems zajímavý, například, pokud vim, se snaží o vertikální integraci, což jde proti tomu výše citovanému tržnímu trendu z 80. let, který všechno odlifroval do Číny. Další věc, Musk je zřejmě pro UBI snad skoro víc než naši Piráti
to že má monopol určuje aj hodnotu meny, ktorú zámerné znižuje lebo nevie splácať svoje dlhyPoslední větší krizi odstartovaly soukromé dluhy a naprostá praštěnost soukromého realitního trhu. Stát tomu "pomohl" tím, že dělal, že nevidí blatantní porušování úverových pravidel u soukromých subjektů (rating agentury, banky, ...).
problém je v tom že na tie peniaze (euro alebo CZK) má monopol štát alebo únia. viem že sú ľudia, ktorí sú proti ale budúcnosť je krypto alebo niečo podobné. (...) a je len otázka času kedy kritická masa ľudí začne používať "iné peniaze" ako tie štátne.Kryptoměny zatím nic takového nepředvedly. Bitcoin má ekonomické parametry zlata, nikoli oběživa. Nakupovat se za něj dá (nedávno jsem např. koupil jednu věc za BTC a technicky / prakticky to nebyl vůbec problém), ale lidi to moc nedělaj, protože se to prostě nevyplatí. PoS měny na tom nejsou o moc lépe, spíš hůř, protože motivují ke stakingu. Pak tu jsou stablecoiny, jenže ty zas neumíme emitovat decentralizovaně... subjekt, který je emituje, sice není stát, ale stejně je to zase jen de-facto centrální banka vzhledem k té měně (a když budeš mít smůlu, může se chovat i hůř než stát). Kryptoměny jsou cool technologie, ale nějaká spása v tomhle ohledu se od nich IMO moc čekat nedá, alespoň doposavaď...
tvl cose jako řiká vo tom koukání podled vo štědrým dnu???????
ikdyž si ji jako banderovci děsně přejou a furt se ji jakoby snažej ňák vyrobit provokacema tak žádná válka s rusákama nebude. jeto jenom monopolizace kšeftařů se zelenejma techs který vyřadili konkurenční jádro/poctivý uhlí a jediný co +- zbejvá je ruskej plyn. udělat z rusáka nepřítele je jeden z možnejch způsobů jak plyn do eu zaříznout a eště vo moc víc vovečky holit green dealem/uhlikovou neutralitou a ktomu furt mlit pr(opagandu) jak je ten rusák nespolehlivej partner vobchodní/jak je pro nás závislost na rusákoj nebezpečná děsně že nám nechce posílat plin když mu jako vůůůůůbec nic neděláme jenom máme ujeho hranic invazní armádu :D :D :D :D putin má jakoby různý divný vrtochy ale voproti neschopnejm eurohujerskejm vládám/senilním nevomezenejm progresivistickejm vládcům neni putin žádej pitoma a todlecto si jako moc dobře uvědomuje :D ;D tvl eštěže si rusové nezvolili dočela něco jako je vospalej bidet/von lejnová touž by jako mohla ta válka bejt :O :D :O :D :O :D
aco ztoho jako neni pravda?? :D
tvl dyď řikám že žádná válka nebude :D :D jenom přemejšlim včí prospěch takovýdleho něco hraje :D
jj neni jako nic víc chytřejšího než přitáhnout všecku vojenskou techniku na státní hranice na víc kratčí dostřel/dosach senzorů + zkrátit si reakční čas + připravit se vo možnost udělat nějakej strategickej manévr :D ;D jestli toje kněčemu dobrý tak akorát jako ňáký gesto :D ;D
vubec by je nenapadlo obsadit dalsi uzemi
ruskej pohled je uplně vopačnej a řikaj že jim krim ukradli ukrajinci aže ho navopak voni vosvobodili :D ;D
Stejně tak Ruský pohled zhruba posledních 300 let je, že kvůli "bezpečnosti" musí Rusko neustále rozšiřovat hranice do všech směrů. Stejně tak před invazí na Krym byl Ruský pohled, že Rusko zaručuje územní celistvost Ukrajiny v hranicích určených po rozpadu SSSR výměnou za to, že se vzdala jaderných zbraní. Takže jestli někdo změnil názor, tak to byl Putin a ne zbytek světa.ruskej pohled je uplně vopačnej a řikaj že jim krim ukradli ukrajinci aže ho navopak voni vosvobodili :D ;D
spíš by jsme tam naně měli taky jako vlítnout a vosvobodit zakarpatckou ukrajinu :D ;D
dobrou noc!!!!!
putin má jakoby různý divný vrtochy ale voproti neschopnejm eurohujerskejm vládám/senilním nevomezenejm progresivistickejm vládcům neni putin žádej pitomaJak bys zhodnotil Putina oblasti, která je pro tebe (asi?) nejdůležitější, tj. osobní svoboda občana a posun směrem k minimálnímu státu?
apt --fix-broken install
mi odinstaluje půlku systému. Jsem se s tím půl dne sral a můžu udělat znova čistou instalaci.
Tiskni
Sdílej: