Jste nuceni pracovat s Linuxem? Chybí vám pohodlí, které vám poskytoval Microsoft, když vás špehoval a sledoval všechno, co děláte? Nebojte se. Recall for Linux vám vrátí všechny skvělé funkce Windows Recall, které vám chyběly.
Společnost Fre(i)e Software oznámila, že má budget na práci na Debianu pro tablety s cílem jeho vyžívání pro vzdělávací účely. Jako uživatelské prostředí bude použito Lomiri.
Proběhla hackerská soutěž Pwn2Own Ireland 2025. Celkově bylo vyplaceno 1 024 750 dolarů za 73 unikátních zranitelností nultého dne (0-day). Vítězný Summoning Team si odnesl 187 500 dolarů. Shrnutí po jednotlivých dnech na blogu Zero Day Initiative (1. den, 2. den a 3. den) a na YouTube.
Byl publikován říjnový přehled dění a novinek z vývoje Asahi Linuxu, tj. Linuxu pro Apple Silicon. Pracuje se na podpoře M3. Zanedlouho vyjde Fedora Asahi Remix 43. Vývojáře lze podpořit na Open Collective a GitHub Sponsors.
Iniciativa Open Device Partnership (ODP) nedávno představila projekt Patina. Jedná se o implementaci UEFI firmwaru v Rustu. Vývoj probíhá na GitHubu. Zdrojové kódy jsou k dispozici pod licencí Apache 2.0. Nejnovější verze Patiny je 13.0.0.
Obrovská poptávka po plynových turbínách zapříčinila, že datová centra začala používat v generátorech dodávajících energii pro provoz AI staré dobré proudové letecké motory, konvertované na plyn. Jejich výhodou je, že jsou menší, lehčí a lépe udržovatelné než jejich průmyslové protějšky. Proto jsou ideální pro dočasné nebo mobilní použití.
Typst byl vydán ve verzi 0.14. Jedná se o rozšiřitelný značkovací jazyk a překladač pro vytváření dokumentů včetně odborných textů s matematickými vzorci, diagramy či bibliografií.
Specialisté společnosti ESET zaznamenali útočnou kampaň, která cílí na uživatele a uživatelky v Česku a na Slovensku. Útočníci po telefonu zmanipulují oběť ke stažení falešné aplikace údajně od České národní banky (ČNB) nebo Národní banky Slovenska (NBS), přiložení platební karty k telefonu a zadání PINu. Malware poté v reálném čase přenese data z karty útočníkovi, který je bezkontaktně zneužije u bankomatu nebo na platebním terminálu.
V Ubuntu 25.10 byl balíček základních nástrojů gnu-coreutils nahrazen balíčkem rust-coreutils se základními nástroji přepsanými do Rustu. Ukázalo se, že nový "date" znefunkčnil automatickou aktualizaci. Pro obnovu je nutno balíček rust-coreutils manuálně aktualizovat.
VST 3 je nově pod licencí MIT. S verzí 3.8.0 proběhlo přelicencování zdrojových kódů z licencí "Proprietary Steinberg VST3 License" a "General Public License (GPL) Version 3". VST (Virtual Studio Technology, Wikipedie) je softwarové rozhraní pro komunikaci mezi hostitelským programem a zásuvnými moduly (pluginy), kde tyto moduly slouží ke generování a úpravě digitálního audio signálu.
Tiskni
Sdílej:
27.8.2024 05:08
⧠ A = 0 | skóre: 11
| blog: Technokratovo_zrcadlo
| Helsinki
A najednou je nepojidat prasata logicke.
žvásty o archandělech, mesiášovi a ježíši mají naprosto stejnou úroveň jako pohádka o jeníčkovi a mařence. Kdy začneš uctívat svatou lopatu co očistila zemi od zla?Ale ale, to je vzteku Ve skutecnisti o Jezisi je vic zaznamu nez o jakekoli jine osobnosti v historii
Ve skutecnisti o Jezisi je vic zaznamu nez o jakekoli jine osobnosti v historiiTo těžko, reálně těch záznamů je celkem minimum a hlavně žádné nejsou současné. Nejstarší jsou z druhé poloviny 1. století, ie. desítky let po jeho smrti a ti lidé, kteří je napsali, Ježíše v životě nepotkali. Jsou také psané řecky, ie. neexistuje záznam jeho výroků tak, jak je doslova řekl v rodné aramejštině, dochovaly se pouze řecké překlady.
hadrů na hlavě, (ne)žraní hovězího/vepřového, zákazy něco dělat/nedělat a podobnés tímhle bych byl opatrný - tohle má kolikrát dost reálný a užitečný základ - stejně jako desatero. Jsou to vesměs pravidla pro přežití dané společnosti za daných podmínek to, že je to obalený nějakou další komedií - třeba aby se to dalo vymáhat (pokradeš a jdeš do pekla) ok, ale základ je normální logická věc
I kdyby AI dokazala komunikovat vyspeleji nez clovek, tak to neznamena ze vnima svet stejne jako clovek
Veris ze je teoreticky mozne stahnout tvuj mozek do pocitace, odsimulovat ho a tim vytvorit tvoje vedomi v pocitaci? Jestli jo tak pro tebe mam myslenkovy experiment 
Predstav si tuhle situaci - sedis u sebe v pokojiku, zatazeny zavesy a vztekas se ze nezvladas argumentovat... Ted blik. Scanner zachytil stav vsech atomu v tvem mozku a prenesl je do pocitace a pustime simulaci. Takze od ted se rozcilujes uvnitr pocitace.
Ja ten pocitac zacnu postupne menit a ty me reknes kdy tvoje vedomi prestane existovat. Nebo mozna bude existovat az dokonce. Nebo neexistovalo ani na zacatku. Kdo vi. Ja jsem ochotny prijmout vsechny moznosti...
0. pocitac ma von neumannovu architekturu. To znamena procesor a pamet. Procesor dela diskretni kroky. V kazdem kroku precte nejake data z pameti, provede operaci (+, -, *, atd) a vysledek zapise nekam do pameti. Takze obsah pameti se v case meni
1. Dejme tomu ze na ulozeni stavu potrebujem 1000 B pameti (cislo se kterym se bude dobre pracovat, ne narazka na velikost mozku ). Ted se rozhodnem ze pamet NEbudem prepisovat ale budem delat snapshoty. Takze v prvnim kroce mame data na adresach 0-999 a chceme prepsat obsah na adrese 500. Ale misto prepsani alokujeme novou pamet na adresach 1000-1999. Data z 0-499 zkopirujeme na 1000-1499. Na 1500 zapiseme novou hodnotu. A data z 501-999 zkopirujeme na 1501-1999. V dalsim kroce vyuzijeme adresy 2000-2999 atd.
2. Ted simulaci restartujeme, ale nevymazem obsah pameti. Takze v prvnim kroce kopirujeme data z 0-499 na 1000-1499, ale ty data tam uz jsou takze se nic nezmeni. Pak zapiseme novou hodnotu na adresu 1500, ale ta hodnota tam taky uz je, takze se opet nic nezmeni, atd. Takze provadime simulaci ale v pameti se nic nemeni
3. Kdyz se v pameti nic nemeni tak nepotrebujeme procesor ani pametovou sbernici (sbernice = draty k pametovym bunkam). Takze je odstranime. Ty data tam porad jsou, jen se k nim nikdo nedokaze dostat ale to nema na simulaci vliv
4. Co kdybychom ty pametove bunky trochu preorganizovali. Treba presunuli vsechny 0 nalevo a 1 napravo. Opet, ty data tam porad jsou, jen se k nim uz nedostanem.
5. Dejme tomu ze nase pametove bunky jsou boxy ve kterych je bud elektron nebo proton. Elektron = 0, proton = 1. Sklenicka vody obsahuje protony a elektrony ktere pri poskladani ve spravnem poradi koduji simulaci tveho mozku. Ja jako pozorovatel nevim to spravne poradi, ale proc by to jestli ja neco vim melo mit vliv na to jestli ty existujes?
A to je cele Ted uz vime proc to obcas vypada jako bys mel IQ sklenicky vody a proc nam tady porad dokola opakujes nesmysly co ti rekla sourdruzka ucitelka na prvnim stupni ZS
A proto podle mě za pár let dojde ke kataklyzmatu mozků všech vědomím a duší posedlých fundamentalistů. umělá inteligence interpretovaná v každým mobilu jim přepálí v mozku pojistky. aspoň v to doufám.
ale když dé prohlásíme za poloměr tak je to cajk :)
V tom experimentu máš chybu, hned na začátku. Chybí ti tam vstupy a výstupy.Misto samotneho mozku muzes simulovat celou mistnost (vcetne mozku) a mas tam i vstupy a vystupy
Ty se z nějakého pohnutí mysli rozhodneš klonovat otisk mozku, ale bez tohofungujícího interpretru je ti to k ničemu.Nevim jestli to spravne chapu. Co je "fungujici interpretr"? Je to neco specialniho v prirode co umoznuje ze tam to vedomi muze vzniknout ale v pocitaci nemuze? Jinak cil toho experimentu neni tady nekoho nachytat. Ale myslim si ze ukazuje ze kdyz vyjdes z predpokladu ze vedomi je mozne vytvorit spravnym algoritmem v pocitaci, tak musis dojit k zaveru za vesmir ktery zname neexistuje. Existuje jen urcite mnozstvi bitu ktere v jedne konfiguraci koduji tvoje vedomi s falesnyma vzpominkama na vesmir. V jine konfiguraci je to jine vedomi v jinem vesmiru atd... Pokud chces zachranit existenci vesmiru tak musis vyjit z predpokladu ze vedomi je neco specialniho a na pocitaci je simulovat nejde
To je druhá část toho co potřebuješ abys vytvořil vědomí. Stejně jako u počítačů máš HW a SW jedno bez druhého je ti v podstatě k ničemu. Ty ve svém experimentu pomíjíš nutnost běžícího stroje a vědomí redukuješ na shluk paměťových buněk, nebo konkrétní uspořádání bitů. Což je není kompletní. Abys vytvořil vědomí, musíš mít ten stroj - počítač, akcelerátor, mozek který s tou mapou, pamětí pracuje.Takze to vedomi prestane existovat v kroce 3?
To prepisovani pameti delam proto ze se tim zbavim casove dimenze. Normalne kdyz pracuje program, tak mam:
cas 0: stav pameti v case 0
cas 1: stav pameti v case 1
cas 2: stav pameti v case 2
...
A ja je misto toho ulozim za sebe v prostoru:
cas 0: stav pameti v case 0
cas 1: stav pameti v case 0, stav pameti v case 1
cas 2: stav pameti v case 0, stav pameti v case 1, stav pameti v case 2
...
Tim padem kdyz restartuju simulaci ale nevymazu pamet, tak ten procesor vlastne nic nedela. Protoze vsechna ta data uz jsou v pameti.
Za mě, když nad tím tak přemýšlím, když do poslední částice jenom naskenuješ mozek, stejně tak uložíš i veškeré energetické stavy, budeš mít jenom otisk toho konkrétního vědomí. Samotné vědomí by začalo fungovat až pokud bys někde fyzicky replikoval ten celý mozek. A ještě vidím rozpor - vědomí je dynamický proces, pokud tvůj simulační model "funguje" tak, že interpretuje jenom konkrétní časový okamžik tak je to špatně a ani to nemůže fungovat.Jinak receno, realita v sobe ma neco "specialniho", co simulace na Von Neumannove pocitaci nedokaze zachytit?
To máš jako v numerice - ze stavu 1 do stavu 2 se dostáváš až po vyřešení tedy ustálení mnoha rovnic pomocí iterací. V ML nebo AI tam máš zase iterace fáze učení. Stejně to podle mě funguje i v našem mozku, není to jenom tupý interpret, ale zároveň dochází k postupné a průběžné modifikaci uložených dat a určitá iterační forma tam probíhá někdy třeba na pozadí, nebo v nějakém vhodném okamžiku. A myslím, že jsou velice důležité i ty energetické stavy - ty definují chování vědomí bezprostředně následující po okamžiku toho otisku. nevím jak tohle tvoje simulace řeší.Tohle zalezi jak si definujes "stav". Novy stav muze byt to ze provedu jednu instrukci procesoru a zapisu vysledek na jedno misto do pameti
Misto samotneho mozku muzes simulovat celou mistnost (vcetne mozku) a mas tam i vstupy a vystupyA patří ten pokoj Mary?
Jde tam o to ze kdyz vyjdes z predpokladu ze mas vesmir ve kterem je mozne vytvorit vedomi nejakym algoritmem v pocitaci, tak to vedomi tam bude existovat i kdyz se zbavis toho pocitace. V podstate ti staci mit dost jednicek a nul na ulozeni stavu toho algoritmu.Sice nikdo nemá solidní definici vědomí, ale IMO celkem určitě vědomí je nějaký běžící proces, nějaká smyčka, resp. nejspíš reálně hromada interagujících smyček. Proto taky když někomu tu smyčku pozastavíš, tak se o něm řekne, že je v bezvědomí. Ano, proces může existovat i v podobě Bunch of Rocks, kdy na to koukáš z venku, ale co s tím?
Proto uvadim ten priklad se sklenickou vody. Ma v sobe elektrony (nuly) a protony (jednicky). A kdyz je poskladam ve spravnem poradi tak dostanu simulaci tveho vedomi. Ale tvoje vedomi prece nezavisi na tom jestli ja znam spravne poradi.To je velmi nesmyslná úvaha, to pořadí je v té situaci ta informace, bez toho pořadí nemáš nic, pouze náhodný šum. Ta sklenička tam nehraje vůbec žádnou roli, žádnou informaci neobsahuje (navíc oproti informacích o vodě), tos pouze vytvořil jakýsi fyzický zásobník nul a jedniček, které je možné použít k sestavení úložného média. Takže ano, ta existence toho (suspendovaného) vědomí závisí na tvé znalosti toho správného pořadí.
Sice nikdo nemá solidní definici vědomí, ale IMO celkem určitě vědomí je nějaký běžící proces, nějaká smyčka, resp. nejspíš reálně hromada interagujících smyček.Ale ja v tom experimentu mam smycku ktera dela tu simulaci
Jestli myslis ze je tam nekde logicka chyba tak misto obecnych reci rekni cislo kroku. Kdyz to dokazes logicky zduvodnit tak ja se rad necham presvedcit. Nejde me o to "vyhrat" diskuzi
Ok, udelame misto toho jinou upravu. Preskladame ty bity pseudo nahodne s nejakym seedem. Dokud si pamatuju seed tak je dokazu vratit do puvodniho poradi. Znamena to ze vedomi existuje dokud si pamatuji seed a ve chvili kdy ho zapomenu tak najednou zanikne?
Podle me je chyba uz na zacatku v predpokladu ze muzu ziskat vedomi tim ze spustim nejaky program na pocitaci a ve skutecnosti tam nebude ani v jednom kroce.Já jsem si taky dříve myslel, že vědomí je "magické", resp. "fyzikálně rafinované", dnes nevidím explicitní důvod deklarovat, že to tak je. Možná je, možná není. Napadá mě málo způsobů, jak by vědomí mělo být turingovsky nepočitatelné. Asi by muselo být závislé na QM efektech a zároveň by i QM musela být turingovsky nepočitatelná (což nikdo neví). Například tím, že by skutečně platil Participatory Anthropic Principle a mozek obsahoval nějakou specielní QM součástku, která by z něj dělal fundamentálního QM pozorovatele. Nebo nějakým jiným způsobem. Všechno jsou to poměrně divoké hypotézy.
a ve skutecnosti tam nebude ani v jednom kroce"tam nebude" - mam dojem, že pracuješ s nějakou vesmírně-absolutní vlastností presence vědomí v daném místě časoprostoru. Těžko na tu otázku odpovídat, pokud nevíme, co tohle znamená.
... dnes nevidím explicitní důvod deklarovat, že to tak je. Možná je, možná není. Napadá mě málo způsobů, jak by vědomí mělo být turingovsky nepočitatelné.Mě přijde děsivé, že by bylo. Mnohem horší představa než, že existuje něco jako osud. Takže já doufám, že není.
To me prijde jako dost desiva predstava. Coz samozrejme neznamena ze to tak neni
... kdyz vyjdes z predpokladu ze vedomi je mozne vytvorit spravnym algoritmem v pocitaci, tak musis dojit k zaveru za vesmir ktery zname neexistuje. Existuje jen urcite mnozstvi bitu ktere v jedne konfiguraci koduji tvoje vedomi s falesnyma vzpominkama na vesmir. V jine konfiguraci je to jine vedomi v jinem vesmiru atd...
... kdyz vyjdes z predpokladu ze vedomi je mozne vytvorit spravnym algoritmem v pocitaci, tak musis dojit k zaveru za vesmir ktery zname neexistuje. Existuje jen urcite mnozstvi bitu ktere v jedne konfiguraci koduji tvoje vedomi s falesnyma vzpominkama na vesmir.To nechápu, takhle to přece je zcela nezávisle na tom, jestli vědomi budeš mít v počítači nebo v mozku – vzpomínky nikdy nejsou přesné a mohou být arbitrárně iluzorní.
4. Co kdybychom ty pametove bunky trochu preorganizovali. Treba presunuli vsechny 0 nalevo a 1 napravo. Opet, ty data tam porad jsou, jen se k nim uz nedostanem.WTF? Informaci o velikosti 2^n bitů jsi redukoval na prostých "n" bitů. Zbytek jsi prostě zničil, takže ne - data data tam nejsou a nikdy nikdo se k nim nedostane (cestování časem zanedbáme).
5. Dejme tomu ze nase pametove bunky jsou boxy ve kterych je bud elektron nebo proton. Elektron = 0, proton = 1. Sklenicka vody obsahuje protony a elektrony ktere pri poskladani ve spravnem poradi koduji simulaci tveho mozku. Ja jako pozorovatel nevim to spravne poradi, ale proc by to jestli ja neco vim melo mit vliv na to jestli ty existujes?Jo, to je ten slavný experiment, kdy se obsah skleněné baňky nechá shořet (Lavoisier nechal hořet svíčku, ale matně pamatuji i varianty s papírem) a obsah má pořád stejnou váhu. Později bylo prokázáno i že obsahuje pořád tytéž atomy. Takže tvůj argument je že papír existuje i po spálení? Opravdu zajímavé pojetí
A to je celeNo, možná jsi měl dávat pozor i na tom druhém stupni, Lavoisier a zákon zachování hmoty bývaly v osnovách pro chemii i fyziku. Dokonce to hoření papíru se mělo i předvádět, ale to jsem bohužel nezažil.
WTF? Informaci o velikosti 2^n bitů jsi redukoval na prostých "n" bitů. Zbytek jsi prostě zničil, takže ne - data data tam nejsou a nikdy nikdo se k nim nedostane (cestování časem zanedbáme).Ta informace vzdy mela N bitu. Nikdy 2^N
Ale ok podle tebe to vedomi prestane existovat v kroku 4.
Dejme tomu ze mam N krabicek ktera kazda dokaze ulozit jeden bit. Ty krabicky jsou nejak usporadane v prostoru. Treba v jedne rade. Bude to vedomi existovat i kdyz je poskladam do dvou rad? Nebo do spiraly? Nebo pseudo nahodne? Zavisi ta existence vedomi na tom jestli ja jako nekdo externi dokazu ty krabicky vratit do puvodni polohy?
S mozkem jsi neudelal krok 1 a 2 takze nemuzes delat krok 4Já žádné kroky nedělám, já ti jen píšu, popis kroku 4 obsahuje blbinu. Jinak k jakému závěru jsi tím chtěl dojít stále nevím.
Jde tam o to ze kdyz vyjdes z predpokladu ze mas vesmir ve kterem je mozne vytvorit vedomi nejakym algoritmem v pocitaci, tak to vedomi tam bude existovat i kdyz se zbavis toho pocitace. V podstate ti staci mit dost jednicek a nul na ulozeni stavu toho algoritmu.
). Ted se rozhodnem ze pamet NEbudem prepisovat ale budem delat snapshoty. Takze v prvnim kroce mame data na adresach 0-999 a chceme prepsat obsah na adrese 500. Ale misto prepsani alokujeme novou pamet na adresach 1000-1999. Data z 0-499 zkopirujeme na 1000-1499. Na 1500 zapiseme novou hodnotu. A data z 501-999 nezkopirujeme na 1501-1999, jen si je budu pamatovat a místo nich napíšu náhodná čísla. V dalsim kroce vyuzijeme adresy 2000-2999 a zase půlku nezkopíruju, ale náhodně nahradím a budu si pamatovat. atd.
Ta chybějící data budou jen v tvé hlavé ...
kdyz zmenis podobu dat a zmenis adekvatne podobu stroje, aby to pozral, az teprv je to ekvivalentni uprava)
otazka je, jak vypocetne silny to musi bejt, jak komplexni ten system musi bejt, jak presne ma vypadat architektura, abychom to jako druh vedomi vubec umeli rozeznat...
bonus k zamysleni dal: kdyby nad celym fyzickym stavem vesmiru vznikalo vedomi, jako emergentni jev toho systemu s dostatecnou uloznou i vypocetni kapacitou, kterej pocita podle porad stejnejch fyzikalnich pravidel, byli bychom schopni to nejak poznat? kdyz s tim nemame, jak interagovat na adekvatne vesmirny casovy i prostorovy skale?
Kdyz odstranis nabozenstvi tak ti zustane nihilismus, ktery v podstate rika ze jsme jen bakterie bez duse a nic nema smysl.Náboženství na tomhle vůbec nic nemění. (Např. v křesťanství není nijak specifikováno, v čem je smysl věčného života duše s bohem v nebi.)
Jsou to vesměs pravidla pro přežití dané společnosti za daných podmínekJá to tak chápu. Jenže ty podmínky se změnily (předpokládám, že to vepřové je kvůli tomu, že ho neuměli zdravotně nezávadně skladovat a připravit, neexistoval veterinární dohled atd., obdobně další "nařízení" jsou třeba protože nerozuměli pohlavně přenosným nemocem atd.) a lpět na nich v moderní civilizaci 21. století mi přijde praštěné.
předpokládám, že to vepřové je kvůli tomu, že ho neuměli zdravotně nezávadně skladovat a připravitvs.
ale zide neji veprove z duvodu ze veprici jsou moc kompatibilni s clovekem, tedy se lehce prenasi nemoci.Taktez:
Z kravy nemoci preneses nemoci na cloveka tezko (pokud nezeres mozek nebo krev).No mozna proto Indove nezerou kravy (trebas otazka moznosti zpracovani). Ostatne nemoc nasranych krav v UK a tak byla taky issue. Tebas je ta pricina zpracovani/skladovani z podobneho stenete.
nemoc silenych krav v historickem kontextu je nezajimava, zide kostni moucku nevyrabeli a nekrmili ji kravy... vyroba kostni moucky byla domenou zapadniho sveta kdy nejakeho kokota napadlo usetrit na potrave a dodat kravam nejake ziviny... pokud krava konzumuje normalne travu tak jak ma tak nemoc silenych krav nedostane (historicky kontext).A vysvetlis proc skoro vsichni v te oblasti, po mozna par tisic let a skoro dodnes, nejedli spidervepre? A v indickem cipu se zas rozhodli nezrat kravy? A chcipaj cesi kvuli prenosnym nemocem z vepru o neco driv nez trebas kdokoliv jinej? Ja jen, ze jsem narazel na tema, ktere nakousl pan Kralovec a ty pouze mluvis o A, ale slyset B, nebo C by bylo taky fajn.
Vzdyt jsem ti popsal proc historicky nejedli veprove.Ano, a diky za to, ale tema podvlakna, co zacal Jenda je, jestli to jeste plati z lekarskeho hlediska i dnes. A ja k tomu pridal otazku k tem veprim nemocem, ktere cechy asi zas tak moc nepostihujou. Ale pravda... zminujes ten cisty zidovsky genofond...
Ja ti tedy nechci kazit iluze, ale zide neji veprove z duvodu ze veprici jsou moc kompatibilni s clovekem, tedy se lehce prenasi nemoci. Z kravy nemoci preneses nemoci na cloveka tezko (pokud nezeres mozek nebo krev).Ale přeneseš. Především neštovice, ale i jiné nemoci jsou původem dobytčí. Rozdíl je spíš ve spotřebě vody a v tendenci rozrývat půdu - něco co je opavdu nebezpečné v blízkosti pouště. Tedy samozřejmě krávy taky spotřebují hodně vody, proto je hlavním masem v celé oblasti skopové.
Ledničku vynaleznou tak za 4000 let, ve sklepě je 30 stupňů.Yakhchāl (Ale teda to nebylo v Izraeli.)
…Jenže ty podmínky se změnily… …a lpět na nich v moderní civilizaci 21. století mi přijde praštěné…Souhlas, tohle si myslím taky Bohužel jsou ale na světě skupiny (a ne malé), kterým to ještě nedošlo…
A sám uvedl že věří v boha dle nějakého traktátu benedikta spinozy, osobně netuším o co přesně jde, ale ani judaismus nebo křesťanství to přesně nejsou.Vlastním jménem Baruch Spinoza. Byl to především filosof. Z hlediska náboženství je někde na ose panteista–ateista, podle toho, jak se na to díváš. V žádném případě není klasický věřící a stejnětak nebyl klasický věřící ani Einstein. Etiku jsem četl, ale je to už dávno, tak nebudu dělat větší vývody...
27.8.2024 10:05
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
děti by neměly být od malička indoktrinovány jakýmkoliv náboženstvímPredat diteti moralni hodnoty by mel byt hlavni cil kazdeho rodice
od malička v nich pěstuješ předsudečnou nenávist a xenofobii.K tomu bych rekl ze treba Hitler musel dojit k zaveru o nadrazenosti sve rasy na zaklade Darwina. Z bible to nevycetl, tam nikde neni ze by buh stvoril jednu rasu nadrazenou druhe... Jinak ateisti si casto mysli ze kdyz lide opusti nabozenstvi tak se vsichni budou chovat jako logicky uvazujici vedci kteri uvazuji naprosto racianalne a na zaklade dukazu. To se ale realne nestane. Realne kdyz odstranis nabozenstvi tak je nahradi neco jineho. V zapadnim svete je to treba wokeism kde rodice, aby ukazali jak jsou tolerantni, nechavaji delat nevratne sex operace na detech.
A nic jsem si nevykonstruoval. Sex operace na detech uvadim jako priklad veci ktera nahradila nabozenstvi
s tim se neda bojovat, na ty potrebe patrit do stada se da proste jenom vydelavat, nebo to ignorovat zrusit to nejde
27.8.2024 19:40
|🇵🇸 | skóre: 93
| blog:
treba Hitler musel dojit k zaveru o nadrazenosti sve rasy na zaklade DarwinaTzv. vědecký rasismus je podstatně starší než Darwin.
bible to nevycetl, tam nikde neni ze by buh stvoril jednu rasu nadrazenou druheObzvlášť ve Starém zákoně se ale různá kmenová společenství řežou hlava nehlava.
treba wokeism kde rodice, aby ukazali jak jsou tolerantni, nechavaji delat nevratne sex operace na detechDědoušku, trávíš moc času polykáním konspiračních teorií z internetů.
27.8.2024 22:03
|🇵🇸 | skóre: 93
| blog:
27.8.2024 23:37
|🇵🇸 | skóre: 93
| blog:
nekteri holt nezacnou premyslet sami za sebe nikdy
i moralni hodnoty se daji uplne v pohode logicky vydedukovat, neni na to potreba zadna doktrina... jen proste clovek nesmi mit v hlave natento, zeano
revizionisticky pohledy, jako ze se SNP nedelo, kdyz uz bylo jasny, ze nacek prohraje, fakt nezeru, jediny, co nebylo jasny, je kdy presne k tomu dojde... ale tak uzivej toho pocitu hrdosti, staci malo a budes mit zas znova, na co bejt hrdej, jdeme totiz stejnym smerem (ze se slovaci zas nechaji pojebat do riti sami a dobrovolne)
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
28.8.2024 22:57
29.8.2024 07:27
3.9.2024 19:27