Bezpečnost dat na disku (diskuse)

[Blaazen]

@ U mě je to třeba tak, že fotky dávám na externí disk kde je mám už asi 7 let. Ale i to může selhat.

Jestli máš ty fotky JENOM na tom externím disku a nikde jinde, tak je to hazard i kdyby tam byly 7 minut, natož sedm let.

[TomasABC32]

dobře, takže mám koupit ještě jeden 1TB disk a na něj udělat zálohu všech fotek ?

[Heron]

Pokud máš důležitá data pouze na jednom disku a nechceš o ně přijít, tak je rozkopírování na další disk to nejmenší, co se dá dělat.

To mi připomíná kámoše, co měl "zálohovací externí disk", který ovšem používal při správě dalších kompů (záloha toho kompu před reinstalací windows). Potom o ten "zálohovací" disk přišel (2.5'', bez obalu, spadl mu na chodník, urvala se hlavička), načež přišel domů a zjistil, že jeho ntb už neexistuje (nebudu víc uvádět). Takže současně s NTB přišel o všechna data. Do té doby si myslel, že má zálohu. Záloha to nebyla, ten disk měl ležet na bezpečném místě a ne fungovat jako cosi dalšího (a ještě být přenášen nebezpečným způsobem).

Zálohovací disk se vyznačuje určitými vlastnostmi, mezi které patří, že je neustále offline. Což nejde, protože na ten disk je občas potřeba zálohovat další data, takže počet zálohovacích disků jsou minimálně dva, aby jeden mohl být offline, zatímco druhý je připojen a kopíruje se na nej aktuální záloha.

Dá se to rozšířit o to, že ten druhý disk bude na jiném místě než ten první a současně zálohovaný komp.

[Blaazen]

Třeba. A nebo vyber jen ty důležité a vejde se ti to na jedno DVD :).

[GeoRW]

hod ich na fejsbook a mas pokoj :-P

[TomasABC32]

face jo ? :D tak to ani náhodou. Nahráním se jich vlastně vzdávám pro jejich využití. Tuhle NSA a CIA prošpikovanou firmu neee. :)

[ZAH]

Za roky práce s daty se mi čím dál tím více zdá, že nejbezpečnější data jsou v běžícím počítači. Základ je mít vícekrát a více discích. Spolehlivost disků je vysoká buď se porouchají prakticky ihned nebo přežijí vlastní stroj. Bez problémů 7 -8 let. Běžící stroj navíc může provádět diagnostiku disků a varovat s určitým předstihem.

Disky zapojuji i u poměrně nevýznamných strojů s SW zrcadlem na datových discích.

Pamatuj největším nebezpečím pro data je správce počítače

[Heron]

Disky zapojuji i u poměrně nevýznamných strojů s SW zrcadlem na datových discích.

Pamatuj největším nebezpečím pro data je správce počítače

Ano a pokud správce svou neobratností ta data smaže, tak je mu raid naprd.

Nejčastější důvod pro vytažení záloh není poškození hw, ale chyba uživatele nebo ještě častěji to, že uživatel smaže data, o kterých si myslí, že už je nebude potřebovat. Což vydrží možná tak pět minut a už se vytahuje záloha.

Raid není záloha, raid je pouze zvýšení dostupnosti daných dat pro případ výpadku disku. Takže data na raidu je stále nutné řádně zálohovat.

[Kate]

Když se k tomu přidají snapshoty, je to i s tím raidem o trochu lepší, ale souhlasím :) 

Navíc, po tom co jsme se minulý víkend doma zapotily po zjištění původce podezřelých zvuků pod televizí (bylo to Synology, resp. jeden z disků v RAID 1) začínáme řešit ještě geograficky oddělenou zálohu všeho na další NAS s RAID 1. Jistota je jistota a člověk je klidnější když se něco sesype.

[R]

Disky sa nemenia, pokym nie su vadne alebo male. Na ochranu dat sluzi zaloha. Na zabezpecenie prevadzky pri poruche disku sluzi RAID.

[cezz]

+1

[figliar0]

Ja mam data na PC a zalohu na externom disku (sem-tam ho pripojim a rsyncom nan zosynchronizujem /home a /etc). Najdolezitejsie data mam napalene na DVD (geograficky oddelene). Ma to kopec much, ale na doma mi to staci.

O disky sa nejak extra nestaram, raz za cas sa pozriem na SMART, pripadne otestujem vadne sektory a pokial disk nevykazuje vady, valim dalej. Ako DVD pouzivam Data Tresor Disc, aby som sa pripadne nemusel starat o prepalovanie (snad).

[kralyk z abclinuxu]

Když kupuju disk, kupuju vždy dva kusy a data mezi nimi zálohuju. Systémové disky mám nastavené tak, aby mezi nimi nebyl funkční rozdíl, rozdíl je pouze v identifikaci, jinak jsou ale zcela zaměnitelné - ze zálohovacího disku se dá nabootovat systém ekvivalentně jako z běžného.

V případě SSD disků snižuju náklady tak, že např. mám 2 laptopy s SSD disky zálohované na jeden HDD. Stále se ale z toho HDD dá na příslušném laptopu bootovat příslušný systém, jen je třeba na mechanickém disku horší výkon.

Zálohuju skriptem používajícím rsync. Skript si podle identifikace běžícího systému zjistí, jakým směrem má zálohovat a provede všechno automaticky (musím jen zadat heslo pro luks).

Pro záložní disky používám USB boxy, do kterých se vkládají interní disky, ideálně "zaklapávací" bez nutnosti šroubování. Prohodit interní disk s externím záložním je díky tomu snadné. Je potřeba, aby box uměl USB 3, ale to už je dnes celkem standard.

Při vymýšlení všelijakých zálohovacích systémů je IMHO hodně důležité "požární cvičení". Např. vyndat disk z laptopu a odložit ho stranou jako kdyby byl úplně v ****** a vyzkoušet si, jestli a s jakými obtížemi jsem schopen se uvést svůj systém zptáky do chodu, jaká data mi tam budou chybět a jestli to vadí.

[lertimir]

Jak často měním disky? Teď už jen když se porouchají. Dříve když kapacita díky růstu technologií narostla natolik, aby staré disky byly neefektivní na koupi a provoz. (rotující 3,5" disk bere 5W a při 24/7/356 stojí tak 150 - 200Kč ročně) Nicméně za posledních cca 5-6 let v mém počítači a v počítačích kamarádů odešlo tak 6 disků. Takže data mám tří kategorií. Provozní data - na nich aktuálně pracují - synchro mezi notebook a desktop + záloha do domácícho serveru na RAID 10, Důležítá archivní data - dokumenty, foto, rodiné video. v desktopu na primrním disku, rsync do servříku na RAID 5 a rsync mimo byt na disk u kamaráda. Nedůležitá data - získaná z internetu a očekávám že je možné je získat znovu při poruše disku. pouze na jednom místě. Obě zálohovací cesty jsem už musel použít, včetně toho že padl disk v RAIDu.