Pastýř sčítá ovečky a chystá podkožní čipy (diskuse)

[Lukáš Lánský]

Upřímně řečeno jsem tohle protičipové hnutí nikdy nepochopil. Vážně není daleko rychlé čtení DNA, tedy okamžitá identifikace lidí podle krve. Myslím, že to tak i dělali ve filmu Gattaca. Nadto se pořád zlepšuje software na identifikaci obličejů.

IMHO tedy vzhledem k pokroku technologií není zbytí: společenské zřízení musí být lidské, jinak jsme v háji naprosto nezávisle na tom, jestli v kůži čipy máme, nebo ne.

[gtz]

Nebude se dát přes čip sledovat pohyb/lokaci objektu?

[tomboytom-deviant]

Technicky třeba ano, ale ONI nám odpřísáhnou, že to neudělají...

[Lukáš Lánský]

Zjevné potíže s napájením by asi nějak vyřešit šlo. V tom ale vtip není: čipy prostě vypadají blbě. Vypadají tak blbě, že se použije jiná technologie, která blbě nevypadá a lidi ji snadno spolknou: třeba kamerový systém „proti imigrantům“, jako ve Velké Británii.

Jak už říká někdo pode mnou: lidi, kterým skutečně záleží na lidských právech, mají dost práce se současnou sofistikovaností jejich porušování, které se daří většinové společnosti falešně legitimovat, třeba skrze ten latentní rasizmus.

Ti ostatní, kteří berou dané téma jako zábavu a laciné vzrušení, popř. mají nějakou skutečnou psychickou poruchu v různém stádiu vývoje, řeší čipy. Vypadají blbě.

[Kvakor]

Sledování polohy skr čip jde, ale je to komplikované. Běžný RFID čip totiž nemá žádné vlastní napájení, energii získává z nosné frekvence čtecí cívky. Pokud by měl fungovat ve volném prostoru, musela by být jeho velikost buďto mnohem větší (např. anténa zabírající celou plochu standardní karty), navíc by musela být mnohem větší i čtecí cívka i výkon do ní posílaný.

A i pak je tu problém se samotnou detekcí, protože i když je komunikace relativně krátká (stovky milisekund maximálně), při větší koncentraci čipů nemusí čtecí jednotka včas všechny čipy rozpoznat (onen protokol trochu připomíná "boj bitů" u ISA PnP).

Takže když by někdo chtěl lidi počítat jako ovečky, tak by je musel donutit projít něčím jako detekční rám v supermarketech, kde by bylo zajištěno, že energie dodávaná čipům bude dostatečná a že nikdy nebude moci dojít k tomu, že čip projde nerozpoznán (ted v případě, že nebude rovnou povinný pro průchod).

Z toho důvodu je pro implementátory vize Velkého Bratra výhodnější rozpoznávání člověka podle tváře nebo chůze, které se nejen obejde bez jakýchkoliv čipů (které je možné deaktivovat nebo přeprogramovat), ale jde mnohem hůře obejít ...

[Filip]

Mně ta čipová paranoia přijde taky přemrštěná. Přinejmenším se tu plýtvá energií na dystopické scifi místo toho, aby lidi (zjevně disponující volným časem) řešili skutečná porušování svobody nebo lidských práv.

Chápu server osud.cz, který tyhle čupr zaručené zprávy šíří. Některé články jsou na něm v placené sekci a kdo by nezaplatil za rozkrytí konspirace. Proč to nachází takovou odezvu mezi lidmi, to nevím.

[ZAH]

Myslím že čip je skutečný problém. Turniket v obchoďáku + cílená reklama bude fungovat hlavně na děti. Měkký a náchylní k závislosti to budou mít těžké. Bude to levné a v podstatě státem podporované.

Prostě až s tím příjdou budu se bránit všemi prostředky, bude to pravděpodobně poslední kapka, s kterou skončí moje tolerance této společnosti.

[pasmen]

V čem je horší přesně zacílená reklama, než otravná změt, kterou je teď možné vidět všude kolem?

[kavol]

Upřímně řečeno jsem tohle protičipové hnutí nikdy nepochopil.

mno, je to jedno z mála, proti čemu se dá bojovat - nehledě na to, že trošínku překrucuješ, členové "protičipového hnutí", ehm, jaksi většinou mají výhrady i k dalším věcem, není to tak, že proti čipům se brojí a proti ničemu jinému ne

Vážně není daleko rychlé čtení DNA, tedy okamžitá identifikace lidí podle krve.

to nezní moc jako bezkontaktní technologie ... takže jaksi není na místě to porovnávat

Nadto se pořád zlepšuje software na identifikaci obličejů.

zlepšuje, ale pořád ještě je to technologie budoucnosti, čipy jsou masově použitelné hned

IMHO tedy vzhledem k pokroku technologií není zbytí: společenské zřízení musí být lidské, jinak jsme v háji naprosto nezávisle na tom, jestli v kůži čipy máme, nebo ne.

tak trošku "a vy zase bijete černochy" - nemá smysl bojovat proti něčemu protože jsou tu další věci? ... s takovou to zřízení půjde do prdele zcela jistě (no, ono tam už je, otázkou jest, co a kdy uvidíme v praxi)

[mimi.vx]

+1 , GATTACA byla good

[kotyz]

Svym divnym způsobem byla. Že do vesmíru se nelítá ve skafandru, ale ve vobleku s kravatou mi chvíli trvalo vydejchat. Ale myšlenku to mělo dobrou, takže to laciný zpracování mi ani nevadilo.

[Christof]

další věta už se nehodila do blogu, že?

[Michal Kubeček]

Inu, je to holt agitka. Co se nehodí do krámu, zamlčíme… :-)

[kavol]

nezdá se mi, že by pointu blogu nějak měnila ...

[Chulda]

Otázka: Tak daleko doufám nedojdeme, to už raději registry...
Odpověď: V to doufám také.

Tohle je ta další věta. Mění význam nebo ne?

Autoru blogu se zřejmě zatmělo před očima a tu další otázku a její odpověď si už nepřečet.

[Mortal]

kdyz se cituje z nejakeho clanku, musi se ocitovat cely clanek? Zdroj uvedl.
Me se zda ze to vyznam nemeni, v citaci rika ze neco (URCITE) BUDE, v posledni vete POUZE doufa, ze ne.

Ja treba muzu rikat, ze NAT tady s nama bude jeste hodne dlouho ale zaroven doufam ze nebude.

[Chulda]

Nemusí, ale pokud se z toho vyvozuje něco, co se v další větě upřesňuje, tak je to IMO slušnost.

Tučně zvýrazněná věta v blogu začíná slovem "Možná". Pro mě slovo "možná" ani vzdáleně neznamená "určitě".

[kavol]

přesně tak, hezký příklad s tím NATem

[pasmen]

Možná za 10 nebo 20 let a to už budou mít lidé v podkoží čipy.

Vážně má slovo možná význam určitě bude? Do řiti, to ho celý život používám špatně!

[Jendа]

Můj parser interpretuje

Ale tak daleko tu zatím nejsme. Možná za 10 nebo 20 let a to už budou mít lidé v podkoží čipy.

jako

• tak daleko zatím nejsme
• za 10 nebo 20 let tak daleko možná budeme
• za 10 nebo 20 let už lidé budou mít v podkoží čipy

Všimni si, k čemu se vztahuje možná.

[pasmen]

Sprav si parser.

[Jaromír Svoboda]

Ale tak daleko tu zatím nejsme. Možná za 10 nebo 20 let a to už budou mít lidé v podkoží čipy.

>>

Ale tak daleko tu zatím nejsme. Možná za 10 nebo 20 let. A to už budou mít lidé v podkoží čipy.

[Chulda]

Obávám se, že běžná mluvená řeč není programovací jazyk anebo definice funkce, proto ji nelze takto jednoznačně parsovat. U lidí z top managementu obzvláště.

Klidně to může znamenat, že za 10-20 let možná budou čipy. V kontextu s následující otázkou a odpovědí mi to sedí více.

Ale i kdyby jste měl pravdu, tak pořád mi z toho neplyne, že toto chce.

[kub]

To tě nenapadlo, že to myslel s humorem?

[kavol]

kdo? co?

[frdrx]

Mne taky ne.

[_M_etalica.kaficko]

Dokud to pujde odoperovat a nahradit jinym, tak jsem w klidu

[xhombre]

Jak psali již někteří výše, čipy bych nehrotil. Zkuste si ve větším městě spočítat kolik Vás cestou např. do práce zabere kamer (kamery jsou na obchodech, bankach, v metru, městský kamerový systém, bankomaty, kamery v tramvaji atd.). Přidejte si k tomu platby kartou, mobilní telefon (předplacenka opravdu nepomůže) a myslím, že k monitorování pohybu žádné čipy nejsou až tak potřeba.

[x]

Hlavně jsi ovečka, která nezvládá psanou formu jazyka.

[ZS-Man]

Chci cip. Chci ho mit pod kuzi na ruce a na kuzi vytetovany tlacitko CONNECT.

[AsciiWolf]

A augumentovaný kybermozek k tomu, že?

[Jaromír Svoboda]

Zajímalo by mě, co s podkožním čipem udělá vyšetření magnetickou rezonancí, případně pobyt v nějakém intenzivním a střídavém magnetickém poli (nějakej příklad mimo vyšetření magnetickou rezonancí mě nenapadá)

[kavol]

tipuju, že nic ...

třeba psi se čipujou povinně (za určitejch okolností), a na MR se to AFAIK neřeší

[Jendа]

Zajímalo by mě, co s podkožním čipem udělá vyšetření magnetickou rezonancí

Teoreticky nic, pokud to bude Cu-Al-Si jako dneska (nebude tam nic magnetického). Pokud se v NMR nebudeš moc rychle hýbat (určitě by to šlo spočítat), neměly by se indukovat moc velké proudy. Pole NMR je převážně statické. Nebezpečí hrozí v tom, že pokud máš v sobě nějaký předmět, který je magnetem přitahován, předmět se pokusí dostat se cestou nejmenšího odporu (přes tělo) k magnetu.

případně pobyt v nějakém intenzivním a střídavém magnetickém poli

Ve střídavém poli se prostě zničí. Hledej „RFID Zapper“. Mimochodem proto nosím openkrad odstíněnou - ne, že bych se nebál sledování, ale především se občas dostanu na území s vyhlášeným stanným právem, kde za zničenou openkrad hrozí lynč (no dobře, tohle bylo trochu nadsazené).

[frdrx]

Ani titanový šrouby nebo pláty nevadí, takže chip, pokud bude z nemagnetického materiálu neublíží. Pokud nebude, způsobí pěknou neplechu.

[Šemík]

Polonium je nemagnetický, takže nevadí...

[frdrx]

Tím chceš říct, že Litvinenko si mohl užívat NMR zcela bez nebezpečí?