Ako si nekúpiť dobrý hardvér - externý disk. (diskuse)

[Michal Fecko]

sekcia HW pred kupou to isti...

[kotyz]

to sem nevedel ze se uz delaji terrovy 2.5" disky. a jestli to jeste ke vsemu nepotrebuje pridavny napajeni, ale vystaci si to jen s tim co dava usb, tak je to "super husty bezva kul" (to je hlaska z reklamy na dobrou mamu)

[Limoto]

Mají větší výšku, než těch 9.5mm, co se dává do notebooků. V normální výšce je zatím jenom 750GB.

[Dusan]

Nemá externé napájanie a nieje použitý štandardný disk do notebookov. (má o jeden disk viac)

[gtz]

Asi bych se přiklonil raději k Seagate nebo k Fujitsu.

[Miloslav Ponkrác]

A není základní problém v kombinaci faktů 1 TB a 2,5" disk?

Ze všech stran jsem slyšel, že takto vysoké kapacity na tak malém prostory ještě nejsou zvládnuty, ani spolehlivé. Navíc spousta programů s tím nemusí počítat.

Já jsem se před řadou let (asi deseti) zase bavil tím, že jsem měl SCSI disk (velmi rozšířený na velmi rozšířeném Adaptec řadiči) a náhodně jsem zkoušel různé Linux distribuce.

Zajímavé bylo, že čím to byly více user friendly distribuce, tím větší problémy s tím diskem měly.

Následně jsem pak zkoušel spoustu běžného hw a co na to distribuce. Absolutně nejkriplovatější co se podpory hw týká se ukázal SuseLinux (nepodpora SCSI na Adaptecu, nepodpora tehdejší rozžířené grafiky S3Virge, …). Pak dlouho nic, protože téměř všechny distribuce s tím neměly problém, protože už nebyly user friendly. Debian, RedHat i další s ničím no problem.

P.S.: Uvědomte si čas –10 let, pokud byste mi chtěli argumentovat dneškem a dštít oheň a síru.

[Mandarinka]

2.5" nebo 5 a 1/4, o tom linux nemusí mít ani páru, to je ze softwareového hlediska úplně putna. A pod zhruba 2TB je kapacita taky jenom číslo...

[Miloslav Ponkrác]

Linux ne, ale ten disk o tom ví.

Opravte mně, ale EU nehlásila žádný upgrade ve fyzikálních zákonech.

[gtz]

V těch letech byl Suse placený a nevím zda jste měl pouze Live-eval nebo Full-kotel verzi. V Live-eval nebyly veškeré drivery, ty se musely doinstalovávat od výrobce. Plná verze je měla na nějakém dalším CD. Asi v roce 2001 jsem rozcházel nějakou verzi na nějakém DELLu, kde byly jen SCSI disky a Suse-Linux v pohodě fungoval.

[Miloslav Ponkrác]

Všechny distribuce co jsem zkoušel byly nadupané CD (tedy plně využité). Podmíny byly rovné.

Nicméně je to jen perlička. Napadlo mě v souvislosti s Mandrivou, že user friedly distribuce prostě se mi moc neosvědčily.

Suse nenašel ani disk tehdy, tudíž ho vlastně nebylo moc na co instalovat.

[gtz]

No já si matně vzpomínám, že tehdy Suse našel všechno, nainstaloval jsem všechny 3x CD a jelo to v pohodě. No akorát se to u mne neohřálo, tehdejší cena za Suse a za podporu byla plně srovnatelná s M$ a vedení nechtělo experimentovat.

No, ale i tak je to již celkem hodně dlouhá doba.

[kotyz]

porad mam v krabici od bot nejaky scsi disky (2-6 GB) a adaptec radic. taky scsi paskovy mechaniky na datky (jedna trha kazety a druha snad funguje) a scsi cd vypalovacku. ze bych to vytah na pokusy?