Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
@{}
kamkoliv se dá.
Posledně mě vypeklo něco jako
$a = undef; $a += undef; print defined($a);
Mě v tom nutí dělat taky, jsme na stejné lodi.Myslím že ne Time
undef+undef
je 0+0
a undef.undef
je ''.''
. Stejně jako 'text'+0
je 0
a 'text'.0
je 'text0'
.
1 << 32 == 1, -1 | 1 == 4294967295
a podobné vypečenosti..
<<
není definován pro posun větší nebo rovný šířce slova (na i386 posouvá modulo šířka slova), operátor |
je z definice unsigned.
Jenže takhle podivnou aritmetiku má i CéčkoTo ano, ale u skriptovacích jazyků nebývá argument "takto se chová i céčko" moc dobrý
int / int --> int
, kdežto Perl na 5/2 vrací 2.5.
from __future__ import division
jsem nevěděl.
To ano, ale u skriptovacích jazyků nebývá argument "takto se chová i céčko" moc dobrýNe, ale říká, že jsou dobré důvody k tomu, aby takovéhle výrazy neměly definovanou hodnotu..
Tvůrce Pythonu například bezmyšlenkovitě okopíroval sémantiku dělení, kdy int / int --> int
, kdežto Perl na 5/2 vrací 2.5.
Perl vrací buďto 2 nebo 2.5 podle toho, jestli jste si zapnul integerový nebo floatový mód (use integer
).
$ perl -le 'print 2**32' 4294967296 $ perl -le 'print (2**32) + 1' 4294967297 $ perl -le 'print 2**31' 2147483648 $ perl -le 'print (2**31)*2' 2147483648 (ehhh?) $ perl -le 'print 1 << 31' 2147483648 $ perl -le 'print (1 << 31) << 1' 2147483648 (ehhh?)
$ perl -le 'print 2*(2**31)' 4294967296 $ perl -le 'print ((2**31)*2)' 4294967296
perl -w -le 'print (2**31)*2' print (...) interpreted as function at -e line 1. Useless use of multiplication (*) in void context at -e line 1. 2147483648
perl -w -le 'print (1 << 31) << 1' print (...) interpreted as function at -e line 1. Useless use of left bitshift (<<) in void context at -e line 1. 2147483648perl imho predpokladá, že ho používa rozmýšľajúce stvorenie
()
pro volání funkcí nepovinné, dá těm implicitním závorkám aspoň rozumnou prioritu vzhledem k ostatním operátorům.. Nebo ať aspoň print není funkce, ale statement, jak bývá (nepříliš dobrým, uznávám) zvykem.
Jasně, já jen čekal že Perl při počítání s undef-em buď hodí výjimku (ala Python), nebo aspoň garantuje že výsledek bude zase undef (ala SQL). Ale on to vesele zkonvertuje na nulu a směje se....Je to součástí specifikace. Co by jste chtěl, když je tvůrcem jazykovědec a ne matematik? Prostě si na to musíte zvyknnout a nebo používat něco jiného.
ale funkce scalar vyhodnotí pouze výsledek poslední funkce. Vyhodnotí se OBĚ funkce (jako skaláry), ale vrátí se jen výsledek té druhé. Zřejmě se tak Perl snaží napodobovat chování operátoru "," z C. To že tím vznikne sémantický rozdíl mezi vyhodnocováním listu (ala C) a vyhodnocováním proměnné obsahující ten identický list (ala length), je FAKT zábavné.O vašich informacích se dá z úspěchem pochybovat. (Zkráceně: kecáte.) Perl nic takového jako operátor "," z C nezná a nikdy se tak nechová. Ba právě naopak:
perl -le '$,=", "; @a = 1,2; print @a'
Je nutné to pole materializovat a potom se to chová správně. Aneb přístup když ti tvůj program v Perlu nefunguje, napiš identický algoritmus znovu, ale na víc řádků, s více dočasnými proměnnými, a s méně závorkami. :) :) :)Originál:
sub b { a($_[0]), a($_[1]) }Řešení:
sub b { @{[a($_[0]), a($_[1])]} }Alternativní řešení:
sub b { my @res = (a($_[0]), a($_[1])) }Ani v jednom případě se počet závorek nezmenšil a jen jedna alternativa potřebuje víc proměnných. Fakt je mi vás líto, jestli programovat v Perlu opravdu musíte. Já bych s takovým trvalým rozčarováním pracovat nemohl.
$ perl -le 'sub a {print shift;} print scalar (a(1), a(2), 5)' 1 2 5ad 2) Ano, máte pravdu. Opravu lze provést i přidáním závorek, aniž by se zvyšoval počet řádků nebo pomocných proměnných.
ad 1) Zkráceně: nekecám.Beru zpět, nekecáte. Teď jsem se na to díval a fakt ten operátor má a chová se stejně jako v C, ale jen v skalárním kontextu. To jeho podivné chování se jak na potvoru projeví tak zřítka, že jsem ho dodnes úspěšně ignoroval. Jak na potvoru právě scalar to skalární chování operátoru čárky vynutí.$ perl -le 'sub a {print shift;} print scalar (a(1), a(2), 5)' 1 2 5
Tiskni
Sdílej: