PC-BSD aneb Příjemný zážitek (diskuse)

[kozzi]

PC-BSD jsem kdysi zkoušel, a nijak zvlášť mě to nezaujalo, nebylo to špatná, ale za archlinux bych to neviměnil. Jinak virtuální stroje jsou dobrá věc. Zkoušel jsem jak qemu tak i virtualbox, a obě dvě věci se mi líbí. A jeli v celku dobře, i když u qemu bylo zapotřebí použít kqemu, a to mám jen 256MB RAM.

[podlesh]

VMWare není virtuální stroj v pravém slova smyslu.

[Andrej]

Stejně jako třeba JVM není virtuální stroj v pravém slova smyslu. Význam toho slova je tak široký, že jeho pravý smysl bych opravdu radši nehledal.

[fakenickname]

A jak je to s instalací programů? Jak složité je například naistalovat gajim, conky, screen, eclipse, netbeans apod.? Jaké jsou odhadem obsáhlé repositáře oproti archlinuxu? Jak je to s nastavením sítě ve vmware? Zkoušel jsem nastavit síť pro qemu, ale to použítí vnitřního natu mě docela znechutilo..

[Lukas]

eclipse i netbeans (i jdk ci jre) jsou jako pbi baliky, takze je to trivka. Koukni co je dostupne na pbidir. Gajim a conky jsou dostupne pres ports, zde napriklad Freebsd ports nebo Fresh ports. Mam pocit,ze PC-BSD ma nastaveno na original Freebsd ports a DesktopBSD ma nasteveno na Freshports. Sam mam ve vmware DesktopBSD. Prijde mi o chloupek lepsi a trosku vice mi vyhovuje. Ale obe distra jsou postaveny stejne na Freebsd (PC-BSD > 6.1 DesktopBSD (rc) > 6.2)

[jyrki]

Neni uz nahodou venku DesktopBSD 1.6 zalozene na 6.2-RELEASE?

[Lukas]

Pbi baliku je relativne malo, ale portu je spousta ... konkretne tedy > Freebsd ports : 16945, Freshports : 16957

[Lukas]

pokud vystacis s dostupnymi pbi, tak je to dobry system, stabilni a svizny.

[xkucf03]

To není potřeba. PBI téměř nepoužívám. Uživatel má k dispozici všechny porty FreeBSD (http://www.freebsd.cz/ports/) a těch je opravdu hodně. V ideálním případě to pak funguje takhle:

cd /usr/ports/kategorie/název_programu
make install clean

a je to

Z PBI balíčků jsem použil asi jen Photoshop 7

[Aleš Kapica]

Ad vmware server versus workstation - kecy, plky, prázdná sláma.. rozdíly jsou zcela jinde. W umožňuje libovolný počet snapshotů, S pouze jeden. W již podporuje (byť experimentálně) 3D akceleraci, S nikoliv. W je optimalizován pro použití na desktopu, zatímco u S virtuální stroj běží jako démon a pro práci s ním je nutná konzola. Zkrátka S je na server a na desktop je určen W, který má k tomu veškerý nezbytný komfort.

[Andrej]

Já jsem si ale stáhl balík zvaný Server a nic jsem z konzole neovládal. Jen se to z konzole nainstalovalo, protože kompilace kernelových modulů přece jen konzoli vyžaduje. Pak je tam grafické klikátko pro Gtk, které samozřejmě podporuje víc snapshotů, které mohou běžet i současně, a má VMware Tools a další vychytávky. S tou 3D akcelerací si nejsem jistý - možná by fungovala, kdybych se trochu pohrabal v konfiguraci X-serveru v PC-BSD. Ale není to pro mě až tak důležité. Kdybych se rozhodl ten systém opravdu prakticky používat, dal bych si ho přímo na disk.