Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
Když se nesesypou, tak hlavně nebudou mít šanci už kohokoliv reálně ohrozit a to je pro zbytek světa dostatečnéKromě konvenčních a jaderných zbraní, které vyžadují masivní výrobní operace (obohacování v ohromném měřítku, nosiče schopné doručit tisíce hlavic přes čtvrt světa), a tedy jsou pro Rusko v ekonomické rozvratu nerealizovatelné, tu jsou bohužel ještě moderní biologické zbraně. A to se bojím, že jde udělat ve sklepě s malým množstvím propašovaných chemikálií a kompaktních přístrojů, stačí „jenom“ sehnat tým geniálních vědců, kteří budou mít z nějakého důvodu motivaci…
40M ukrajina sa porazit da, ale okupovat tazko.da se vyvrazdit
da se vyvrazditKonvenčne nie. Toľko rakiet nemajú ani nikdy mať nebudú a Rusov síce mnógo, ale Ukrajincov tiež plná riť a na úspešný útok musí byť veľká prevaha a motivácia.
40M ukrajina sa porazit da, ale okupovat tazko.V tuhle chvili, kdy zbrane ma kde kdo a na Rusy jsou nasrani uplne vsichni asi blbe, ale kdyby se jim povedl rychly utok, jak puvodne planovali, tak by to asi zas tak velky problem nebyl. Statci rychle postrilet velitele a potencialni vudce povstani, zbytek se na nejaky vetsi odpor nezmuze. A dost mozna to takhle planovali, viz napr. zde. Ostatne, nebylo by to poprve.
to je na mile daleko od brutalnosti, co tu delali Nemci.babicka to vypravela jinak - vojaci z rude armady znasilnovali, kradli, vrazdili, zatimco wehrmacht se k civilum choval vicemene slusne ano, gestapo atd byla jina zalezitost, ale tomu se rusove vyrovnali take jinak receno, v obou priupadech zlocinny system, ale obycejni nemci byli lidi, zatimco obycejni rusove zvirata a zustalo to tak dodnes
Ne. Plynová lobby, namazala med kolem huby ukrajincům, že jim zajistí podporu pro konečné zúčtování s ruskou menšinou. A podle toho taky vypadal vývoj během posledních 12 let.
K ani jedné straně tohoto konfliktu nechovám sympatie. Ruský útok byl podlý, to je bez debat. Na druhou stranu ukrajinci neudělali sebemenší krok pro to, aby ruské obavy rozptýlili. Spíš naopak.
Ukrajinské metody, jakými vydírají evropské země mi jsou krajně odporné a podezřelé. Jelikož větší lháře, než jsou ukrajinci jsem nikdy nepotkal – cigoši jsou proti nim pravdomluvnost sama – sleduji s velkou nedůvěrou jakým způsobem „bojují” s Ruskem. Viz čerstvá aktualita – masakr v Buči. Všimli jste si, jak ti ukrajinci co byli údajně jejich sousedy o těch mrtvých mluví? To i o cikánském sousedovi z přízemí co v baráku nebydlí ani pět let bych bych vám prozradil víc! Nikde žádné jméno. Nikdo z nich neřekl: „Jo, tohle je Voloďa, se kterým jsme chodili na pivo.” Nechávají ty jejich mrtvoly válet jak smetí, jen ať si je zahraniční novináři hezky fotí. Celé mi to smrdí. Obzvlášt když vímě, jakým způsobem ukrajinci řeší ty do s nima nedrží basu.
Moc bych za to nedal, že ti mrtví, jsou „kolaboranti”, které odpráskli bezprostředně poté co rusi odtáhli. Tomu dodatečnému „objevení” ležících mrtvol na satelitním snímku fakt nemohu uvěřit, jelikož vím jak snadné je vyrobit na obrázku takový „důkazní artefakt”. Dejte mi sérii origoš snímků a pak se můžeme bavit. Ale takhle?
Musím říct, že jakkoliv jsem doposud Orbána nemusel, tak to, jakým způsobem si nenechal líbit Zelenského atak, si u něj cením.
Petr Fiala mne učil a přesto, že s jeho kroky na pozici premiéra ČR nesouhlasím, má stále mou podporu, protože nemohu jinak. Vždy jednal tak jak myslel a mluvil. Jenom doufám, že nás jeho oddanost ideálům demokracie, která bohužel na Ukrajině nikdy nezdomácněla, nebude zanedlouho mrzet. Ježíš nás měl vykoupit tím, že se obětoval sám. Já jenom doufám, že Petr Fiala své svědomí nevykoupil tím, že obětuje nás.
Jen málokdo je dost cynický na to, aby dokázal odolat nátlaku vyděrače.
pozerám Rossia24... spomínali učebnice dejepisu pre deti vydané niekedy okolo r. 2008... citovali pasáže o humánnych banderovcoch, ktorí nikdy nevraždili Židov ani nikoho iného, leb hrdinsky bojovali proti zlým Moskaľom... a spomínali aj poľský film Volyň, zakázaný na demokratickej Ukrajine takže obdivovateľom banderovských vrahov https://youtu.be/e38kQG9OkSk
"Miriam" - máš tu viac nickov, jeden z nich bude aj JiK?
Nebylo by lepsi resit priciny problemu? Omezit moc statniho tak, aby nejaky politik nemel realnou moc nekam posilat armadu? Za valky mohou staty, ne obchodni spolecnosti. Jako zpusob zajisteni miru vidim masivni redukci statniho zrizeni a aparatu, aby mel daleko mensi moc. Je treba zopdpovednosti vice decentralizovat na obcany, komunity, obchodni spolecnosti, atd. Dalsi dobra vec je ekonomicka provazanost mezi spolecnostmi z ruznych statu, coz je dobry argument pro mir.Jasně, protože obchodní společnosti nikdy armády neměli a války nevedly. WTF. Samozřejmě chápu argument, teoreticky by to tak mělo fungovat. Prakticky to má ale stejný problem jako všechny tyhle anarchokapitalistické nápady: není to nic nového, už to tu bylo, stálo to za hovno a nakonec to stejně zkonvergovalo do (silnější a centralizovanější) státní moci. Vždycky. Raději se drž konzervativismu.
Jasně, protože obchodní společnosti nikdy armády neměli a války nevedly. WTF.Kapitalista chce vydelavat. Naraznikove "dekapitalizovane" zeme a valecne zabijeni potencialnich zakazniku je uplne proti smyslu obchodnich spolecnosti.
není to nic nového, už to tu bylo, stálo to za hovno a nakonec to stejně zkonvergovalo do (silnější a centralizovanější) státní moci. Vždycky.Urcite jsi schopny dolozit aspon tri priklady, kdy soukroma obchodni spolecnost koupila/postavila armadu a prohlasila sama sebe za stat.
Taková formulace sama předjímá model společnosti, který po většinu dějin neexistoval. Už jen soukromá obchodní společnost je navázána na stát, který její fungování právně garantuje, a naopak státem v moderním slova smyslu rozumíme organizaci, která dělá právě takové věci.Nejsme vepri.
To skončilo, když připluly evropské lodě (zpočátku zvláště portugalské), které plenily přístavy a vynucovaly si poplatky za „ochranu“. No a posléze koloniální velmoci správu převáděly na obchodní společnosti jako „východoindické“ či „západoindické“.No prave. Kralovske=statni obchodni spolecnosti podporovane kralovskym=statnim valecnym lodstvem... Je treba si vzpomenout, ze reditele zamorskych spolecnosti nebyli selfmade kapitalisti, ale slechta s dedicnymi pravy a majetkem.
Asi zabité nepovažovali za potencionální zákazníky? Nebo to prostě brali jako náklady? Těžko takhle obecně říct, a hlavně - je to irelevantní. Armády měli, války vedli a na moderní mudrování myslitelů z jednadvacátého století se neohlíželi. A většinou vydělávali (ne vždy, ale to tak v kapitalismu bývá).Jasně, protože obchodní společnosti nikdy armády neměli a války nevedly. WTF.Kapitalista chce vydelavat. Naraznikove "dekapitalizovane" zeme a valecne zabijeni potencialnich zakazniku je uplne proti smyslu obchodnich spolecnosti.
Tady máš pro začátek osm a čtyři, takže i když vyloučíš ty co byly založeny královským výnosem, zbyde jich dost. Mohl bych hledat dál a dát lepší zdroje než je wikipedia, CBA - mám lepší věci na práci. Jo a tím "zkonvergováním do státní moci" jsem nemyslel jen že se prohlásili za stát. Také existuje varianta že se se státem sloučili (většinou když začaly zisky váznout).není to nic nového, už to tu bylo, stálo to za hovno a nakonec to stejně zkonvergovalo do (silnější a centralizovanější) státní moci. Vždycky.Urcite jsi schopny dolozit aspon tri priklady, kdy soukroma obchodni spolecnost koupila/postavila armadu a prohlasila sama sebe za stat.
Tady máš pro začátek osmQueen granted a Royal Charter to George, Earl of Cumberland, and 215 Knights, Aldermen, and Burgesses, Dutch government followed suit, sponsoring the creation of a single "United East Indies Company" that was also granted monopoly over the Asian trade, chartered in 1616 under King Christian IV, granted a charter by King Philip III...advisory board in the king's court, established by Genoa, gaining royal privileges for the company, chartered by King Louis XIV a nakonec jedina asi soukroma https://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_East_India_Company - a zrovna jak na potvoru tam neni ani jednou zminene valecne usili.
a čtyři, takže i když vyloučíš ty co byly založeny královským výnosem, zbyde jich dost.. 1 z 8 (a nemam motivaci koukat na dalsi 4), z toho ta jedina soukroma nevalcila... To uplne nepodporuje tvoje presvedceni o tom, ze kapitalisti se stanou warlordy a statem.
Jo a tím "zkonvergováním do státní moci" jsem nemyslel jen že se prohlásili za stát. Také existuje varianta že se se státem sloučili (většinou když začaly zisky váznout).Jo, tomu se rika znarodneni (kdyz stat chce vydelavajici firmu), nebo socializace ztrat (kdyz stat kupuje krachujici firmu protoze too big to fail). Ale v obou pripadech to prestava byt zodpovednost podnikatele a zacina byt zodpovednost statu.
Prakticky to má ale stejný problem jako všechny tyhle anarchokapitalistické nápadyNejsem zadny anarchokapitalista. Spise jsem minarchista.
Raději se drž konzervativismu.To se preci s minarchismem ci dokonce anarchokapitalismem nevylucuje!
není to nic nového, už to tu bylo, stálo to za hovno a nakonec to stejně zkonvergovalo do (silnější a centralizovanější) státní moci. Vždycky.Zrovna toto jsou selskym rozumem pochopitelna fakta. Staty take stoji za hovno, staty take casto se rozpadnou a zkonverguji do neceho jineho, atd atd. A co jako? To jako kvuli tomu, ze je neco podle nekoho na hovno nebude zadny vyvoj a zustaneme zmrazeni v eurosojuzu?
Treba nekdy nejaka spolecnost mela armadu a treba i vedla valku, ale rozhodne jeji incentivy jsou absolutne jine nez u statu vedeneho hrstkou politiku s obrovskou koncentrovanou moci.Tak v původním příspěvku jsi chtěl zajistit mír, takže jsem upozornil na to že tohle nefunguje. Samozřejmě, pokud chceš jen válku s jinými incentivami, tak OK.
S anarchokapitalismem rozhodně vylučuje. Minarchismus můžu uznat, ale zrušení armád už je trochu mimo obvyklé hranice minarchismu.Prakticky to má ale stejný problem jako všechny tyhle anarchokapitalistické nápadyNejsem zadny anarchokapitalista. Spise jsem minarchista.
Raději se drž konzervativismu.To se preci s minarchismem ci dokonce anarchokapitalismem nevylucuje!
Ano, právě že epodle selského rozumu platí že je lepší nezkoušet znova věci které nefungovaly a které naopak situaci zhorší. Upozorňuji že jde o nefugování podle tvých vlastních cílů (tak jak jsi je definoval v tom konkrétním příspěvku) o zhoršení dle tvých vlastních kritérií (tak jak je definuješ v podstatě pořád)!není to nic nového, už to tu bylo, stálo to za hovno a nakonec to stejně zkonvergovalo do (silnější a centralizovanější) státní moci. Vždycky.Zrovna toto jsou selskym rozumem pochopitelna fakta. Staty take stoji za hovno, staty take casto se rozpadnou a zkonverguji do neceho jineho, atd atd. A co jako? To jako kvuli tomu, ze je neco podle nekoho na hovno nebude zadny vyvoj
Minarchismus můžu uznat, ale zrušení armád už je trochu mimo obvyklé hranice minarchismu.Co má tedy dělat stát v tom minarchismu? Armáda a co dál? Protože to zní funkčně nerozlišitelně od vlády vojenské junty. Vím, že občas někdo říká něco o volbách… a síle hlasu proporční majetku, například, ale jak se to po několika obdobích liší od warlordismu?
Treba nekdy nejaka spolecnost mela armadu a treba i vedla valku, ale rozhodne jeji incentivy jsou absolutne jine nez u statu vedeneho hrstkou politiku s obrovskou koncentrovanou moci.
Za valky mohou staty, ne obchodni spolecnosti.Zas by som si to tak neidealizoval. Štáty vedú vojny, lebo sú na svojom území mocenskými monopolmi. Ale trebárs mexické drogové kartely sú súkromné a vojny v rôznom rozsahu vedú tiež.
Ale trebárs mexické drogové kartely sú súkromné a vojny v rôznom rozsahu vedú tiež.Vsude po svete se mafie dokaze vzajemne domluvit, krom Mexika. Jestli za to teda nemuze Mexicka vlada...?
pozdravujem fantóma, je to s týmito zadibencami márna snaha, ach jaj!
zadubencami
No možná ne tak rychle.Takže by se dal snadněji přeprat? Nebo jak by pomohlo že by ten začátek dělal pomaleji?
Každopádně Sovětský svaz, respektive Rusko, bylo tou horší částí téhle povedené dvojky.IMHO je to především proto, že Hitler neměl dostatek času se „projevit“, kdyby měl, tak by to dopadlo dost blbě (zlikvidování Slovanů a tak).
Koho bys z historie odstranil, kdybys měl kouzelné tlačítko na jedno použití?Asi toho Hitlera a doufal bych, že by díky tomu nedošlo ani ke studené válce, protože by nenastalo to nešťastné rozdělení Evropy v roce 1945.
nálet :O :O :O :O
jo sry prej jako až zejtra budou troubit :D
lol tydlecty sirény asi jako nikoho nelákaj :D :D
A pozerám, že vlastne aj u vás.
u ná jeto dycky první středa v měsíci ve 12:00 ;D
asi fakt jako jo protože dneska troubit měli a vubec netroubili :O :O
ruská propaganda lže o nacistech na Ukrajině, žádní tam njstou! zde důkaz! https://youtu.be/IQ4648TSASw
skovám se podpostel :O :O
zase netroubili :O :O
takle jako nebudem vědět jestli ty sirény vubec fungujou když se netestujou a se zistí že nefungujou až bude nálet třeba :O :O
Nesouhlasím. Šovinismus proti Rusům a ukrajinský nacionalismus musí být zničen.
Prdel je, že noviny deset let psaly o problému rostoucího nacionalismu a po invazi psaly, že to není možné, protože prezident a někteří poslanci jsou zkrátka židé. Náboženství Zelenského a politické názory části ukrajinských obyvatel jsou však dvě různé věci. Normálnímu člověku potom dojde, že by se měl začít na věc dívat více kriticky a všechny zúčastněné strany sledovat s odstupem.
Nacionalismus na Ukrajině je pravý důvod, proč se Ukrajinci snaží osm let násilně vystěhovat jiné Ukrajince z Donbasu a Krymu. Obyčejný člověk však nemá na sledování situace moc čas a tak je takových zbytečných informací ušetřen.
jaký? na konkrétní dotazy zde neodpoví ani kralyk, možná odpovíš ty... https://youtu.be/U6UnmkdyiuU
je to fake?
https://www.stopfake.org/en/fake-with-the-help-of-video-editing-ukrainian-journalist-said-that-1-5-million-residents-of-donbas-should-be-killed/
původní video z TV Hromadske bylo z you tube odstraněno
kukuč, debko: https://www.theamericanconservative.com/articles/whitewashing-ukraines-corruption/
fotku jedného korupčníka už máš
prispejem k tvojej radosti... a podobnosť čisto náhodná
https://youtu.be/Opt1OLZ2xRM
https://youtu.be/9wiB1fwR6Tw
ondřej filip
františek vrábela
bohumil kartous
pavel blažek
ondřej fér
jan cemper
čuz danny :P :P
nóóóó první koment si měl u cz nicek a pak si se rozjel a pindal furt ty samý trapný vosobní urážky typycký pro levičáka argumentačne zahnanýho dokouta :D ;D
ttááááááááááákkkkže............... čuz danny :P :P :D :D :D :D
nejvíc nejlepčí jak jako věříš že si ňák děsně nenápadnej :P :P :D :D
A velmi zajímavé je, že americké banky ve velkém skupují ruské dluhopisy, které kvůli sankcím propadly. To se zase někdo sviňsky napakuje...Na válce se dá velmi dobře vydělávat.
Dobré ránko! Už si sa dnes pomodlil k spasiteľovi sveta Zelenskému? Čo obetn= dary? Nejaká S-300 by nebola? https://youtu.be/9zVjuuW7OJU
Zánovné tanky? My môžeme dodať húfnicu Zuzanu. Zn: Aj na Pražský hrad
Solovjeva občas pozerám, a predstav si, ten jeho postoj má blízko k tvojmu, len z opačnej strany. Často je u neho Kedmi, a ten je zaujímavý. Prestaňte už adorovať toho Zelenského. Nie je to nijaký hrdina, ani sluha národa, je sluha oligarchov a amerických žralokov, ktorý chcú čo najviac predlžovať toto zabíjanie v nádeji, že sa Rusko vyčerpá - a potom ho nejakou presne mierenou ranou dorazia. Riskujú celoeurópsky (svetový) konflikt. Ale kto rozumie, ako to Rusi cítia (Putin má teraz podporu vyše 80%), vie, že to NIKDY nevzdajú.Aj toto sú Rusi, aj keď z Mariupoľa, teda z Donbasu:https://youtu.be/K4TVLwpt_yw A nadorujte toho Zelenského. Vilka v Taliansku je iba zlomok jeho majetku. Manželka je vo Francúzsku, vraj v Nice, tam má tiež kde bývať. Aj v Moskve by mala, ale tam jej to asi tiež zabavia. Aý to na Zelu raz všetko praskne (ak to prežijeme) potom sa pozhovárame.
že i tihle prominentní televizní šašci jsou váleční zločinci, kteří by měli být souzeni za spoluvinu na těch zvěrstvech.Jenom pro zajímavost: Baghdad Bob
Už to, jak bylo stanoveno na začátku tohoto článku, že očkovaní, neboli geneticky změnění lidé přestávají myslet a plně věří všemu, co jim nějaký cizí zdroj informací předloží, je nebezpečné.Díky, pobavilo! Ty vyloženě nacistické komentáře (explicitní antisemitismus, eugenika, atd) pod článkem sice už moc k smíchu, ale holt svoboda slova. Jenom doufám že tohle nikdo nebude blokovat nebo podobně cenzurovat... jenom ať si každý udělá obrázek.
na .net naštěstí nicky zatim jako nedosáhnou :D ;D
ato má jako vláda tak slabý protiargumenty a tak mrňavou duvěru žese musí bát i takovejdlech blábolů žeje kuli nim vochotná porušit i listinu práv&svobod a tajně vnoci se neofiko scházet s kolaborantama z nic.cz by porušli vlastní smluvní podmínky a nezákonně to vypli?? :O :D ;D ;D
todlecto vyhodnocuju jako vodpověď 'jo' :D ;D
a jak se jako tobě danny líbí že tady v čechii máme cenzuru uplně stejně jako v rusku?? si snad jako ňákej putinův agent že tu nezákonnou cenzuru která relalně ničemu nepomohla a akorát eště víc destabilizovala rozdělenou společnost vobhajuješ??
putina by sem nejrači zavřela do stejnýho kriminálu jako ondřeje filipa hybridní hrozbu vrábelu nebo bobíka 'čegeváru' kartouse ;D ;D
jakože by ty ultralevičáci co nám tady dělaj cenzuru podobnou ty ruský by začali zatýkat neviný lidi taky uplně stejně jako to dělá ten jejich vzor v rusku?? :O ;D
ty levičáci se ňák moc neštítěj kádrování nóó si jako prolustrujem taky :D :D
bobík kartous - jedinej neanonymní člen kádrovací neziskovky 'čeští elfové' která má podíl na sestavení seznamu tzv. dezinformačních webů"- děsná spousta 'říchů mládí' např. adorace ultralevicovýho vraha a terroristy che guevary hele
jan cemper - bojovník proti dezinformacím kterej je vedenej ve výroční zprávě ministerstva vnitra jako ultralevicovej extremista hele :D :D
prokurátor igor stříž kterej poskyt nezákonný cenzuře ňákej divnej pseudoprávní background - člen ksč a vojenckej prokurátor v lidově demokratický armádě navíc hele. stejnej druch lidí v rusku posílá vojáky chcípnout na ukrajinckou frontu
pavel blažek rovnou ministr spravedlnosti čechie kterej todlecto tažení jakoby vede - ruská pátá kolona :D například porušil lický práva a vydal rusům na mučení torubarova ato eště dřív než skončilo azylovací řízení hele
jako nemam nic proti mccarthyzmuzu ale aplikujme ho důsledně :D :D ;D ;D
bojim bojim :D :D
tvl danny dyď se bojíš i podepsat ato se tě mam jako ňák leknout :D :D
https://www.vimo.sk/watch/FCkytCLaibl2u2H
Video tohto mladého muža z ČR celkom pekne zhrnulo, ako je to s tými, ktorých názory korešpondujú s názvom blogu, pod ktorým sa nachádza tento trolling podrazátok. Predpokladám, že vúčšina z nich je "Miriam" alias JiK, alebo ako si tí "bojovníci za západné civilizačné hodnoty, slobodu, demokraciu a ľudské práva" hovoria. Pravda sa pomaly vyhrabáva z tej divokej skládky lží a propagandistických manipulácií a ľudia sa po prvotnom šoku na veci začínajú d´vať inak. Postrehli dievčatko s ukrajinským vencom uprostred poľa pšenice s kosákom, ktoré sa chystá Rusom odtínať hlavy, aj to, že v Kramatorsku (Donbas, obývaní "neľuďmi", ktorí boli v 2014. proti Majdanu) mieastne ukrajinské úrady vyzvali ľudí, aby sa zhromaždili na stanici na bezplatnú evakuáciu a potom z ukrajinskej strany priletela "točka U", ktorú ruská armáda už nepoužíva. Videli videá z Mariupoľa a vypočuli si svedectvá miestnych o priebehu bojov v uliciach. Videli ruských zajatcov, s ktorými hrdinskí Zelenského obrancovia zaobchádzali ako zdivené hordy vo Volyni v 43. roku. Videli správanie ukrajinských "odídencov" na Západe. Daj, daj, daj! Budemo rizati! Koniec rozprávky.
Anders Östlund is a Non-resident Fellow at the Center for European Policy Analysis (CEPA). He has a Master of Science in Economics and Business Administration from the Stockholm School of Economics and has studied Political Science at Uppsala University. Anders has been an entrepreneur all his adult life and has also been keenly involved in geopolitics since he became an activist in the EuroMaidan protest movement in 2013.
on totiž je autorom titulku tohto blogového "článku"... a to zničenie Ruska si predstavuje tak, že bude zvnútra roztrhané na malé nesvojprávne kúsky, ktoré, ako inak, budú mať pod palcom štáty, ktoré túžia po ruských zdrojoch... ja sa nečudujem, že vo Švédsku bolo toľko sypatizantov AH a dobrovoľníkov vo Waffen SS
a to je odpoveď na tvoju otázku... spolu s množstvom argumentov, ktoré si tu už dostal, že na UA "ves_mir" nebráni nijakú slobodu a demokraciu
:) ruská strana sa nikdy tak, ako to ty prekúcaš, nikde nevyjadrovala...Máš to v té druhé diskusi, odkaz na článek Ria Novosti, ruský národní zdroj, v azbuce, žádný západní přetisk, verbatim. Popravy, vězení, pracovní lágry. Fakt nevim, co chceš víc.
Fakt nevim, co chceš víc.na druhou stranu asi víme co nechce - odpovídat na otázky, co se jí nehodí...
aké popravy?Je to tam popsáno, popravy těch, koho Rusko vyhodnotí jako pomahače "nacistického" režimu.
a ak obnovia, budú súdy...No to je teda fakt uklidňující. Nacistické Německo taky mělo soudy. Mít soud není problém, soud může mít kdokoli.
vrahov, ktorí zabíjali zajatcov a odrezávali im genitálie by odsúdili na smrť spravodlivoA to víš prosímtě odkud, že by byly spravedlivě odsouzeny pouze tyto případy? Z historie Ruska?!?
Pravda sa pomaly vyhrabáva z tej divokej skládky lží a propagandistických manipulácií a ľudia sa po prvotnom šoku na veci začínajú d´vať inak.Překlad: SKK otrnulo, ruská invaze na Ukrajinu už nevadí, cokoli špatného, co řekne Západ o Rusku, je lživá propaganda, a pravdu nám skrz tvrdou mediální blokádu zvěstuje Putinův oblíbený filmový režisér a náhodní chlápci na sociálních sitích. Paráda.
raz a navždy, podtržítko, aj keby si bol kralykNení kralyk, píšu sem jen pod svým účtem a s názory podtržítka se neztotožňuju, už minimálně proto, že pod nickem _ tady píše X různých lidí. Jinak například nesouhlasim s nějakou všeobecnou nenávistí k Rusům jako k lidem, natožpak s jejich zabíjením (což tady tušim nějaké _ psalo). Zásadní problém Ruska je a vždycky byl v jejich gosudarovi a partičce mocipánů kolem nich... kterým ty tady děláš s Radovanem advokáta, protože nejsi schopna dešifrovat účel jejich antizápadní a 'vlastenecké' rétoriky (tj. udržet obyvatelstvo v šiku za sebou)...
Zásadní problém Ruska je a vždycky byl v jejich gosudarovi a partičce mocipánů kolem nich..
A od rozpadu ZSSR to bolo na UA inak?...ja teda toho Sluhu národa nesledujem (myslím seriál), čítala som akurát recenzie a toto https://youtu.be/jxLQCMh-b2M bude asi dosť súčasného najväčšieho heroja UA a pomery vystihovať. Na UA demokracia (kt. už nie je ani na Západe...) nikdy nebola a ani nebude. Vládla a vládne tam kleptokracia, niekoľko medzi sebou súperiacich oligachov, ktorí si platia v politike svojich poskokov.
Okrem toho ja tých ukrajinských nacionalistov trochu poznám. Študovala som totiž v ponormalizačnom období v Prešove. Vtedy sa na našej fakulte dosť rozťahovali vo vedení (a aj vo funkciách mimo školy), koloval taký vtip o jánošíovskej družine, ibaže všetci zbojníci boli Ukrajinci - a len jeden Jánošík (teda Slovák), dekan. To bolo po čistkách. Ich bola hlavne katedra marx.-len., červené predmety boli povinné - a medzi nami neuvedomelými "mimoriadne obľúbené". A tí kreténi, čo to učili, sa tvárili ako bohovia. My z iných krajov (vtedy boli iba dve FF na Slov.) sme boi dosť diskriminovaní, tam to bolo hlavne pre širokú Biľakovu ukrajinskú rodinu z ukrajinsko-slovenského pohraničia, hoci tam tie ich gymnáziá za veľa nestáli, mali sme to možnosť, my z iného regiónu, porovnávať prostredníctvom spolužiakov pochádzajúcich odtiaľ. ;) Už som spomínala, že ma ten ukrajinsko - rusínsky konflikt a tiež vzťahy Slováci-Ukrajinci v tomto "centre" národného obrodenia Ukrajincov (Rusínov") začali zaujímať tam. Aj na chodbách trepali medzi sebou ukrajinsky.(Na maďarčinu som bola zvyknutá, ale ukrajinčina mi znela exoticky ;). Ovládala to tam všade taká ukrajinská mafia. Mafiánske tradície majú asi v krvi. :) A vieš, prečo boli vtedy takí "silní v kramflekoch"? Lebo sme tu mali rozmiestnené tie vojská "so ZSSR na večné časy a niky inak..." Oni chceli pripojenie k Ukrajine už po vojne, ale Stalin ich vtedy nepodporil...Tvárili sa ako komunisti, lebo to bolo pre ich jedinu Ukrajinu výhodné, v ZSSR ich federatívna republika územne iba získavala. (A ešte mám z tej doby jednu humornú skúsenosť aj s tzv. Kultúrnym zväzom ukrajinských pracujúcich, ale o tom sa nebudem rozpisovať.) Záver: tam som pochopila, že s Maďarmi sme si my Slováci kultrúrne a čo do mentality bližšie ako s nimi.:)
Asi si viem predstaviť, ako by sme na Slovensku dopadli, keby sa nám tu teraz nasáčkovali v nejakom väčšom množstve. Ako na Donbase
A od rozpadu ZSSR to bolo na UA inak? (...) Na UA demokracia (kt. už nie je ani na Západe...) nikdy nebola a ani nebude.No a co? Ukaž mi, kde jsem napsal jakoukoli chválu kvality demokracie na Ukrajině. Nechápu, proč mi neustále vyvrácíš něco, co jsem nikdy neřekl. Respektive chápu: Tyhle argumenty máš z "alternativních médií", opakuješ je jak kolovrátek furt dokola a nejsi schopná ničeho jinýho. Ukrajinu nepodporuju protože bych měl nějakou kdovíjakou víru v jejich demokracii, právní stát atd., žádné taové iluze si nedělám. Podporuju je proto, že nechci, aby se Kreml roztahoval ve východní Evropě, nechci, aby zpátky dostal pod svoje pařáty východní blok, jako se to stalo po 2. sv. v. za nadšeného hýkání "denacifkujicích" "vlastenců" jako jsi ty. Už tak mi bohatě stačí, že nám vyhrožují jadernými zbraněmi. A nevykládej mi prosímtě nějaké naivní historky o tom, že Kreml jenom chce buffer na Ukrajině, že chce jenom zachránit lidi na Donbase a podobné pohádky. Kreml už dal dost jasně najevo, že ambice má o dost větší, a to jak na Ukrajině tak i ve zbytku Evropy... A ty jsi naprosto neschopná na tohle nějak zareagovat, ani na přímou otázku nejsi schopna odpovědět, vždycky jen sesmolíš něco, co nemá ani hlavu a patu a radši se rychle vrátíš k tématu nácků a zločinců na Ukrajině - to je bezpečné téma a argumentace už je předpřipravená.
A nevykládej mi prosímtě nějaké naivní historky o tom, že...Tenhle zpusob "diskuse" jsem vzdycky zboznoval. Tohle ti rikam ja a tak to je a to co mi rikas ty si nech pro sebe
Pozoruju cvrkot a snazim se nedelat predcasne zavery. A nejet podle "ctyri nohy dobry, dve nohy spatny".Tak to se ti nějak vůbec nedaří, vzhledem k tomu jak často tu dáváš k dobru ideologické poučky a rozbory.
Cielene preto, lebo by to akosi poškodzovalo obraz demokratickej UA s rešpektovaním ľudských práv a princípov humanizmu.Klasická proruská argumentace - pořád podle stejných not už dekádu. Už je to vlastně nuda. Podstrčit protistraně nějaké nerealistické, nesmyslně vysoké přesvědčení o západní demokracii... a to pak teatrálně rozbít poukazem na nějaké její nedostatky. Je to samozřjemě úplná blbost - takovouhle představu o Ukrajině jsem nikdy neměl ani neprosazoval a myslim si, že ji nemá většina lidí. Osobně jsem mluvil s Ukrajinci, kteří, ač jsou ze západní části s pro-západními názory atd., vyprávěli o korupci okolo Porošenka a nešetřili kritikou. O existenci Ukrajinských zločinů vím, koneckonců se o nich psalo i na západě. Nijak je neschvaluju a považuju za naprosto špatné a ano, pravděpodobně se o nich mělo psát více, ale bohužel s tím nemůžu nic moc dělat.
Od samého začiatku som odmietala vytrhávanie toho, že Rusi - áno, ak chceš - spustili inváziu na UA zo súvislostí a poukazovala som na to, že ste si tú vojnu, ktorú viedla UA proti ľuďom na svojom (už teraz naozaj bývalom!) území cielene nevšímali.Ta invaze skutečně širší kontext má, ale prohlásit, že Rusko tam vlítlo kvůli porušování lidských práv na Donbase je naprostá blbost a vrchnol naivity. Kreml tam vlítl primárně kvůli strategickým zájmům, například se šíleně bojí, že přijdou o Krym. Viz komentář uživatele Atom321 z vedlejší diskuse - to je dobré shrnutí.
Kralyk, čím ďalej, tým viac som sklamaná. Ja som mala o tebe oveľa lepšiu mienku ako mám teraz.Můžeš být v klidu, u mě jsi ztratila jakýkoli zbývající morální kredit.
A áno, po tom, čo sa od začiatku tej vojny (v Rusku sa to tak nemá nazývať)"nemá nazývat"
Ak mám porovnávať tu vašu a tú ruskú vojnovú propagandu, tak tá ruská to psychologicky zvláda lepšie.To je možné, však taky Rusko s tím má sáhodlouhé zkušenosti. Připomeňme si volby do národního shromáždění v ČSR v roce 1948. Volební lístky pro Národní frontu (tehdy už prakticky plně pod kontrolou Ruska) roznášela holka v národním kroji. Tzv. bílé lístky, které měly sloužit pro vyjádření nesouhlasu s NF, rozdával kluk v jakožeuniformě SS. Poselství bylo jasné: Seš proti? Tak seš nácek. Také byla vyhlášena soutěž o "vlasteneckou obec", tj., rozuměj, taková, kde by vítězství KSČ bylo zcela ryzí. Co jiného by mohlo být více vlastenecké, žejo. Je na tom hezky vidět, jak se metody Kremlu moc nemění. Prostě jen oprášili starou dobrou osvědčenou rétoriku. Vlastenec je ten, kdo jde s nima a buduje Eurasii. A kdo ne, no, to je pak zcela jistě nácek.
"západná demokracia" v žiadnom prípade nie je, čo sme v 89. očakávaliTak že jsi byla tehdy stejně naivní jako dnes, tomu mě opravdu nepřekvapí. A úplně stejně by to dopadlo i dneska - vystoupila bys z NATO a za ~20 let bys zas znova psala nějaký komentáře, že už to "v žiadnom prípade nie je, čo sme očakávali."
kde som tvrdila, že to bola tá jediná príčina?...zase si moje vyjadrenia o "širšom kontexte" toho vpádu zámerne zvulgarizoval (takto robíš z ľudí blbcov?)Jak moc to byla příčina je těžko říct, to nikdo z nás (ani namyšlenec, co si myslí, že z knížek pochopí psychologii národa) nemůže s jistotou říct, v každém případě ale naprosto nevěřim, že by pouze kvůli tomu Rusko spustilo takovouhle operaci.
aké príznačné pre túto dobu - my sme tí dobrí Európania, vy ste tí zlí Rusi...Ne, k rozdílu mezi Rusy a Kremlem už jsem se vyjádřil v komentáři vedle.
a pritom pokiaľ ide napr. o tú slobodu vyjadovania, kapela, ktorá vyjadruje sympatie k UA, má v Petrohrade koncert a u nás pre názor napísaný na FB a vymáknutý "benčíkovcami"(synonymiup udavača) má tá istá, čo bola zakázaná aj za socíka, zákaz vystupovať v Žiline:)Tak to bychom měli koncerty, teď ještě zvážit, kolik lidí třeba sebrala policie a zavřela do chládku apod., žejo. Ale relativizovat se dá samozřejmě všechno...
a pokiaľ ide o ten 48. rok, historici sa dosť zhodujú, že nebyť českých komunistov v kombinácii s unitaristickými a centralistickými špekuláciami Benešovej vlády, mohlo to dopadnúť aj inak...Tako samozřejmě, že Rusko potřebovalo aktivní podporu mezi místními.
snaha zničiť Rusko, resp. zahnať ho do kúta a priviesť k rozpadu tu je, dokonca ju mnohí, ako ten mnou minule spomenyý Švéd, sformuovali celkom otvorene ... trvá to po celý čas od konca Studenej vojny, ktorá vlastne nikdy neskončila, aj keď v Rusku ten obávaný "komunizmus" skončil...No a toto je vlastně jádro pudla a, řekl bych, Opus Magnum kremelské propagandy - to, že vládu pěvně svážou s ruským národem a jeho osudem a naprosto nepřipustí diskusi, kde tyhle dvě entity by se vnímaly odděleně. Protože Kremlu je jasné, že bez toho pevného spojení, bez toho pevného přisátí na ruský národ* je naprosto ztracený. A na tobě je vidět, že jsi tuhle rétoriku zcela přijala a vůbec nepochybuješ, že co je dobré pro Kreml, je dobré i pro ruský národ. *) A nejen na ruský - nezapomínejme, že např. mnohá naleziště plynu jsou na území sibiřksých národů. Jenže realita je taková, že Rusko už zažilo pádů té centrální kliky vícero, v podstatě by se dokonce dalo říct, že jejich politika pracuje v jakýchsi cyklech, kdy vzsetup centrální tvrdé ruky se střídá s rozpadem. Ano, jistě, USA/NATO/Západ se snaží narušit vládu Kremlu, to nerozporuju, pravděpodobně by tam nejraději podpořili nějaký ten majdan. A co jako? Uvědom si, že to není můj ani tvůj boj, sice se možná s nimi nějako identifikuješ, ale reálně tam nežiješ, nikdy jsi tam nebyla, není to tvoje věc. A hlavně tomu nemůžeme moc zabránit - ten rozpad dříve či později přijde a jestli bude způsoben ze Západu, zevnitř nebo třeba z Číny už je jen otázka okolností.
a prečo ti vadí budovanie Euroázie?Protože tady nechci nadvládu Kremlu. Zeptej se sama sebe jednu zásadní věc: Pokud Slovensko vystoupí z NATO, kdo zajístí jeho suverenitu (tj. aby nebyla jen na papíře)? Jaká armáda - slovenská? To asi těžko. Realita je taková, že pokud má země mít suverenitu, potřebuje velkou armádu a ekonomickou sílu. Vytvořili bychom evropskou armádu? Možná, ale to bys určitě nadávala, že se nechceš podřizovat zahraniční politice někoho v Evropě. Vytvořili bychom spojenectví v rámci V4? Možná, ale jednak nevim, jestli je V4 dostatečně velká (spíš ne) a jednak by nejspíš nastal stejný problém - Polsko je 8× větší než Slovensko a je jen otázka času, než bys začala nadávat, že necheš poslouchat nějaké Poláky. Tzn. tvoje pozice je jaksi bez reálného řešení - dříve nebo později bys dostala svou zemi do pozice, kde budeš zase nadávat na nadvládu, ať už to bdue kterákoli. (Anebo možná ten Kreml fakt miluješ, to je taky možné, nevim.)
kralyk, prečítam si to neskôr, je to dlhé... najskôr až večer... teraz pozerám jedno pekné video... ten chlapec je Tatár z Ruska (ako moja obľúbená Bella Achmadulinová)... https://youtu.be/hYfCJvImFQE
tak na úvod tú zakázanú kapelu https://youtu.be/z_NO_TUCdqk
pretože sa stotožňujem s niektorými pohľadmi v tom, ako to asi vidia v Kremli, nemusí to znamenať, že si nechávam niečo len tak pasívne vsugerovať ruskou propagandou, alebo áno?... aj na Západe má dosť ľudí, ktorí premýšľajú nad geopolitickými súvislosťami podobný názorNemůžu říct, že bych nějaké dramaticky hluboké přemýšlení nad geopolitickými souvislostmi zaznamenal, soudě třeba podle těch rakcí na moje otázky, které asi byly příliš mimo obvyklá témata alternativních médií...
2/ v Rusku ani zďaleka nie je taký autokratický žalárnický režim, ako sa to snaží vykresľovať protistranaMam opačný dojem: Že realita je spíše horší než co se běžně dočtu v západních médiích. Respektive obvykle se dočtu jen nějakou takovou obecnou průpovídku o např. "vysoké míře korupce" nebo něco podobného. Když pak slyším od nějakého Rusa (nijak prozápadního btw.) historky o tom, jak při běžných občanských úkonech typu získání/obnovení řidičáku je potřeba rozdávat úplatky, aby se člověk vůbec něčeho dočkal, apod., pak teprve to mam nějak vztaženo do praktického života...
nevšímajúc si nesankcionované režimy ako je napr. ten v Saudskej Arábii a ako bol najmä za posledné roky i ten ukrajinskýAno, to sice jo, ale je tu jeden podstatný rozdíl: Ani Arábie ani Ukrajina se nesnaží znovuzískat ztracené impérium mj. ve východní Evropě.
nechápem, čo sa má čo USA a organizácie, ktoré má pod palcom, vyjadrovať k vnútorným pomerom v cudzej krajine, keď má množstvo svojich nevyriešených problémov - boli USA (alebo Kanada, Austrália) sankcionované za všetky ich prehmaty, ako boli ešte v 2. pol. 20. storočia zločiny napáchané na domorodých deťoch, násilne odobratých rodinám, za nútenú prácu väzňov (väzenský systém v USA je dodnes pekné svinstvo) a pod.?... a nie, nie je to to"aj vy bijete černochov", len sa má merať jedným metrom a nechať na občanoch každého štátu, aby si rozhodli, aké chcú mať doma poriadkyAle jo, na tom něco je, a ten jejich vězenský systém jsem tu už také kritizoval. Nicméně i tak pár poznámek: 1. Na Rusko nebyly uvalené sankce kvůli vnitřním poměrům, ale kvůli chování navenek. 2. Pokud by USA nebo někdo jinej nemohl kritizovat poměry v Rusku kvůli svým vlastním problémům, nemohl by nikdo nikdy kritizovat nic a nikoho, protože nikdo není dokonalý, nikdo nemá čistou demokracii, dokonce ani Island
„Kapitalistická demokracia“ nemôže existovať bez masívneho ovplyvňovania verejnej mienky a bez systematického vyvolávania strachu – prinajmenšom od začiatku minulého storočia kráča ruka v ruke s rozvojom stále účinnejších techník manipulácie názorov, vytvárania strachu a politickej apatie. Za účelom toho, aby bola „kapitalistická demokracia“ pre centrá moci bezriziková, sa už začiatkom minulého storočia hlavne v USA investovali veľké finančné prostriedky do vývoja širokého arzenálu techník, určených na manipuláciu mienky a chovania más, na kontrolu a podkopávanie emancipačných hnutí a obmedzenia disentu. Dialo sa tak najmä za výdatnej pomoci a využitia poznatkov sociálnych vied a psychológie. Tieto psychologické techniky menežmentu názorov nie sú ani tak samostatnou vedou, ako skôr akýmsi druhom „remesla“, využívajúcim vedecké poznatky z psychológie..."
Zdroj: https://www.luciinedvere.sk/profesor-rainer-mausfeld-kapitalisticka-demokracia-nemoze-existovat-bez-propagandy-jej-manipulacne-techniky-su-psychologom-zname-uz-viac-ako-sto-rokov/
z prednášok zo soc. psych. si pamätám, že náš učiteľ nám zdôrazňoval neetickosť redukovania psychológie na takúto remeselnú psychotechniku... asi som si osvojila tieto "nesprávne" názoryty si asi pohodlný na to, aby si si prečítal onen rozhovor s týmto pánom https://youtu.be/-hItt4cE0Pk, na ktorý som tu dala link...zaujímali by ma tvoje konkrétne námietky, voči názorom, ktoré v ňom vyslovil o vytváraní zdania demokracie, ale to by som chcela veľa...
zhodujem sa s názormi toho pána na "despotizmus" resp. autoritársky režim, ku ktorému smeruje vývoj... s čím nesúhlasíš?
som z kraja s luteránskou tradíciou, ale neznaboh, za čo určite zhorím na hranici, podobne ako za svoje kacírske názory...:) ale musíme uznať, že toto je krása: https://youtu.be/H6C8Irf9VZA
tak čo, Miriam, už si vyplavila ranné jedovaté splodiny z tej svojej kloaky?
kto zabíjal ľudí v mariupoľskej nemocnici https://youtu.be/-2qiqpMN6dM a civilov, snažiacich sa dostť k vode
pozri si to, ty tupohlavý ignorant
Aleš Kapica
Profil uživatele
Role na ČVUT
Pozice na ČVUT
správce subsítě / katedra řídicí techniky / Fakulta ekektrotechnická
zaměstnanec / katedra řídicí techniky / Fakulta elektrotechnická
Kontaktní údaje
Místnost
Praha, Resslova 307/9 (vstup z Karlovo náměstí 13), místnost: E-22
Telefon
+420-22435-7332
E-mail kapical1@fel.cvut.cz
Jsem fakt ráda, že jsme tě nevzali do odboje proti koronatotalitě, kam ses tak moc snažil vecpat.
Já snad někde tvrdím, že ta jejich bárka nešla ke dnu? Jenom mi přijde divné, že se nějaký ukroš doplácal na dohled zrovínka v době, kdy na ni shůry přistála nějaká raketa. Proto se mi zdá mnohem pravděpodobnější, že ten údajný zásah nafixlovali tak, že ten starý vrak vycpali výbušninama, odvlekli nějakým remorkérem na volnou vodu a pak to do něj načadili. Na faktech se při tom nic nemění, jenom je z toho větší propagandistický vývar a o jednu starost méně. Ale konec konců nic ti nebrání dohledat aktuální foto toho odkazovaného vraku a vyvrátit to.Nevím jestli jsem to správně pochopil, ale ta teorie je, že Ukrajinci si nafilmovali zničení sesterské lodi kterou vlastní (byť v dezolátním stavu) a pak prostě jenom počkali až chlouba ruské černomořské flotily sama od sebe chytne. Inu... možné to je.
Mne zajímá, proč se informace o tom, že takováto sesterská loď, navíc zralá do šrotu, existuje i na Ukrajině, nikde neobjevila.WTF? Já jsem tuto informaci zaznamenal hned několikrát. A myslím že i v češtině (jakkoliv česká média normálně nesleduji). Jinak pokud skutečně stihli v tak krátké době (mezi požárem na Moskvě a zveřejněním vide) zorganizovat a provést akci takového rozsahu, tak klobouk dolů. Bez ironie.
Bože můj, vy jste vážně dementní. Goto na původní post tohoto vlákna, obtěžujte se kliknout na ten link, a tam se mimo jiné dočtete:
Podle serveru Defense Express hrozí ekologická katastrofa v případě potopení raketového křižníku Ukrajina (třída: Projekt 1164 Atlant [kód NATO: Slava]), který je dlouhodobě zakotven v Nikolajevské loděnici. Roční náklady na údržbu dosahují jednoho milionu dolarů a byly hrazeny loděnicí. Loděnice v Nikolajevě (46°58'00.1"N 32°00'00.00"E) je součástí státem kontrolovaného koncernu Ukroboronprom. Obě firmy jsou zadluženy, takže se dá očekávat ukončení údržby, prorezavění trupu, potopení lodi a únik paliva a dalších chemikálíjí.
Zpráva je z 1.11.2020, tedy dávno před ruským útokem na Ukrajinu.
Ukrajinci vypálili na začátku března raketu s hlavicí s kazetovou municí na vesnici Husarivka, kterou tehdy drželi Rusové. Uvedl to list The New York Times. ... Ukrajinci používali kazetovou munici i v roce 2015 v bojích se separatisty na Donbasu. ...https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ukrajinci-pouzili-pri-protiutoku-kazetovou-munici-40394267 A nebylo to jen na začátku března, na Doněck pálí jednu za druhou.
Ukrajina stále používá kazetovou munici: https://www.nytimes.com/2022/04/18/world/europe/ukraine-forces-cluster-munitions.htmlTohle bude asi příklad toho naprosto jednostranného zpravodajství a cenzury médií na Západě, která je podle zdejších proruských trollů stejně tvrdá jako v Rusku, že?
Chceme se vyhnout dramatické hospodářské krizi, ztrátě milionů pracovních míst a uzavření firem, které by se už nikdy neotevřely.Jak jen tam mimochodem přiznat jakou má nad námi Putin moc!
Trocha bizáru. Jako srsly, kdyby vám před pár lety někdo řekl, že bude tahle válka, a zeptal se, která EU země bude nejvíc podporovat Rusko, tak byste to nedali.Ale dali, orientace Maďarska je už dlouho naprosto jasná a oficiálně deklarovaná.
Trocha bizáru. Jako srsly, kdyby vám před pár lety někdo řekl, že bude tahle válka, a zeptal se, která EU země bude nejvíc podporovat Rusko, tak byste to nedali.No hlavně že ani v týhle situaci jaká je nejsou schopni přehodnotit ten anti-nukleární postoj. Ta jejich Zelená partei by se měla přjmenovat na Uhlo-Plynovou.
Zelená partei se ve volbách uchází o hlasy voličů. Zavedené Parteien (jako ty zelené) obvykle mívají nějaké voličské jádro (duh). Zajímalo by mě, jak si krályk představuje, že Zelená Partei bude tomu svému vysvětlovat otočku o 180 stupňů právě v jednom z původních důvodů jejího vzniku.No tak to už budou muset vymyslet, jak se z toho dostat, když se do toho dostali. Například by se mohli zeptat voličů, jestli raději jádro, nebo platit Kremlu jejich kampaně...
Přitom by stačilo odpovědět, že už se tak vlastně stalo, Zelení přinejmenším jednoznačně opustili kampistické kořeny a ministr Habeck připustil odložení zavření zbývajících jaderných elektráren.To jsem taky zaznamenal, ale jsou to bohužel staré zprávy, zřejmě to byla jen chvilková slabost [1]:
Robert Habeck, German Vice-Chancellor and a Green Party leader, said he wouldn’t rule out extending the life of Germany’s three remaining nuclear plants on “ideological” grounds. But he soon backtracked and insisted decommissioning would take place as planned....
Jestli by měli začít nadšeně volat po stavbě nových – a to je prosím v jakém časovém horizontu?No, asi v takovém, že
:-/
Ale aspoň ty existující by mohli zkusit zachovat, aspoň do doby, než naškálujou OZE.
PS: Zaregistrovala som sa, aby mi nemohol ten ruský troll kradnúť identitu.Toto je za dlhú dobu prvý tvoj príspevok ku kultúrnej diskusii...
a nie si aj ty miriam?Jsem jeji karma. Jen jsem si nevsim tve reakce.
Takže zpátky k té otázce politického marketingu.Já moc nevidim, proč by to měla být otázka na mě. To je spíš otázka na ně, ne?
Rus dost možná zakládali Normani (nicméně to tak bylo leckde, včetně třeba Dublinu), pak tedy to mrdání Hordou, ale to jsem chtěl slovenské úči připomenout, že tuhle jsem četl klasický spis o ruské biologii a to byla samá typicky ruská jména jako… Kessler.
Jenže na druhé straně se tam s tím nikdy úplně neztotožnili, viz např. minidokument Putin's Sense of Russian History. Osvícenecký projekt totiž formoval identitu francouzskou a německou a další, ale v Rusku je toliko napodoboval, neosamostatnil se (ačkoliv konkrétně třeba v té biologii to zdaleka není pravda), nýbrž se uchýlil převážně k reakcionářství.
Přitom venkov není nutně zaostalý, z Chomského přehledové eseje Co je to obecné blaho? „[…] předtím, než mechanizace a mzdový systém podkopaly nezávislost a kulturu, byly dílny lycei. Tovaryši si najímali hochy, aby jim při práci četli. Jejich pracoviště byla ‚společenskými podniky‘ s mnoha příležitostmi pro čtení, diskuse a vzájemnou osvětu.“
Tiskni
Sdílej: