Dobré časy jsou za rohem (diskuse)

[=^..^= AmigaPower®]

... ...chvěje se mi chřípí... .. .

[Jan Jílek]

Tak za roh a nezdržujte se

[houska]

jak tak procitam ty vase blogy tak mi cim dal tim vic pripada ze dobra znalost psychologie cloveka, umozni chlapovi daleko lepsi pristup k zenskejm ...

aneb je snadne podlehnout psychologovi :)

[Jan Jílek]

Napřed jsem to musel umět se ženskýma a pak jsem se stal terapeutem.

Ale vážně. Jsou věci, které se člověk naučí v průběhu života a studium a psychoterapeutický výcvik mu pomůže více rozumět chování lidí. Zkušenost je velmi důležitá. Proto třeba mnozí dobří terapeuti říkají, že opravdovým terapeutem se člověk stane tak po deseti letech práce. Myslím, že to odpovídá i jiným povoláním

[=^..^= AmigaPower®]

...se člověk stane tak po deseti letech práce. Myslím, že to odpovídá i jiným povoláním

Ale já když se někomu pohrabu v elektronice, tak mu maximálně zničim i to co mu fungovalo, ale vy, pokud někomu něco blbě přehrabete v palici, může to skončit katastrofou...

[Jan Jílek]

Na to jsou zas pravidla a supervizoři, Terapeuti pracují pod dohledem druhých terapeutu. A má sého supervizora, kterého si většinou platí.

Poskytujeme si vzájemně informace. Hlavně když se pracuje v týmu. Já dlouho pracoval jen v týmu, než jsem začal samostatně. Dbá se na zásadu...hlavně nepoškodit...

[=^..^= AmigaPower®]

Já si dělám samozřejmě srandu pane jílek, na terapii jsem chodil s kočkou, tak myslim, že u lidí to bude zhruba to samý, jen jednodušší.

[Dalibor Smolík]

Na terapii s kočkou? Všechno je dnes možné, proč ne. Ale pro mě je nelepším terapeutem můj pes - oblízne mě a je vše OK.

[=^..^= AmigaPower®]

Vidíte pane pletýnko, tak teď už to víte i vy...

BTW: Pane jílek, dostanu druhej díl? V tom prvnim nic moc nebylo, chyběly příklady praktických cvičení i domácí úkol.

[Jan Jílek]

Jo, budu to uveřejnovat pod jinými názvy, ale dám značku "amigo"

[=^..^= AmigaPower®]

To ale musíte "Amígo", jako byl ten časopis pro teplouše, některý lidi si tohle oslovení totiž dost oblíbily. Hlavně nezapomeňte na ta praktická cvičení a domácí úkoly!

[rita-gabriela]

a na kom si ta praktická cvičení a domácí úkol budete trénovat? Na kočičkách?

[=^..^= AmigaPower®]

kočičky balit nemusim, ty mě milujou

[kotyz]

protoze jim davas zradlo. laska prochazi zaludkem

[belisarivs]

Premyslim, co se bude muset stat s tema kockama, aby si je podle tveho tvrzeni zamiloval amiga

[Jan Jílek]

To jako open source? Hmmm, tak nevím jestli tohle dostanu pod licenci GPL..

[=^..^= AmigaPower®]

dejte to pod MIT

[Berysek]

Nádherný proud myšlenek. Pozvedl mi dnešní náladu. Hlavně část o ženách, pro nás muže pravda, co se s postupujícím věkem stává stále opravdovější :)

[xkesh]

Je to beztak děs, co někteří jedinci z téhle strany potažmo ze stran jim podobných dokážou vyprodukovat proti zdravému rozumu. V zemi je zásoba paliva, které poskytuje ekologicky nejčistší způsob výroby energie, zbavuje nás závislosti na dovozu energie a milí zelení se angažují co možná nejvíc proti jádru. Jejich hlavní umění spočívá v tom, že se připoutají řetězy ke kolejím aby nemohl odjet vlak s jaderným odpadem do bezpečného úložiště. Kde čeká na další využití v době budoucí.

Hm, tak jsem se náhodou začet a zase je v tom politika.

1) Váš tzv. "zdravý rozum" ve skutečnosti znamená: "nevím o tom nic, a tak se řídím porůznu pochytanými PR-kecy".

2) Například není pravda, že zásob paliva pro jaderné elektrárny je a bude dost do budoucna pro všechny. Už vůbec není pravda, že nejsme a nebudeme na dovozu paliva závislí (nejvtipnější je, když začne nějaký ekono-pravico-politik blábolit o tom, jak se díky jaderné energii zbavíme závislosti na dodávkách z Ruska, asi neví, odkud dovážíme to palivo pro atomové elektrárny).

3) Ekologický způsob výroby energie platí pouze do té doby, než se začnete zajímat o to, co s tím odpadem. Výroba proudu z jaderné energie je přesně to zadlužování budoucích generací, o kterém se v případě státního rozpočtu žvaní od rána do večera.

4) Protože zatím i přes všechny PR-kecy atomové lobby (a těch se "zdravým rozumem") žádné bezpečné úložiště nikde na světě neexistuje. Obvykle to dopadá jako třeba v Německu, kde se v dosavadním úložišti (které bylo sice koncipováno jako dočasné, ale pomalu se stává "na věčné časy") už rozpadají sudy v solném roztoku a hrozí kontaminací spodních vod, přičemž tyhle rozpadlé nádoby z toho solného dolu půjdou znovu vyskladnit už jen s extrémními náklady. Řešit se to nechce nikomu, protože je to moc drahé a stejně nikdo pořádně neví, co s tím. Nebo v USA... tam taky stojí "dočasné" skladování odpadu čím dál tím víc, nedávno zrovna proběhla dokonce i v médiích zpráva.

5) Využití tohoto odpadu je kromě využití pro náplně zbraní víceméně v oblasti sci-fi. Asi jako ta všespásná jaderná fúze. Jako iluzorní naděje a slibotechnické alibi současných a brzce budoucích atomových kšeftů to ovšem slouží dobře.

6) Dost pravděpodobně jaderný odpad skončí nakonec v nějaké pochybné zemi, kde ho za tučnou provizi prostě nahází do moří nebo zakopou, aby to nebylo vidět. Následky budou řešit až naši vnuci, co na tom, my se chováme podle "zdravého rozumu".

Já mám tedy asi úplně jiný zdravý rozum a asi hlavně úplně jiné informace. Protože mi říká přesný opak toho, co vám.

[houska]

priznavam ze o tom moc nevim, ale nerika se neco o tom ze dalsi generace elektraren by mela umet spalit i ten dnesni odpad?

[xkesh]

ale nerika se neco o tom ze dalsi generace elektraren

Říká se cokoliv. Klíčové je, jestli "další generace" znamená ta, co se teď bude stavět, anebo jaksi "některá další v perspektivě 100 a více let". To druhé je blíže skutečnosti.

Já nevím, lidi, tak si o tom něco přečtěte aspoň na Wikipedii (ne ovšem české, zkuste třeba anglickou nebo německou, třeba heslo Radioactive waste nebo Radioaktiver_Abfal.

Pro mě je fakt záhadou, proč v případě jaderné energie reagujou lidi tak iracionálně kladně, a to tím víc, čím míň o tom vědí. Asi je to ta přitažlivá utopie "čisté energie". To jsou si ochotní lidi namlouvat, že díky Temelínu a jaderné energetice se zruší nějaké tepelné elektrárny (ha ha) nebo dokonce, že bude elektřina levnější (ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha!) a vůbec svět nějak růžovější. Většina lidí si taky myslí, že politici u moci vesměs lžou až se jim práší od huby, ale pozor, stačí téma jaderná energie, a tam najednou politici určitě mluví pravdu a mají na mysli jen dobro pro všechny. Tak to mi vysvětlete...

[Jan Jílek]

Jasně a vy aby jste si neodpustil svoje levicově zelený kecy, které mě naprosto nezajímají. Zkuste si to dát do blogu a já si to nepřečtu.

[belisarivs]

Nicemne o vy vraceni jeho tvrzeni jste se pokusit mohl. Dodalo by to na verohodnosti.

Ja s nim docela souhlasim.

Problem je, ze jakakoliv vyroba elektricke energie je vytvareni dluhu pristim generacim. Je jenom otazka, co je nejmene spatny zpusob.

[Jan Jílek]

Ne já o tomhle diskutovat nechci, protože tyhle dikuse zatím jsou velmi na vodě právě v těch prognósách. Prognosy a představy vydávají a vydávali za fakta levicová hnutí. Vědecky. Zelená hnutí atd, používají "vědecké metody," které do exaktnosti mají velmi daleko.

[xkesh]

Prognosy a představy vydávají a vydávali za fakta levicová hnutí.

Jen jestli jste se právě neodhalil coby levičák:

V zemi je zásoba paliva, které poskytuje ekologicky nejčistší způsob výroby energie

zbavuje nás závislosti na dovozu energie

vlak s jaderným odpadem do bezpečného úložiště. Kde čeká na další využití v době budoucí.

[Jan Jílek]

Ale jo, když budu chtít, manipulativně vám prokáži cokoliv. Nudíte mě s takovými tvrzeními. Zkuste to jinde, možná to výjde.

[Dalibor Smolík]

Takový hezký příklad:
Je prokázáno, že požívání chleba způsobuje agresivitu. Důkazem je fakt, že 95 % pachatelů násilných trestných činů maximálně 48 hodin před svým činem jedlo chleba.

[xxx]

Jinimy slovy o tom vite stejne prd jako xkesh, nebo 99% diskutujicich tady, ale narozdil od nich si myslite, ze vas nazor je urcite ten jediny pravdivy?

[Jan Jílek]

Ne, já jsem se přiklonil určitému názoru, po přečtení mnoha pro a proti a v tuhle chvíli mě nadšení pro alternativní zdroje nebere, stejně jako mě nebere globální oteplování způsobené člověkem, plus jiné další teorie, třeba makrobiotika, holotropní dýchání, transpersonální psychologie, New Age atd.

[xkesh]

já jsem se přiklonil určitému názoru, po přečtení mnoha pro a proti a

No a jde o to, jestli když píšete tak kategoricky o bezpečném úložišti jaderného odpadu, jestli jste si skutečně přečetl o tom, kde a jaké existuje, anebo jestli jste si přečetl jen to, že někdo říká, že existuje, a to vám a vašemu zdravému rozumu ke spokojenosti stačí. V prvním případě bych vás zdvořile požádal o nějaký bližší údaj, protože první bezpečné trvalé úložiště jaderného odpadu na světě si rozhodně nechci nechat ujít. To bych určitě přehodnotil i svoje názory na jadernou energetiku...

Jo, takhle jednoduché to podle mě se zdravým rozumem je. Zdravý rozum se podle mě nespokojí s iluzemi. Takže vás sice nebere globální oteplování, ale bere vás bezpečné úložiště jaderného odpadu. Že to druhé může být stejná chiméra jako to první už si ale nepřipouštíte. Holt zdravý rozum... Jako člověk zabývající se psychologií byste to možná dokázal nějak diagnostikovat, ne?

Abych to shrnul: Ve své první reakci jsem vám vyjmenoval důvody, které MĚ vedou k tomu, že proti zdravému rozumu je naopak jadernou energetiku provozovat a ještě rozvíjet. Jak vidíte, jsou to přesně opačná tvrzení, než jste použil vy, takže oboje být pravdivá nemůžou. Jen pro vaše další studium, pokud budete o jaderné energetice dále číst "mnoho pro a proti": zjistěte si, kolik je zásob uranu pod zemí a na jak dlouho při rozvoji jaderné energetiky asi tak vystačí, zjistěte si, jak je na to naše země z hlediska těchto zásob a oné lákavé nezávislosti na dodávkách jaderného paliva, zjistěte si, jak se ve skutečnosti ono vyhořelé palivo "znovu využívá" a konečně, najděte si to bezpečné úložiště. Aspoň si myslím, že tohle by člověk se zdravým rozumem udělal, než se k nějakému názoru přikloní.

A pak jsou ti druzí, ti mají ke svému přiklánění osobní (často ekonomické zájmy), a pak jsou ti třetí, co mají ke svému přiklánění pohodlnost a naivní dětskou (v pokročilém věku třeba nazvat dětinskou) víru v to, že když je někdo (zpravidla politik nebo "politický ekonom") ujišťuje, že je vše v pořádku, tak to taky v pořádku určitě je, a není třeba se starat.

[Karel]

Nicemne o vy vraceni jeho tvrzeni jste se pokusit mohl

To je asi jediné, co právě neumí, vždyť i přiznává, že je trénovaný lidi hlavně manipulovat. Akorát mu holt všichni na ten jeho špek neskáčou.

[Jan Jílek]

Karle,

Nemáte náhodu druhé jméno Daniela? Způsob komentování by tomu odpovídal.

[rita-gabriela]

Daniela, posílačka fotek? Třeba sem taky jednu frkne, a Amígo bude mít novou lásku, a já třeba budu žárlit, a růžová knihovna zde bude pokračovat

[kotyz]

ruzova knihovna? to jako daniel steel nebo rosamunde pilcher? no me se spis zda ze v amigapowerovo pojeti sou to spis skripta pro studijni obor zootechnik - inseminator

nic ve zlym, sranda musi bejt, ikdyb na chleba nebylo ...

[Jan Jílek]

Když nic jinýho, tak aspoň techniku inseminace musí ovládat. Ale na trubičky málokterou naláká.

[=^..^= AmigaPower®]

Pane jílek, vy jako labužník orálního sexu moc dobře víte, jakou techniku musí "larva" nejlépe vykovávat...

[xkesh]

aby jste si neodpustil svoje levicově zelený kecy, které mě naprosto nezajímají

Já tuším, že vás to nezajímá. Vy máte svůj "zdravý rozum" a s tím si prostě vystačíte. I když ty vaše závěry jsou na podobné úrovni, jako kdybyste tvrdil, že zdravý rozum vám velí řídit se obsahem televizních reklam, a proto je jasné, že věci se mají tak a tak, a kdo tvrdí opak, tak je nechutně zelený levičák bez mozku.

A když vás moje reakce nezajímají, tak si mě zablokujte, a žádnou neuvidíte. Můžete se tak řídit pouze tím svým "zdravým rozumem", o to přece jde, ne?

[Jan Jílek]

Mě nezajímají vaše doměnky a představy o sociální spravedlnosti a zeleném hnutí, To je vše, prostě mě nezajímají levicové prognosy. Těch jsem četl možná víc než vy a myslím, že bych byl schopný je i napsat, jenže nějak nenacházím důvod se tímhle způsobem presentovat.

Netvrdím, že jste bez mozku, jen si myslím, že jste pomýlený a že až budete stárnout a budete mít víc zkušeností pochopíte, že nepropaguji prqvicovou politiku, ale politiku rozumu a osobní odpovědnosti a střízlivých úvah o skutečných možnostech. Prostě mě diskuse na téma levicových prognos nezajímají.

[xkesh]

pochopíte, že nepropaguji prqvicovou politiku, ale politiku rozumu a osobní odpovědnosti a střízlivých úvah o skutečných možnostech.

Mně v citovaném odstavci právě chybí jak rozum, tak střízlivé úvahy. A v důsledku i ta osobní odpovědnost, protože jak už jsem vám psal, v mém pohledu děláte určitým pojmům falešnou reklamu. A stává se to vždycky tam, kde zkoušíte vyslovit tzv. "obecné pravdy", jako by vyplývaly z vašich životních zkušeností. Jenomže z toho, co píšete, mi to přijde jako velmi cizorodý prvek v tom, o čem píšete jinak, totiž o svých vlastních zkušenostech, což se jeví skutečně autenticky. V těchto momentech si naopak myslím, že "zdravý rozum" vypínáte a chcete se řídít se něčím jako intuicí. Aspoň to tak vypadá. Akorát, že když se my chlapi chceme řídit inuticí, tak není daleko nějaká pohodlná "televizní reklama", která nám tu bytostně chybějící intuici rychle dodá. Takže není od věci být právě v takových chvílích extrémně skeptický a kritický, tedy raději znovu zapnout skutečně zdravý rozum. Všechno samozřejmě můj názor na věc. Je to vysvětlení toho, proč mám na vaše psaní nutkání reagovat. A proč toho nenechám, kdykoliv budu číst něco, co mi právě jako plod zdravého rozumu nepřijde. Už jen proto, abych si uchoval ten svůj.

[Jan Jílek]

Víte pište si co chcete, já proti tomu nic nemám, pouze s vámi nehodlám diskutovat o tématech, která vás zajímají. Co je a není v mých textech cizorodý prvek je mi srdečně jedno, budte kritický až do alejuja,

Zřejmě toho o intuici moc nevíte, jinak by jste neopakoval onu televizní reklamu, která vám dodá tu intuici. Jinak pro vaši informaci. Intuice se stejně jako empatie cvičí. Není to exaktní , ale funguje to.

[xkesh]

pouze s vámi nehodlám diskutovat o tématech, která vás zajímají.

Mě zajímá hlavně ten váš zdravý rozum, o který se údajně ve svých politických názorech opíráte.

Co je a není v mých textech cizorodý prvek je mi srdečně jedno, budte kritický až do alejuja,

Já budu, děkuji za pozvání. Teď se zrovna věnuju pozorování zajímavého fenoménu, že pisatel odvolávající se na zdravý rozum velmi často tuto řečnickou manipulativní berličku potřebuje k tomu, aby se pokusil zakrýt, že jeho názory stojí především na vlastních bludech. Výraz "zdravý rozum" zde zastupuje všechny ve skutečnosti neexistující rozumné argumenty. Trik starý jak kultura sama

Jinak pro vaši informaci. Intuice se stejně jako empatie cvičí.

Tak abyste pomalu začal, aspoň co se týče té vaší intuice politické. Třeba to opravdu zafunguje a nebudete pak tolik potřebovat jednoduchá a bezduchá hesla na to, abyste se o svém politickém názoru vyjádřil.

[Péťa]

Tak abyste pomalu začal, aspoň co se týče té vaší intuice politické

To určitě samolibý JJ hned začne, něco jako brouk Pytlík. S obratem ¨zdravý rozum¨ by se možná hodil na politika, tam se s manipulací chytí, u ňáké partaje.

[David Ježek]

gratuluji, po "mohutném spamovacím finiši" tohoto měsíce jste mě opět překonal v počtu zápisků v blog .

[Jan Jílek]

Pokud sew zabýváte spamem, asi máte k tomu důvod. Jinak s váími nesoutěžím.

[Marcela]

Pročítám si tu debatu na ožehavé téma. Musím říct za sebe, že též nejsem nadšena z jaderné energetiky. A to nejsem levicově založena. Nikdy jsem žádné levicové straně hlas nedala, a nemám to v úmyslu ani v budoucnu. To bych si musela ruce urazit! Vím, že bez jaderné energie se v současné době neobejdeme. Přesto ve mne vyvolává jistou ostražitost a nezodpovězené otázky:

1/ Pokud je jaderná energie natolik výhodná, a pokud se v 90. letech rozhodlo o dostavbě Temelína, proč se současně neustále prolamují již "zastavené" limity těžby uhlí? A k tomu jako přídavek, se v brzké době postaví další 2 bloky Temelína. K tomu se plánuje i rozšíření Dukovan. Je to pro další vývoz elektřiny? Je výhodný takovýto byznys v malé, poměrně hustě zalidněné zemi střední Evropy?

2/ Jaderný odpad - Kam s ním? Ono je totiž jen pár míst z geologického hlediska vhodných jako úložiště a ani na těch několika vybraných lokalitách je lidé nechtějí..

Objevuje se často jako zaklínadlo, argument ohl. jaderného odpadu termín "jaderná fůze", recyklace vyhořelého uranu. Jenže o ní se mluví již několik desetiletí, vždy se zmínkou, že chybí již "jen krůček". Viz zajímavý článek v Lidovkách Jaderná fúze

Proto, dopředu se na ni spoléhat, mohlo by se ukázat podobně nejisté jako vědecké prognózy klimatologů.

3/ Obohacování uranu je doposud nejúčinnější zbraň k vydírání, v rukou diktátorů. Viz Severní Korea, Irán... Nebezpečí ze zneužití uranu platí i v jiných zemích s vratkým režimem.

Tyto a další, již mnohokrát probírané důvody, ve mne vyvolávají potřebu hledat i jiné cesty, šetrnější technologie, úspory. Dát jiným možnostem šanci na ty lepší časy, třeba opravdu jen čekají za rohem

[Jan Jílek]

Marcelo, opravdu nemíním diskutovat o jaderné energetice. Přečetl jsem si dost názorů z obou stran, zatím mi ti zastánci jaderné energie pro mne předložili srozumitelnější a věrohodnější argumenty. Přiklonil jsem se k jejich názorům a v tuhle chvíli nemám potřebu o jaderné energetice diskutovat.

[David Ježek]

já bych se íránem zas tolik neoháněl:

- jediná země, která kdy použila jaderné zbraně proti jiné zemi, bylyl usa

- ahmadínežád je možná fanatik, ale ne hlupák, ví, že kdyby "někam něco hodil" (a nejsem přesvědčen, že má co), jeho země přestane existovat

- (téměř?) vše, cos o íránu slyšela, pochází z proamerických agentur. kde ebreš tu jistotu, že obraz, jaký o íránu kreslí západní mocnosti poslední desetiletí (cca půlstoletí) je věrným odrazem reality? připomenu, že přední američtí představitelé z dob studené války se jasně vyjádřili, že "usa nikdy neuznávaly, že by sovětský svaz a země východního bloku mohly mít právoplatné obranné zájmy" - přijde mi, že stejnou politiku zastává agresivní izrael a agresivní usa vůči íránu

- do iráku se vlítlo kvůli zbraním hromadného ničení a kvůli chemickým zbraním ... a nic takového se tam nenašlo - tedy kromě ropy a nedocenitelných památek kolébky lidské civilizace

a teď z druhého soudku:

- jaderná energetika je nejčišstší způsob výroby energie i se zohledněním k produkovanému odpadu (jehož mnosžtví se s každou další generací zmenšuje). strašák jménem černobyl, či three miles island byly důsledky studené války a hlavně použití technologií, které se již nepoužívají a v čr nejsou instalovány. v temelíně je z hlediska fyzikálních zákonů nemožné, aby došlo k takovému vývoji událostí, který nastal v černobylu, nemluvě o bezpečnostních opatřeních vyřazujících z rozhodování lidský faktor.

- ony obnovitelné zdroje (vítr/slunce) si nevydělají ani samy výrobu svých zařízení (která probíhá v neekologických továrnách poháněných čínskými uhelnými elektrárnami atd) a jsouziskové jen kvůli umělému dotování nákupu těchto energií. viz také toyota prius.

- jaderná fúze je hezký sen bez ohledu na realitu. supermocná lobby fosilních paliv ji zazdí, i kdyby to nakrásně fungovalo, minimálně do doby, než bude i nejhoršímu primitivovi po 20 pivech v hospodě zjenvé, že oil peak už je opravdu dááávno pryč.

- po světě stojí stovky jaderných reaktorů a upřímně: raději deset jaderných elektráren na bázi (před)poslední generace reaktorů, než šílenost typu tří soutěsek.

- dokud se usa nepřipojí k protokolům o snižování emisí, dokud bude čínský ekonomický růst stát na fosilních palivech, vedeme naprosto zbytečnou debatu.

[Jan Jílek]

... a nic takového se tam nenašlo - tedy kromě ropy a nedocenitelných památek kolébky lidské civilizace

Někdy se mi zdá, že v té kolébce zůstali a nemít tu ropu, za kterou si koupili moderní technologie, úlus mozky, nikoliv však moderní uvažování, tak dodnes s nimi Západ nemá problém, protože by válčili luky a šípy a ti "moderně vyzbrojení" by měli předovky

[belisarivs]

Diskuze o Iraku je trochu slozitejsi.

Oni to byli predevsim arabove, kdo byli po prvni svetove zrazeni svymi spojenci, okupovani a rozdeleni.

Koneckoncu, krizove vypravy byly taky pekny podraz.

[belisarivs]

Ale proc tedy tu energii vyvazime?

Ja chapu, ze za tim stoji zisk, ale pak obhajoba jaderne energetiky proste belha na jednu nohu protoze mensi produkce odpadu je vyvazovana jeho zvysenou produkci na vyrobu energie na vyvoz.

[JS]

Na jadro uz odpovedel David, ja jenom poznamku k vasi poznamce o klimatolozich. Je na tom totiz zajimave, ze vas politicke otazky (za ktere vedci nemuzou) primely neverit vedcum, kteri s tim nemaji nic spolecneho. To je sila propagandy.

[Jan Jílek]

Já jsem rezignoval na diskusi s levičáky. Stejný výsledek jako diskutovat s pacientem v psychotické atace.

[JS]

A vzpominate si, kdy jste naposledy podstatne zmenil politicky nazor? Ja ano. Osobne mam pochybnost, ze jste toho schopen.

[Karel]

Za minulého režimu jezdil pravidelně na Západ, bez problémů tak jako každý druhý, že, tak se to dá celkem spolehlivě spočítat, kdy přestal děkovat vládě lidu!!!

[Jan Jílek]

Ale Karlíku-Danielo, ty víš kulový, jen tak žvatláš,

[Jan Jílek]

Ano, v roce 1968, když jsem viděl kolony ruských tanků proudit Děčínem. Tehdy jsem pochopil, že s nimi a ze socialismem přichází jen marast, svrab a neštovice. Což se potvrdilo. A když jsem v roce 1976 poprvé přijel na Západ, tak jsem pochopil do jakého marastu nás vám podobní doopravdy dostali.

[=^..^= AmigaPower®]

ruských tanků proudit Děčínem.

polských tanků proudit Děčínem.

[JS]

To jste nazor nezmenil, to jste si ho vytvoril. Jste proste jako generace lidi, co zazili valku, a od te doby neduveruji Nemcum. Bez ohledu na to, ze situace je dnes uz jina.

Ptal jsem se proto, protoze schopnost zmenit nazor urcuje schopnost kritickeho mysleni, ktere vam podle me dost chybi (a take na zaklade vasich odpovedi, v kterych mate potrebu spise napadat nez argumentovat).

[Jan Jílek]

Mě stačí s levičáky zkušenost, ti nic nového nevymyslí, takže mi můj politický názor vyhovuje a kritické myšlení podle vašich způsobů mě nebere.

[Dalibor Smolík]

Bez ohledu na to, ze situace je dnes uz jina.
V čem je situace jiná? Levičák má za úkol přerozdělit něco, co vytvořili jiní. To je základní princip, na tom se nic nemění. V případě, že by levičáci převzali moc (a měli stejnou možnost, jako v roce 1948 - což doufejme již nehrozí), vypadalo by to úplně stejně jako před rokem 1989 nebo dnes na Kubě či Severní Koreji: Izolace, nízká životní úroveň (ale všichni stejně). technické zaostávání a nakonec apatie.
Vůbec netvrdím, že na opačném pólu spektra je to ideální. Pravidelné krize a opakující se hospodářské cykly, to je něco, s čím se musí počítat. Ale rozumný hospodář se zařídí tak, aby období krize přestál bez vážné újmy.

[Jan Jílek]

Dalibore, jestli si mám vybrat mezi chudobou a apatií nebo neideálním státem, kde se sice opakují krize, hospodářské cykly a k tomu svobodnými volbami, plus možnostmi, které třeba i ty opakující se hospodářské cykly a krize poskytují, hádej co si vyberu?

[Dalibor Smolík]

Já si myslím, že jsem to uhodl. Já bych vybíral stejně.

[JS]

V cem je jina? Vy jste si napriklad nevsiml demokracie?

Vy mluvite o levicovosti (prerozdelovani) jako o urcite skupine lidi (ktera to chce ostatnim vnutit), ale ja o tom mluvim jako o pravech vsech lidi (kteri maji moznost se rozhodnout). To je rozdil. Ale nema smysl to rozebirat, protoze to chapat nechcete.

Kdyz vam to ukazu a vysvetlim, priste me zase zacnete napadat podobnym zpusobem. Nejste bohuzel schopen zmenit nazor.

[Dalibor Smolík]

protoze to chapat nechcete.
Ale já to samozřejmě chápu. Kromě toho nikoho nenapadám. Ale s těmi právy všech lidí jdou ruku v ruce i ty další věci. A právě to řada lidí chápat nechce. Každá mince má dvě strany. Ta pravicová - má negativní stranu ty hospodářské cykly a určitou nejistotu, ta levicová ve svém důsledku potlačování lidských práv různým způsobem. Jedna strana mince bez té druhé neexistuje. A právě levicově orientovaní lidé ukazují jen tu stránku pozitivní. Tu druhou zatajují. Ano, to by bylo na delší rozbor. To tady nejde. Ale přemýšlejte o tom. Ten minulý režim nevznikl z ničeho nebo jej nestvořili zlí lidé. Je jen logickým důsledkem určité ideologie, která na papíře nevypadala vůbec špatně.

[Dalibor Smolík]

Ještě doplňuji: Možná si myslíte, že jsem asociál, kterému je jedno, když celé skupiny obyvatelstva chudne. Tak to samozřejmě není pravda. Jen metody řešení vidím jinde. Tím, že se rozdají dávky někomu, kdo má jiné možnosti obživy z peněz, které neexistují se nic nevyřeší. Jsem pro maximální motivaci k práci (jo - tam kde ta práce opravdu není, tak o tom žádná, to je jiná situace) a s dávkami opatrněji. Růst deficitu státního dluhu také bude muset někdo zaplatit. To, co představuje současná soc dem, se mi moc nezdá. Třeba se mýlím. Budoucnost ukáže.

[Sunfire]

Marcelo, faktem zustava ze jaderna energie je prozatim nejlacinejsi zdroj energie. Me jen vzdycky nadzvedne ze dovazime vyrabovany uran nakradeny z CR zpatky z Ruska a jeste jim za to platime. Uhli jde do nove tepelne elektrarny v Nemecku, mimo jine se z nej da leccos uzitecneho lacine vyprodukovat.Vyzkum a implementovani novych technologii stoji penize, takze ty lepsi casy jsou prozatim v nedohlednu. Je výhodný takovýto byznys v malé, poměrně hustě zalidněné zemi střední Evropy?

Huste zalidneny prumyslovy kontinent spotrebovava nesmirne mnozstvi energie. Vypady a nedostatek elektriny z jinych nez spolehlivych jadernych elektraren jsou duvod proc se preslo k pomerne lacinemu jadernemu zdroji.

[Marcela]

Já nevím, zda je jaderná energie nejlacinější zdroj energie. Připadá mi, že to zatím nikdo pořádně nevyčíslil. Se zohledněním veškerých nákladů kolem, včetně rekultivace krajiny po těžbě uranu /viz Stráž pod Ralskem/. A včetně těch patálií s jaderným odpadem. Když slyším, kolik desítek miliard Kč padne jen na přístavbu 2 bloků v Temelíně, točí se z toho hlava.

Ale dost bylo uranu. Nebudu trápit pana Jílka svými úvahami. Pojedu raději sázet tu cibulku. I víkend bez elektřiny je docela fajn Přeji všem hezký víkend.