Vim Classic byl vydán ve verzi 8.3. Drew DeVault oznámil tento fork editoru Vim (verze 8.2.0148, tj. těsně před zavedením Vim9 skriptování) v březnu letošního roku. Důvodem forku bylo, že vývojáři editorů Vim a Neovim začali při vývoji využívat LLM.
Open source konference DevConf.CZ 2026 proběhne 18. a 19. června v Brně na FIT VUT. Publikován byl program a spuštěna byla registrace.
Společnost JetBrains uvolnila verzi 2 svého open-source velkého jazykového modelu (LLM) pro vývojáře Mellum.
Probíhá konference Microsoft Build 2026. Microsoft představuje své novinky: kvantový čip Majorana 2, Surface Laptop Ultra a Surface RTX Spark Dev Box s NVIDIA RTX Spark, Intelligent Terminal, Coreutils for Windows (fork Rust Coreutils), AI modely MAI, AI agenta Scout, platformu pro agent-first zařízení Project Solara, …
Google Chrome 149 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 149.0.7827.53 přináší řadu novinek. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pluto.jl, reaktivní notebook pro programovací jazyk Julia, dospěl do verze 1.0.
Byla vydána nová verze 12.0.0 vizuálního programovacího jazyka Snap! (Wikipedie) inspirovaného jazykem Scratch (Wikipedie). Přehled novinek na GitHubu.
Počítačovou hru Gravity Circuit (ProtonDB) lze do 14. června do 19:00 získat na Steamu zdarma. Napořád.
Nejnovější X.Org X server 21.1.23 a Xwayland 24.1.12 řeší 9 bezpečnostních chyb.
npm balíčky @redhat-cloud-services byly kompromitovány.
openBSD ma dobru podporu Intel chipsetov a grafik... s intelom sa da aj na desktop ale ak mas novsi radeon alebo nvidiu tak skoda no.
OpenBSD? Není to náhodou ten nejslaběji zabezpečený systém mezi UNIX-like systémy, který se dodnes nezmohl ani na RBAC, ani na jiné pokročilejší bezpečnostní mechanismy jako zóny nebo resource limits?
Není to náhodou ten předpotopní „ex-uniprocessor-only“ systém s giant-locked kernelem, který vůbec nemá smysl nasazovat, má-li člověk cokoliv novějšího než pět let starý dual core?
Není to náhodou ten systém, co se chlubí, že měl zatím jen N bezpečnostních děr, a to především díky tomu, že ho nikdo nepoužívá jinak než na jednoprocesorových routerech a že pro něj není jiný software než několik podivně osekaných „auditovaných“ balíčků? Při použití jiného software než „auditovaných“ osekanin samozřejmě všechny bezpečnostní „záruky“ spadnou jako domeček z karet.
Zkrátka a dobře, připadá mi překvapivé, že si tohle někdo dobrovolně nainstaluje. 
co nastavim, to fungujeVyvráceno.
tak jo, trochu to pozmenim : co jde nastavit na vybornou a nastavim, to funguje (a i po roce pouzivani).
Já jsem si OpenBSD zkusil víc než dost, na železe i ve virtuálních strojích. Těžko říct, kde je horší. Většinou je všude stabilně stejně špatné, na multiprocesorech (tj. na 99% dnešního železa) je pak v podstatě k nepotřebě.
Bezproblémová instalace je jediné plus, které OpenBSD nabízí. Ale bylo by zvlážtní, kdyby nebyla bezproblémová, že ano! Těch filesystémů, co OpenBSD podporuje... Ty spousty konfigurací softwarového RAIDu, volume management taky prvotřídní... Zkrátka a dobře, kdo nic nedělá, nic nezkazí. To je nejspíš hlavní motto OpenBSD. Díky tomu je instalace bezproblémová, jak jinak.
OpenBSD? Není to náhodou ten nejslaběji zabezpečený systém mezi UNIX-like systémy, který se dodnes nezmohl ani na RBAC, ani na jiné pokročilejší bezpečnostní mechanismy jako zóny nebo resource limits?Článek, který odkazuješ už jsem četl, a naprosto s ním souhlasím. Sám ho používám pro odražení věčných vychvalovačů bezpečnosti OpenBSD. Ale s tebou souhlasit nemůžu, protože víc nadáváš, než kriticky hodnotíš.
Zkrátka a dobře, připadá mi překvapivé, že si tohle někdo dobrovolně nainstaluje.Mně ne. O tom systému se stále ještě docela mluví, a nemám rád uniformitu, ať už jsou to Windows, Ubuntu, Firefox nebo Linux. Diverzita je v opensource světě dobrá, a je škoda, když to člověk se zájmem o opensource nechápe. Takže +1 pro OpenBSD. Jsem rád, že existuje, že se používá. Dobrovolně jsem ho vyzkoušel, ale nemám důvod ho nikde nasazovat.
Tiskni
Sdílej: