Ukazovátko pro všechny wifisty (diskuse)

[D-Evil]

U nás zaměřujeme bleskovou metodou, to se vezme foťák, párkrát se blejskne a druhá strana zaměřuje. Pak se role prohoděj, zaměří se druhá strana a je hotovo. Investice nulová, foťák má prakticky každej :)

[Petr_N]

no to musi byt uzasne presne

[D-Evil]

Při vyzařovacích úhlech běžnejch antén to bohatě stačí.

[vencour]

Ok, teoreticky to má stačit. Ale při snaze o maximalizaci kvality spojení je těch několik stupňů změny náklonu naší antény docela podstatných. Zároveň mne napadá, že v té naší asi husté džungli (vidim kolem sebe tak do 20 AP v listu, pár jich vyplněné SSID má, většina ne) si nejsem jistý, jak se chová signál, když ho kříží jiný, to se přece musí nějak pozměnit, ne?

[D-Evil]

Pokud ho kříží na stejný frekvenci, tak klesá jejich kvalita, což se zřejmě projeví vyšší odezvou, ztrátou paketů atd.

[vencour]

A proto doufam, že přesný zaměření pomůže, ten kužel (mého) paprsku pak není celý ovlivněný okolím. Do toho asi bude ale i mluvit kvalita použitého železa na obou stranách, ne? S tim, jak se vypořádá s nekvalitním signálem.

[D-Evil]

Určitě do toho mluví i kvalita železa, konkrétně třeba citlivost tý vysokofrekvenční části.

Nicméně přesný zaměření podle mě nemá až takovej význam. Schválně si spočítej, jakej průměr má ten kužel na konci trasy dlouhý 1 km, když je vyzařovací úhel třeba 4 stupně horizontálně i vertikálně. Výsledek je cca takovej, jako když svítíš na zeď baterkou a stíní ti tužky v hrnečku na psacím stole. Pokud nemíříš úplně mimo, signál se do cíle dostane.

[vencour]

To je slušná plocha, vim. Co jsem čet, tak Alfa je prej citlivá dost. To zaměření má podle mne smysl v tom, že ho můžu měnit a pozorovat stav. Navíc lze i změnit místo uchycení mojí antény = snažit vyhnout se okolnímu rušení. Vždyť i ten kužel záření má hustotu energie vzhledem k ose paprku proměnnou.

Měli jsme panelovou anténu kdysi a teď s yaginou nám to kmitá líp. Zdá se mi, že teď je to i lepší díky tomu, že chytáme my menší šumy z okolí.

[Michal Kubeček]

A to proč? Z toho mála, co si pamatuji z fyziky, mi jednoznačně vyplývá, že neexistuje žádný důvod, proč by se měly zkřížené paprsky ze dvou zdrojů nějak ovlivňovat. Samozřejmě pokud "špatný" signál nezasáhne i příjemce.

[D-Evil]

No, já si toho z fyziky pamatuju ještě míň, takže možná nemám pravdu :)

[vencour]

Pokud jde o skládání vlnění, tak mám pocit, že na vodě třeba to poznat je, že se vlnění změní. Druhá věc je, jak se to v praxi projevuje a jak platí shodné zákonitosti pro mechanické a elm. vlnění.

[Michal Kubeček]

Tak to je opravdu jen pocit. Funguje tam obyčejná superpozice. V případě mechanických vln na vodě ale jen pro malé amplitudy, protože jinak vlnová rovnice není dostatečně přesnou aproximací. Navíc na vodě je dost těžké vyrobit "paprsek".

[David Jaša]

Interference by se AFAIK měla projevovat pouze v místě protínání paprsků. Nicméně jsem si vzpoměl na difrakci a to, že funguje i s elektrony, tak si radši nedovolím nic prohlásit najisto.