Ukazovátko pro všechny wifisty

17.12.2005 02:19 | Přečteno: 1108× | Bláboly | poslední úprava: 17.12.2005 02:46

Měli jsme během posledních pár dnů trable s wifinou, občas ani nebyl na wifi interfejsu signál, přestože na fyzické vrstvě se zdálo vše ok, v seznamu providerů v okolí. Popisoval jsem svuj problém na živěCz, na czFreeNet se mi nechtělo proklikávat skrz menu. Tak mi ani nikdo neodpověděl

Nicméně ta naše se Alfa se vzpamatovala, po načtení defaultní konfigurace a nadatlování kompletní v teple domova se zatim umoudřila. Konečně jsem se rozhoupal a koupil laserové zaměřovátko v GME, je to takovej pidižvík, na tři baterky do hodinek, doufal jsem, že pomůže - a překonalo mé očekávání, protější anténní stožár byl dost výrazně označený. Tak teď máme signál "jako nikdy".

P.S. doufam, že ten "bezdrátovej internet zadarmo po Praze" nebude, to by tu bylo rušení ještě horší, už vidim, jak si někdo dává bacha na vyzářené limity nebo na úhel paprsku.

       

Komentáře

[D-Evil]

U nás zaměřujeme bleskovou metodou, to se vezme foťák, párkrát se blejskne a druhá strana zaměřuje. Pak se role prohoděj, zaměří se druhá strana a je hotovo. Investice nulová, foťák má prakticky každej :)

[Petr_N]

no to musi byt uzasne presne

[D-Evil]

Při vyzařovacích úhlech běžnejch antén to bohatě stačí.

[vencour]

Ok, teoreticky to má stačit. Ale při snaze o maximalizaci kvality spojení je těch několik stupňů změny náklonu naší antény docela podstatných. Zároveň mne napadá, že v té naší asi husté džungli (vidim kolem sebe tak do 20 AP v listu, pár jich vyplněné SSID má, většina ne) si nejsem jistý, jak se chová signál, když ho kříží jiný, to se přece musí nějak pozměnit, ne?

[D-Evil]

Pokud ho kříží na stejný frekvenci, tak klesá jejich kvalita, což se zřejmě projeví vyšší odezvou, ztrátou paketů atd.

[vencour]

A proto doufam, že přesný zaměření pomůže, ten kužel (mého) paprsku pak není celý ovlivněný okolím. Do toho asi bude ale i mluvit kvalita použitého železa na obou stranách, ne? S tim, jak se vypořádá s nekvalitním signálem.

[D-Evil]

Určitě do toho mluví i kvalita železa, konkrétně třeba citlivost tý vysokofrekvenční části.

Nicméně přesný zaměření podle mě nemá až takovej význam. Schválně si spočítej, jakej průměr má ten kužel na konci trasy dlouhý 1 km, když je vyzařovací úhel třeba 4 stupně horizontálně i vertikálně. Výsledek je cca takovej, jako když svítíš na zeď baterkou a stíní ti tužky v hrnečku na psacím stole. Pokud nemíříš úplně mimo, signál se do cíle dostane.

[vencour]

To je slušná plocha, vim. Co jsem čet, tak Alfa je prej citlivá dost. To zaměření má podle mne smysl v tom, že ho můžu měnit a pozorovat stav. Navíc lze i změnit místo uchycení mojí antény = snažit vyhnout se okolnímu rušení. Vždyť i ten kužel záření má hustotu energie vzhledem k ose paprku proměnnou.

Měli jsme panelovou anténu kdysi a teď s yaginou nám to kmitá líp. Zdá se mi, že teď je to i lepší díky tomu, že chytáme my menší šumy z okolí.

[Michal Kubeček]

A to proč? Z toho mála, co si pamatuji z fyziky, mi jednoznačně vyplývá, že neexistuje žádný důvod, proč by se měly zkřížené paprsky ze dvou zdrojů nějak ovlivňovat. Samozřejmě pokud "špatný" signál nezasáhne i příjemce.

[D-Evil]

No, já si toho z fyziky pamatuju ještě míň, takže možná nemám pravdu :)

[vencour]

Pokud jde o skládání vlnění, tak mám pocit, že na vodě třeba to poznat je, že se vlnění změní. Druhá věc je, jak se to v praxi projevuje a jak platí shodné zákonitosti pro mechanické a elm. vlnění.

[Michal Kubeček]

Tak to je opravdu jen pocit. Funguje tam obyčejná superpozice. V případě mechanických vln na vodě ale jen pro malé amplitudy, protože jinak vlnová rovnice není dostatečně přesnou aproximací. Navíc na vodě je dost těžké vyrobit "paprsek".

[David Jaša]

Interference by se AFAIK měla projevovat pouze v místě protínání paprsků. Nicméně jsem si vzpoměl na difrakci a to, že funguje i s elektrony, tak si radši nedovolím nic prohlásit najisto.