Už to vědí všichni (diskuse)

[Kvakor]

Mimochodem, proč je "špatné" vlevo? To je qt-like?

To dělení "levá=špatná, pravá=dobrá" je mnohem starší, stejně dělené to měli už Staří Řekové a Římané (viz latinské sinister versus dexter) a odobně je tomu tak i ve většině indoevropských jazyků. Třeba v češtině máme termíny jako právo a správně i hovorové termíny jako levota či levárna. Hlavním důvodem je nejspíš převládající praváckost populace, více viz Leváctví/Lateralita a společnost/Lingvistické souvislosti na české, reps. Left-handedness/Negative associations of left-handedness in language na anglické Wikipedii.

Kupodivu příroda (alespoň ta pozemská) naopak levé, resp. levotočivé formy preferuje více, viz článek na Technetu Vědci už vědí, proč je život levotočivý.

[Michal Kubeček]

Levotočivost sice v přírodě převažuje, ale to přiřazení levotočivosti k levé straně je vlastně víceméně jen otázkou historické konvence. Pojmy levotočivý a pravotočivý klidně mohly být zavedeny obráceně a mělo by to stejnou logiku jako to přiřazení, které jsme zvyklí používat.

[vencour]

Mohl jsem se díky inspiraci dostat ke knize "Nemoc jako cesta" a i tam mi vadilo, že jsou situace zjednodušovány na dvoubarevný pohled. Stejně tak i můj povzdech k umístění hodnocení je spíš taková poťouchlost, než něco vážného.

[Jary]

Tak to je jasný. Když je pravá lepší, a tempa dělám oběma rukama stejně, tak prostě plavu doleva.

[Dag]

Pravo - levo bude asi archetypální. I když ne tak výrazně, jako nahoře - dole.

Pro zajímavost, Pokud vím, v křesťanství, židovství, budhizmu, taoizmu a kdo ví kde jinde, je levá strana stranou ženské polarity a pravá stranou mužské. Ovšem s tím, že tady není jedna "hodná" a druhá "zlá". V číně se mají koneckonců propojit v oní slavné monádě, co zdobí nejednou triko :). V Kabale se potkávají ve stromu sefirot. Na obrazech křesťanské tradice, no třeba i na tomhle je Eva nalevo a Adam napravo. Hinduisté a budhisté nemlich totéž.

[Randy_Sh]

Nemyslím, že článek přináší něco nového. Jak už jsem před časem psal přímo tady v diskusi, zabíjet lidi ve velkém není zdaleka tak jednoduché, jak si většina lidí myslí. Udělat něco ve stylu 9/11 vyžaduje dlouhou přípravu, koordinaci a zapojení velkého množství lidí, což ovšem výrazně zvyšuje riziko prozrazení. Vzít pušku a zastřelit pár lidí na ulici je sice jednoduché, ale zase nemá moc velký efekt.

[Kvakor]

Vidím to podobně, navíc si myslím, že čistě teoreticky na vyvolání hrůzy (což je v terorismu to hlavní) ani není třeba zabíjet lidi. Takový vhodně načasovaný* koordinovaný útok na hlavní vysokonapěťová evropská vedení, kombinovaný s poškozením ropovodů a plynovodů (případně i zásobníků, ale ty budou nejspíš hlídané ... i když za ten efekt by to stálo) by nejspíš způsobilo hospodářské škody, proti kterým by bylo jedenácté září čajíček ...

* Např. uprostřed zimy jako ta minulá, zrovna v okamžiku, kdy nad serverním mořem bude foukat a německé větrníky poběží naplno. Ideální by byly brzké ranní hodiny po Silvestru, ale ani některé z vánočních svátků by nebyly špatné [ironický smajlík]

[jozka]

případně i zásobníků, ale ty budou nejspíš hlídané

Ano, soukromou agenturou, zamestnavajici vybornou sbirku lumenu, kteri se spokoji s minimalni mzdou (za mninimalni praci). Dobre k buzerovani navstev, ale desticlenne komando ty nadrze vypali driv nez se nekdo vzpamatuje.

[danaketh]

Nedávno jsem četl na Twitteru od Plaváčka hezký výrok: "Jednodušší lidé věří složitým konspiračním teoriím, zatímco lidé složitější vědí, že vše má jednoduché vysvětlení." :)

Něco na tom bude :)

[vencour]

Možná by to šlo říci i tak, že každý hledá sobě rovné.

[Zdenek]

Ti slozitejsi asi znaji Occamovu britvu