Apple představil 7palcový displej Apple HomeView s podporou Apple Intelligence a Siri AI pro ovládání chytré domácnosti, novou řadu vybavení chytré domácnosti Apple Home Collection, další generaci HomePodu mini a novou Apple TV 4K. Apple HomeView není v Evropské unii v prodeji, jelikož umělá inteligence Siri v rámci systému iOS v EU momentálně není k dispozici. Apple spolupracuje s EU a snaží se najít cestu, jak situaci vyřešit.
KDE slaví 30 let. Přesně před 30 lety, 14. října 1996, poslal Matthias Ettrich do diskusní skupiny comp.os.linux.misc zprávu, která započala historii projektu KDE. Důležité milníky jsou zobrazeny na časové ose.
Byl vydán Mozilla Firefox 158.0. Stejně jako Chrome 155 s podporou JPEG XL (test). Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 158 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Svobodný kancelářský balík ONLYOFFICE (Wikipedie) byl vydán ve verzi 10.0. Jak online Docs, tak i offline Desktop Editors. Přehled novinek také na YouTube.
Mozilla představuje Firefox Enterprise určený jako podnikový prohlížeč pro organizace s přísnými požadavky na bezpečnost, správu a dodržování předpisů. S profesionální podporou. Dostupný je zatím ve Francii, Německu, Rakousku a Švýcarsku.
Kybernetický útok zasáhl nejméně 150 supermarketů Intermarché a několik prodejen řetězců Leclerc a Coopérative U. Chladicí jednotky napadených obchodních domů byly nastaveny na nepřetržité odmrazování a teplota v nich mnohdy vystouala až nad 50°C. Škody napáchané na chlazeném a mraženém zboží budou patrně dosahovat miliónů eur.
… více »Stát Kalifornie zažaloval výrobce 3D tiskových filamentů Polymaker. Vrchní soud San Diego County tvrdí, že firma propagací svých výrobků mezi příznivci 3D tištěných zbraní podporovala výrobu takzvaných 'ghost guns' (DIY zbraní) a že její PLA filament pro 3D tiskárny lze za těchto okolností považovat za součást určenou k výrobě střelné zbraně. Žaloba požaduje mimo jiné finanční sankce a soudní zákaz činnosti, Polymaker se hájí tím, že filament je běžný a sám o sobě legální produkt. Celý text žaloby (PDF na Google Drive).
V červnu byla představena aplikace Myna pro převod řeči na text v prostředí desktopu Ubuntu. Včera byla Myna zpřístupněna širší komunitě Ubuntu formou technologické ukázky dostupné v Ubuntu 24.04 LTS, Ubuntu 26.04 LTS a Ubuntu 26.10 s GNOME na Waylandu.
Ubuntu 27.04 bude Tenacious T-Rex.
Byla vydána nová verze 2026.4.0 "Never-slop" svobodného softwaru ScummVM (Wikipedie) umožňujícího bezproblémový běh mnoha klasických adventur na zařízeních, pro které nebyly nikdy určeny. Přehled novinek v poznámkách k vydání a na GitHubu. ScummVM oslavil 25 let. Verze 0.0.1 vyšla 8. října 2001.
Hesla generujeme pomocí programu KeePass a taky jsou v KeePass databázi uložené (hesla jsou ukládána v zašifrované podobě).
Jinak jsem si vědom, že moje řešení jistým způsobem snižuje bezpečnost; na druhou stranu si nemyslím, že by jí to snižovalo nějakým podstatným způsobem ... hesla jsou (ale nemusí být) sice uložena v textových souborech, ovšem na zašifrovaném oddílu a nečitelná pro jiného uživatele, než root ... při ztrátě notebooku se nikdo k datům nedostane.
Díky za inspiraci, dostal jsem teď v práci nový NB, tak možná něco využiji. Tu SD kartu tam necháváš, nebo ji pokaždé vytáhneš?
SD kartu po vypnutí notebooku vždycky vytáhnu. Většinu času ji nosím v pouzdře v kapse, aby nebyla u notebooku.
Co si poridit nejaky regulerni (USB?) token?
I o této možnosti jsem uvažoval. Nakonec jsem tuto možnost nezvolil jednak kvůli pořizovací ceně tokenu (SD kartu jsem měl k dispozici) a druhak z důvodu velikosti tokenu. Často pracuju s notebookem i na cestách a zastrčený token v notebooku (podobně jako USB flash disk) mi prostě překáží.
Ještě jedna poznámka: docela by mne zajímalo, o kolik je odbobné řešení za použití regulérního tokenu bezpečnější oproti mnou zvolenému řešení. Největší rozdíl oproti tokenu je asi ten, že moje SD karta je připojená po celou dobu běhu systému (ale přístup k ní má pouze root). Jinak mě další velké rozdíly v bezpečnosti nenapadají ... Ale rád se nechám poučit od někoho, kdo této problematice lépe rozumí.
Samozrejme jde, ale tady uz zalezi na urovni daneho cipu. Pochopitelne, pokud si koupite blbou eepromku, tak si moc nepomuzete, ale rozumna cipova karta je navrzena i s ohledem na fyzickou bezpecnost (treba rozbrouseni atp.).
S TPM je to taky tak, že jeho bezpečnost byla v mnoha případech zpochybněna.. Je to celé otázka toho, co ještě je a co není pro daného člověka bezpečné. Co se výkonu čipových karet týče, tak jejich výkon není až tak žalostný, ale problém bývá s rozhraním. Nicméně i to se řeší -- Remotely Keyed Encryption je něco, co by se dalo použít. U TrueCryptu ale stačí mít na kartě uloženou třeba jen hlavičku šifrovaného svazku, protože bez ní se případný útočník stejně moc daleko nedostane..
S TPM je to taky tak, že jeho bezpečnost byla v mnoha případech zpochybněna..
Tomu bych i věřil. Ale ještě jsem se o to nezajímal, neb takový stroj nevlastním. Máte tip na zajímavé čtení?
U TrueCryptu ale stačí mít na kartě uloženou třeba jen hlavičku šifrovaného svazku, protože bez ní se případný útočník stejně moc daleko nedostane..
Myslím, že smyslem karty je, že ji klíč neopustí. Nikoliv, že si tam odložím klíč, který pak za běhu vrátím do systému.
Na to čtení o TPM se podívám během příštího týdne, bude-li to stačit. Někde ty prameny mám..
A ke smyslu karty -- ono to tak pochopitelně má být, ale ještě dost záleží na tom, co o útočníkovi předpokládáme. Problém s TrueCryptem je v tom, že když už se útočník dostane k počítači tak, že tam má vlastní proces, nejlépe na úrovní oprávnění kernelu, tak stejně může přečíst celý disk -- heslo/data mu poskytne ať už karta, nebo sám uživatel. K tomu, aby se to záškodníkovi nepodařilo (nebo to měl alespoň stížené a uživatel začal tušit nějakou nepravost), by každou operaci se souborem v TrueCryptu musel uživatel nějak explicitně potvrzovat, a to nejlépe na té čipové kartě nebo krypto tokenu (tedy v zařízení, které útočník nemůže jednoduše dostat pod svoji kontrolu).. A to zase nebude úplně pohodlné.
Takže v tomhle ohledu je asi lepší předpokládat, že obrana je proti takovému útočníkovi, který se dostane ke svazku nebo čipovce, možná k obojímu, ale určitě není schopen zjistit PIN a tedy ani vyčíst data z čipovky.
(uff, snad jsem se do toho moc nezamotal)
Slo by neco udelat s tim "probýhá"? Diky.
Díky, opraveno.
Tiskni
Sdílej: