Byly zpracovány a na YouTube zveřejněny videozáznamy z konference LinuxDays 2025.
Na konferenci LinuxDays 2025 byl oficiálně představen nový router Turris Omnia NG.
Přímý přenos (YouTube) z konference LinuxDays 2025, jež probíhá tento víkend v Praze v prostorách FIT ČVUT. Na programu je spousta zajímavých přednášek.
V únoru loňského roku Úřad pro ochranu osobních údajů pravomocně uložil společnosti Avast Software pokutu 351 mil. Kč za porušení GDPR. Městský soud v Praze tuto pokutu na úterním jednání zrušil. Potvrdil ale, že společnost Avast porušila zákon, když skrze svůj zdarma dostupný antivirový program sledovala, které weby jeho uživatelé navštěvují, a tyto informace předávala dceřiné společnosti Jumpshot. Úřad pro ochranu osobních údajů
… více »Google Chrome 141 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 141.0.7390.54 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 21 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich (Heap buffer overflow in WebGPU) bylo vyplaceno 25 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
eDoklady mají kvůli vysoké zátěži technické potíže. Ministerstvo vnitra doporučuje vzít si sebou klasický občanský průkaz nebo pas.
Novým prezidentem Free Software Foundation (FSF) se stal Ian Kelling.
Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za září (YouTube).
Vyšla kniha Počítačové programy a autorské právo. Podle internetových stránek nakladatelství je v knize "Významný prostor věnován otevřenému a svobodnému softwaru, jeho licencím, důsledkům jejich porušení a rizikům „nakažení“ proprietárního kódu režimem open source."
Red Hat řeší bezpečnostní incident, při kterém došlo k neoprávněnému přístupu do GitLab instance používané svým konzultačním týmem.
No mozna trochu jednostranej komentar, ne?Naprosto zamerne ;)![]()
Berankovi bych snahu hledat spojence nezazlival, byt jsem taky proti. Videl jsem jak se strany US/DEU/* postupne spojovaly a zmensovaly a navic maj program hodne odlisnej.Ja treba nemam potrebu volit totez v malem, co muzu ve velkem (nebo jinde). Na to podle me dojela (mimo jine) i US. Mala strana se rozhodne nemusi prezentovat jako vsespasitel, protoze na to jsou tu ty velke (krome toho, ze to pri takovych preferencich pusobi hodne trapne). Co chybi, je alternativa, a zatim ji nepredstavovala ani SZ.
S kym bych naopak chtel spolecnou kandidatku je SOS. Tahle strana je programove temer identicka a narozdil od Zelenych neni rozhadana. Koalice neprichazi v potaz, ale zkusit dohodnout by se mohli :-/Hm, tak o SOS napriklad vubec nic nevim, asi protoze absentuje ze sdelovacich prostredku.
Hlavne doufam, ze uz prestane to vecny napadani, tohle volebni obdobi tim bylo uplne zbytecne zaplacany a ztraceny. Jako by nekoho zajimalo, jestli Bursik nebo BeranekNo prave, jak chteji ziskat nejaky hlasy, kdyz jedina medialni prezentace sirsimu publiku jsou vnitrostranicke skandaly. Kdyz to ale tak z dalky nezucastnene pozoruju, tak mi pripada, ze Bursik ma spis sjednocujici potencial nez Beranek se svymi radobykoalicemi, ktere predstavuji naprogramovany konflikt dovnitr strany (krome toho, ze je pro volice daleko citelnejsi a pusobi seriozneji).
Ja si myslim, ze citeni pro odpovednost vuci prirode by melo byt soucasti programu kazde strany.mozna ze je, ale taky je dulezite, jake ma v tom programu misto
Clovek se bude chovat ekologicky, az kdyz bude mit co jist, bude mit praci, bude mit strechu nad hlavou a jeho rodina bude v bezpeci -- na to ekologicke, zelene mysleni nestaci.Tzv. zelena ideologie rika, ze ABY mel clovek co jist (a hlavne, aby ho to jidlo neotravilo), ABY mel praci (aspon relativne nezavislou na manazerskych rozmarech nebo vyrobnich nakladech v Cine ci momentalnim stavu londynske burzy), ABY mel strechu nad hlavou (ktera nepatri bance ani neni plna radonu), ABY jeho rodina byla v bezpeci (ale ne tak, ze bude kvuli tomu na kazdem kroku spehovana)... tak by se mel chovat ekologicky, tj. snazit se DOSLOVA o sve co nejlepsi ZIVOTNI PROSTREDI. Coz nezahrnuje pouze ochranu zvirat a zelene, ale hlavne ochranu cloveka.
Nevim, co bych od nich mohl cekat pri reseni techto problemu. Strana zelenych je necitelna. Jinak receno prave tim, ze clovek ma vyjmenovane potreby, se bude chovat neekologicky. Spolecnost musi na to mit, aby se ekologicky chovala -- to jde proti sobe. Reseni mozna je, ale dlouhodobe.Kdyz to hodne zjednodusim, program tzv. socialistu je naplnit lidem zaludek, jedno cim, program tzv. pravice je naplnit lidem konta, jedno, co si za ne koupi a jak budou zit. Idealni "zelene mysleni" vidim v tom, ze neni jedno, CIM si ten zaludek naplnim, JAK jsem ty penize nahromadil a CO s nimi mohu delat. Samozrejme momentalni stav konkretni politicke strany neni idealni a ani nebude, jako volebni alternativa MIRICI timto smerem je podle me ale potrebna.
Vice nez strana zelenych jsou dulezitejsi ruzna sdruzeni, ikdyz se chovaji extremne, je jejich nazor(loby) velice dulezity proti nazoru (loby) prumyslu.Dokud funguje system politickych stran, je potrebna i SZ, a prave protoze je to politicka strana, tak ma jiny ucel nez obcanska sdruzeni - totiz aktivne prosazovat svoji politiku v Parlamentu smerovanim zakonodarstvi, pripadne se podilet na vlade.
Ja si myslim, ze citeni pro odpovednost vuci prirode by melo byt soucasti programu kazde strany.mozna ze je, ale taky je dulezite, jake ma v tom programu misto
Clovek se bude chovat ekologicky, az kdyz bude mit co jist, bude mit praci, bude mit strechu nad hlavou a jeho rodina bude v bezpeci -- na to ekologicke, zelene mysleni nestaci.Tzv. zelena ideologie rika, ze ABY mel clovek co jist (a hlavne, aby ho to jidlo neotravilo), ABY mel praci (aspon relativne nezavislou na manazerskych rozmarech nebo vyrobnich nakladech v Cine ci momentalnim stavu londynske burzy), ABY mel strechu nad hlavou (ktera nepatri bance ani neni plna radonu), ABY jeho rodina byla v bezpeci (ale ne tak, ze bude kvuli tomu na kazdem kroku spehovana)... tak by se mel chovat ekologicky, tj. snazit se DOSLOVA o sve co nejlepsi ZIVOTNI PROSTREDI. Coz nezahrnuje pouze ochranu zvirat a zelene, ale hlavne ochranu cloveka.
Nevim, co bych od nich mohl cekat pri reseni techto problemu. Strana zelenych je necitelna. Jinak receno prave tim, ze clovek ma vyjmenovane potreby, se bude chovat neekologicky. Spolecnost musi na to mit, aby se ekologicky chovala -- to jde proti sobe. Reseni mozna je, ale dlouhodobe.Kdyz to hodne zjednodusim, program tzv. socialistu je naplnit lidem zaludek, jedno cim, program tzv. pravice je naplnit lidem konta, jedno, co si za ne koupi a jak budou zit. Idealni "zelene mysleni" vidim v tom, ze neni jedno, CIM si ten zaludek naplnim, JAK jsem ty penize nahromadil a CO s nimi mohu delat. Samozrejme momentalni stav konkretni politicke strany neni idealni a ani nebude, jako volebni alternativa MIRICI timto smerem je podle me ale potrebna.
Vice nez strana zelenych jsou dulezitejsi ruzna sdruzeni, ikdyz se chovaji extremne, je jejich nazor(loby) velice dulezity proti nazoru (loby) prumyslu.Dokud funguje system politickych stran, je potrebna i SZ, a prave protoze je to politicka strana, tak ma jiny ucel nez obcanska sdruzeni - totiz aktivne prosazovat svoji politiku v Parlamentu smerovanim zakonodarstvi, pripadne se podilet na vlade.
Ja si myslim, ze citeni pro odpovednost vuci prirode by melo byt soucasti programu kazde strany.mozna ze je, ale taky je dulezite, jake ma v tom programu misto
Clovek se bude chovat ekologicky, az kdyz bude mit co jist, bude mit praci, bude mit strechu nad hlavou a jeho rodina bude v bezpeci -- na to ekologicke, zelene mysleni nestaci.Tzv. zelena ideologie rika, ze ABY mel clovek co jist (a hlavne, aby ho to jidlo neotravilo), ABY mel praci (aspon relativne nezavislou na manazerskych rozmarech nebo vyrobnich nakladech v Cine ci momentalnim stavu londynske burzy), ABY mel strechu nad hlavou (ktera nepatri bance ani neni plna radonu), ABY jeho rodina byla v bezpeci (ale ne tak, ze bude kvuli tomu na kazdem kroku spehovana)... tak by se mel chovat ekologicky, tj. snazit se DOSLOVA o sve co nejlepsi ZIVOTNI PROSTREDI. Coz nezahrnuje pouze ochranu zvirat a zelene, ale hlavne ochranu cloveka.
Nevim, co bych od nich mohl cekat pri reseni techto problemu. Strana zelenych je necitelna. Jinak receno prave tim, ze clovek ma vyjmenovane potreby, se bude chovat neekologicky. Spolecnost musi na to mit, aby se ekologicky chovala -- to jde proti sobe. Reseni mozna je, ale dlouhodobe.Kdyz to hodne zjednodusim, program tzv. socialistu je naplnit lidem zaludek, jedno cim, program tzv. pravice je naplnit lidem konta, jedno, co si za ne koupi a jak budou zit. Idealni "zelene mysleni" vidim v tom, ze neni jedno, CIM si ten zaludek naplnim, JAK jsem ty penize nahromadil a CO s nimi mohu delat. Samozrejme momentalni stav konkretni politicke strany neni idealni a ani nebude, jako volebni alternativa MIRICI timto smerem je podle me ale potrebna.
Vice nez strana zelenych jsou dulezitejsi ruzna sdruzeni, ikdyz se chovaji extremne, je jejich nazor(loby) velice dulezity proti nazoru (loby) prumyslu.Dokud funguje system politickych stran, je potrebna i SZ, a prave protoze je to politicka strana, tak ma jiny ucel nez obcanska sdruzeni - totiz aktivne prosazovat svoji politiku v Parlamentu smerovanim zakonodarstvi, pripadne se podilet na vlade.
Tiskni
Sdílej: