Krátce: USA obnovilo copyright na milionech děl (diskuse)

[Woknař]

Výborně.

[Bubak]

Kratky report neznamena, ze by clovek mel precist jen prvni odstavec clanku.

Kdybys docetl alespon ke tretimu odstavci, dozvedel by ses, ze cely pripad se letos dostava k Nejvyssimu soudu a predpoklada se, ze by mel rozhodnout v rijnu (to uz je pro zmenu z posledniho odstavce).

To, co jsi napsal jako velky objev, se stalo uz v roce 1994 (plus prodlouzeni copyrightu o 20 let v roce 1998).

[Let_Me_Be]

Sorry, ale ja nejsem ten kdo si to neprecetl.

To ze se to dostava k soudu je sice fajn, ale to nic nemeni na tom, ze americky kongres obnovil copyright na dilech, ktere byly v public domain.

Prodlouzeni copyrightu a obnoveni copyrightu jsou dve diametralne odlisne veci. Copyright se prodluzoval nekolikrat, a nejspis se bude prodluzovat dal.

Nicmene do ted platilo pravidlo ze to co je jednou public domain, je navzdy public domain. Kongres to ted porusil tim ze prevedl miliony del, ktere byly public domain zpet mezi chranene copyrightem.

[Bubak]

Vzdyt se nehadam, ze prodlouzeni a obnoveni copyrightu nejsou dve ruzne veci.

To obnoveni copyrightu probehlo uz pomerne davno, navrh zakona dostal kongres v zari 1994 a platnosti nabyl uz 1. ledna 1995. A myslim, ze ti, kteri vyuzivali dila v public domain v dobe, nez zacal platit, mohli tato dila takto vyuzivat jeste do roku 1996. Vygoogluj si "URAA", dozvis se podrobnosti.

Od te doby uz probehlo nekolik soudnich jednani, na nichz se jednalo o tom, zda toto obnoveni copyrightu je nebo neni protiustavni.

Tady jsou treba seznamy del, u nichz byl obnoven copyright (vsimni si dat): http://www.copyright.gov/gatt.html
Na zacatku tech seznamu je kratky uvod se shrnutim, jak to s tim copyrightem je.

Na stejnem webu (http://www.copyright.gov/title17/) je i zakon o copyrightu s dodatky.