Flex?! To si to radsi udelam v ruce! (diskuse)

[Josef Kufner]

Jo, flex je děsnej bastl. Ale šikovnej

Chtělo by ho to přepsat, nebo alespoň trošku překopat. Nastrkat tu hromádku globálních proměnných do nějaké struktury a doladit API by snad neměl být moc velký problém. Nehledá někdo téma na bakalářku?

[deda.jabko]

to by chtelo prepsat rovnou i bison... z toho by byla spis hezka diplomka.... nicmene dobry napad pro prilezitosti, az bude nekdo otravovat s tim, ze hleda tema....

[qiRzT]

Nastrkat tu hromádku globálních proměnných do nějaké struktury a doladit API by snad neměl být moc velký problém.

Takle nějak je to vyřešeno v PHP. Je tam jakési makro, které nahrazuje globální proměnné a balí je do struktury.

Bison má volbu pure-parser, která zajistí, že parser je reentrantní.

Jinak naprosto souhlasím s tím, že to, co tyhle vytvářejí je děs...

[zde]

Od kdy jsou globální proměnné EVIL?

[deda.jabko]

odjakziva! ;-]

je to jenom provakace, nebo je to zacatek nejak rozsahlejsi diskuze o paradigmatech vyvoje?

[Tom.š Ze.le.in]

Asi to byla provokace, ale proč si nepřisadit. Nejsou (zvláště v onom Scheme) často přiřazení funkcí a jejich jmén taky globální proměnné? Je to špatně? :)

[deda.jabko]

docela zajimava uvaha a ma neco do sebe... nicmene vetsina aplikaci ma implicitni jmenny prostor, ktery se casem zaneradi proste obecnymi funkcemi, jelikoz jazyk nic moc chytrejsiho neumoznuje... podivejte se na cecko nebo PHP ;-] treba takovy pascal, je na tom o poznani lip - tam jdou funkce bez problemu do sebe vnorovat

...na druhou stranu, pokud si vezmete lispovy jazyk s lexikalnim rozsahem platnosti, tak vas nikdo nenuti tento implicitni jmenny prostor pouzivat. volani libovolne funkce vlastne vytvari novy jmeny prostor. takze staci kod zabalit do lambda vyrazu a jste vysmaty a kolize globalnich promennych nehrozi... ;-]