Po půl roce vývoje od vydání verze 48 bylo vydáno GNOME 49 s kódovým názvem Brescia (Mastodon). S přehrávačem videí Showtime místo Totemu a prohlížečem dokumentů Papers místo Evince. Podrobný přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání a v novinkách pro vývojáře.
Open source softwarový stack ROCm (Wikipedie) pro vývoj AI a HPC na GPU od AMD byl vydán ve verzi 7.0.0. Přidána byla podpora AMD Instinct MI355X a MI350X.
Byla vydána nová verze 258 správce systému a služeb systemd (GitHub).
Byla vydána Java 25 / JDK 25. Nových vlastností (JEP - JDK Enhancement Proposal) je 18. Jedná se o LTS verzi.
Věra Pohlová před 26 lety: „Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala“. Jde o odpověď na anketní otázku deníku Metro vydaného 17. září 1999 na téma zneužití údajů o sporožirových účtech klientů České spořitelny.
Byla publikována Výroční zpráva Blender Foundation za rok 2024 (pdf).
Byl vydán Mozilla Firefox 143.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Nově se Firefox při ukončování anonymního režimu zeptá, zda chcete smazat stažené soubory. Dialog pro povolení přístupu ke kameře zobrazuje náhled. Obzvláště užitečné při přepínání mezi více kamerami. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 143 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Byla vydána betaverze Fedora Linuxu 43 (ChangeSet), tj. poslední zastávka před vydáním finální verze, která je naplánována na úterý 21. října.
Multiplatformní emulátor terminálu Ghostty byl vydán ve verzi 1.2 (𝕏, Mastodon). Přehled novinek, vylepšení a nových efektů v poznámkách k vydání.
Byla vydána nová verze 4.5 (𝕏, Bluesky, Mastodon) multiplatformního open source herního enginu Godot (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Uznat vinu, a přiznat, že šlo tehdy o bezpráví by znamenalo uznat také to, že p. Beneš svými dekrety posvětil bezuzdné řádění bezcharakterní lůzyNaopak, toto bylo právě oficiálně uznáno a potvrzeno rozhodnutím soudů a jeho odůvodněním (různých instancí, alespoň tak jak to píše irozhlas, rozsudky samotné jsem nestudoval). Pokud by některý soud pracoval s předpokladem že v letech 1945-1948 fungoval alespoň základní právní systém, tak by se zabýval samotným případem (ve znění tehdy platných zákonů). Což zřejmě nestalo (caveat: informace čistě na základě tohoto článku).
Co bych nepletl, byla to jen kapka v moři německých zločinů. Nebo ty také vyznáváš teorii německých neonacistů, tvrdících že si za všechno mohli Češi sami? Kdyby poslouchali Hitlera, nestalo by se to...Vzhledem k tomu, jak a proč k vypálení Lidic došlo, bych řekl, že i jo. Na počátku byl týpek, který se jen chtěl udělat zajímavým v době, kdy fakt šlo o kejhák. A o tom, že atentát na Heydricha byl v prvé řadě chladnokrevný kalkul, který zaplatily svými životy tisíce neviných se dnes už také nepochybuje. Ten atentát nezkrátil válku ani o den. A nezastavil ani vyhlazovací mašinerii. Jenom posloužil jako rudý hadr pro to, aby němci proti sobě poštvali co nejvíc lidí. Heydrich nebyl žádný blbec. Nezpochybňuji, že právě proto byl tak nebezpečný. Jenom by rozhodně postupoval jinak, pokud by atentát přežil. A fakt je, že ty represe měly svůj účinek, protože češi makali jak včelky pro Hitlera až do poslední chvíle. Můžeme o tom pochopitelně jen spekulovat, ale domnívám se, že bez těch okázalých represí by mnohem víc lidí nalezlo odvahu k tomu, aby němcům sabotovali jejich válečné úsilí. Paradoxně tak nejspíš atentát na Heydricha a následně jeho smrt uvítaly obě strany. Němcům dal záminku pro likvidaci osob, na které měli pifku ale nic na ně neměli. A spojencům zase důkaz, že ti němci jsou fakt bestiální svině, se kterýma je nutné zatočit.
Koukám, že kdo si chce zanadávat, ten si svoje najde i když to tam je.
V citaci jste zřejmě záměrně zapomněl uvést i větu:
Soud sice stížnosti nevyhověl, konstatoval však, že rodina skutečně byla omezena na svobodě. Zákon o soudní rehabilitaci ale na tento konkrétní případ nedopadá.Někdy bohužel nelze získat spravedlnost, protože soud musí postupovat podle práva. A ani ÚS nemá právo vytvářet zákony, pokud ty pro nějaký případ chybějí.
Kecáš, až se ti od huby práší. V roce 1943 už bylo dávno rozhodnuto. Nejpíš to bylo už po konferenci ve Wannsee. Vůbec tvrdit něco tak absurdního, že spojenci poklekli před mocným Československem a na jeho žádost odsunuli Němce ve všech možných zemích Evropy.. Beneš byl za války v Moskvě? Podpoř své blábolení nějakými podklady, nebo skoč do žumpy.
Kurvafix, to snad neni pravda. On sem dá zase odkaz a ani slovíčko o odsunu. Já po tobě nechci abys prokázal, že Beneš byl někdy v Moskvě. To já vim, že byl v Moskvě. Ale celou válku přebýval v Londýně, to jsem myslel. Já po tobě chci, abys prokázal, že o odsunu se rozhodlo v r. 1943 v SSSR. Když tady jsou historici, kteří tvrdí, že to bylo mnohem dříve a v Londýně. A pak si tady ty, který si své fantazie vycucává z prdele. Už to chápeš? Jestli ne, tak jsi asi bohužel dementní a to už se nedá nic dělat.
Ke smlouvě byla připojena čtyři memoranda: Memorandum československé vlády k transferu Němců a Maďarů z Československa – formulována zásada, že podle zákonů Německa jsou „všichni Němci v ČSR říšskými občany“ a že do pěti let mají opustit území ČSR, pokud o jejich československém státním občanství nerozhodne československá vláda . Další zásadou bylo, že ve všech obcích v ČSR musí být alespoň 67% podíl obyvatelstva české, slovenské nebo ukrajinské národnosti.
Pletete se. Spojenci "Západní" byli postaveni před hotovou věc. Československo to v osobě Beneše probíralo pouze se SSSR a to už od roku 1943.Toto je prostě zjevná lež a dějiny podle Posselta, takže se až tak moc neomlouvam, do žumpy skoč nejlépe ihned.
Mimochodem nejdřív to byl plán odsunu jen těch kteří se zapletli s SdL a s nacistyCo se Benese tyce, ten puvodne s odsunem vubec nesouhlasil. Od toho prosel vyvojem (minimalne ze zacatku v dusledku tlaku casti exilove vlady a zejmena domaciho odboje) pres odsun kolaborantu az integralnimu odsunu a k nazorum jako tento (citovano z knihy Rozumet dejinam, str. 177):
Doklada to i jeho duverny vzkaz domu, tlumoceny opet pres tajnou vysilacku 16. cervence 1944 Prokopem Drtinou. Podle nej lze od Spojencu ocekavat souhlas s transferem nanejvys 2 000 000 Nemcu. Proto je treba, "abychom si mnoho vyridili ihned v prvnich dnech po osvobozeni, aby vsech vinnych nacistu co nejvice od nas uteklo ... v prvnich dnech revoluce a aby tech, kteri se budou branit a klast odpor, aby bylo v revoluci pobyto. Na to stale myslete a na to musi byt pripraven cely narod."(s nasledny dovetkem, ze neni jiste, zda Drtina presne opakoval, co rekl Benes nebo si to trosku upravil)
To je memorandum z téměř roku 1944, kdy už bylo dávno rozhodnuto.Opravdu? Tak to asi nebudes mit problem sem hodit strucny prehled toho rozhodnuti (kdy bylo rozhodnuto, kym, co bylo, alespon ramcove, obsahem). Zejmena s prihlednutim k tvojemu dalsimu komentari, ze memorandum ma hodnotu hajlpapiru, hadam, ze to "davno rozhodnuto" asi byla nejaka mezinarodni smlouva, dohoda mezi Spojenci nebo tak neco ... Predbezne si aspon dovolim tipnout, ze to bylo vlevo dole
A asi si aj zabudol, že po obsadení pohraničia nemeckou armádou všetko slovanské obyvateľstvo, bolo vysťahované do Protektorátu Čechy a Morava a bol im zabratí majetok. Tým ľuďom sa kedy Nemci ospravedlnia?Na tuhle lež snad ani nemá smysl něco odpovídat. Jenom dokazuje, že o tom vůbec nic nevíš. A zcela na závěr. Mám slováky rád, ale je smutný fakt, že se řada z nich chovala v roce 1939 vůči čechům místy hůř, než ti němci v roce 1938. Místo toho aby jim vděčně líbali ruce, že je nenechali napospas maďarům!
Dvakrát vehnali svět do světový válkyMas pocit, ze ta to muze nejaka narodnost? Uplatnujes princip kolektivni viny?
i nás chtěli vyhladitNejaky relevantni zdroj?
Tiskni
Sdílej: