Java má dnes 30. narozeniny. Veřejnosti byla představena 23. května 1995.
1. července Mozilla vypne službu Fakespot pro detekci podvodných recenzí v internetových obchodech. Mozilla koupila Fakespot v květnu 2023.
8. července Mozilla vypne službu Pocket (Wikipedie) pro ukládání článků z webu na později. Do 8. října si uživatelé mohou vyexportovat data. Mozilla koupila Pocket v únoru 2017. Několik měsíců byl Pocket integrovanou součástí Firefoxu.
Turris OS má aktuálně problém s aktualizací související s ukončením podpory protokolu OCSP u certifikační autority Let's Encrypt.
Nevidomý uživatel Linuxu v blogu upozornil na tristní stav přístupnosti na linuxovém desktopu (část první, druhá, závěr), přičemž stížnosti jsou podobné jako v roce 2022. Vyvolal bouřlivou odezvu. Následně např. Georges Stavracas shrnul situaci v GNOME. Debata o jiném aspektu přístupnosti, emulaci vstupu pod Waylandem, také proběhla na Redditu.
DevConf.CZ 2025, tj. open source komunitní konference sponzorovaná společností Red Hat, proběhne od 12. do 14. června v Brně na FIT VUT. Publikován byl program a spuštěna byla registrace.
Byla vydána nová major verze 28.0 programovacího jazyka Erlang (Wikipedie) a související platformy OTP (Open Telecom Platform, Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Český telekomunikační úřad zveřejnil Výroční zprávu za rok 2024 (pdf), kde shrnuje své aktivity v loňském roce a přináší i základní popis situace na trhu. Celkový objem přenesených mobilních dat za rok 2024 dosáhl dle odhadu hodnoty přibližně 1,73 tis. PB a jeho meziroční nárůst činí zhruba 30 %. Průměrná měsíční spotřeba dat na datovou SIM kartu odhadem dosáhla 12,5 GB – v předchozím roce šlo o 9,8 GB.
Z novinek představených na Google I/O 2025: Přehledy od AI (AI Overviews) se rozšiřují do dalších zemí. Užitečné, syntetizované přehledy od generativní AI jsou nově k dispozici i českým uživatelům Vyhledávače.
Šestice firem označovaných jako „MAMAAN“ – tedy Meta (Facebook, Instagram), Alphabet (Google), Microsoft, Apple, Amazon a Netflix – je zodpovědná za více než padesát procent světového internetového provozu. Dalšími velkými hráči jsou TikTok a Disney+. Společně tak zásadně určují podobu digitálního prostředí, spotřebitelského chování i budoucích trendů v oblasti technologií. I přesto, že se podíl těchto gigantů od roku 2023 o něco snížil, jejich dominantní postavení zvyšuje volání po regulaci.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Revolúciu pripravujú géniovia, uskutočňujú nadšenci a ovocie požierajú podliaci...
teraz je tretie štádium, podliaci sa vydávajú za géniov a nadšencov
To by samozrejme bolo logické, lenže ak by každý mohol mať detí koľko chcel alebo by si mohol dôchodok užívať dokým mu zdravie slúži, tak by sa nemohlo ako v článku strašiť eutanáziou alebo povinnou sterilizáciou. Jednoducho v nejakom laissez faire sú podobné populačné politiky zbytočné.
Niečo také môže byť vhodné len v nejakom socializme, ktorý vždy narazí na nejaké obmedzenia počtu ľudí, ktorých si môže dovoliť živiť. V laissez faire im prinajhoršom dáš právny inštitút užívania/vydržania, možno pár charitatívnych postupov a necháš ich nech sa uživia sami, ako to ešte na začiatku minulého storočia, pred predstavením tých lacných technických hračiek, robila väčšina ľudí (a prebytky môžu, ak si odpustia lacné postupy, ktoré za to storočie vznikli, predávať vo forme bio vajíčiko a pod.)
Lenže ľudia ako whisteblower by súčasnú nadvýrobu smerovali nie tým, ktorý sa aspoň tvária, že ju zvyšujú, ale tým, ktorý si ju podľa nej zaslúžia len preto, že sú.
..ak by každý mohol mať detí koľko chcel alebo by si mohol dôchodok užívať dokým mu zdravie slúži, tak by sa nemohlo ako v článku strašiť eutanáziou alebo povinnou sterilizáciou. Jednoducho v nejakom laissez faire sú podobné populačné politiky zbytočné.
Mať toľko detí ako kto chce (koľko sa mu prihodí) je doteraz ešte základným ľudským právom. Právo na život nemôžete len tak niekomu odobrať preto, lebo vy ste sa rozhodli, že je to tak pre ,,spoločnosť" event. pre vás osobne lepšie... Spoločnosti, kde sa toto právo obmedzuje (priamo alebo nátlakom, viď Čína)sú považované za spol. porušujúce ľudksé práva, nedemokratické.Tak chcete modernú demokraciu - alebo niečo ako ako bola demokracia v antickom Grécku?Len pre vládnucu vrstvu? Ak by došlo k tomu druhému variantu, potom je zavedenie eutanázie alebo povinnej sterilizácie( v horšom prípade i iných spôsobov zbavovania sa nadbytočných) celkom reálne... aj keď sa to dnes môže javiť pritiahnuté za vlasy.Nikto neveril tomu, že je možné to, čo sa dialo vo vyhladzovacích táboroch, ani po úterku dvoch Židov zo Slov. z Osvienčimu, ktorí predložili z toho inferna fotografie a iné dokumenty. Ak ľudia stratia schopnosť mravne cítiť, chápať rozdiely medzi ľudskosťou a neľudskosťou, ak uveria, že by sa mohlo určovať, to by sa mohol množiť a kto nie by to k tomu mohlo dospieť raz dva. Mne sa zdá, že ste si v tej pasáži trochu protirečili.
Niečo také môže byť vhodné len v nejakom socializme, ktorý vždy narazí na nejaké obmedzenia počtu ľudí, ktorých si môže dovoliť živiť. V laissez faire im prinajhoršom dáš právny inštitút užívania/vydržania, možno pár charitatívnych postupov a necháš ich nech sa uživia sami, ako to ešte na začiatku minulého storočia, pred predstavením tých lacných technických hračiek, robila väčšina ľudí (a prebytky môžu, ak si odpustia lacné postupy, ktoré za to storočie vznikli, predávať vo forme bio vajíčiko a pod.)
Takže pri riadení štátu štýlom ,,ruky preč"( krajný liberalizmus) bude fungovať to, o čom píšem v článku. ten prirodzený výber,-). A budú ponechaní osudu. Predpokladám že nebudú roľníčiť na pôde, ktorú medzitým skúpili špekulanti a vyňali ju z pôdneho fondu... ani na poľnoh. pôde, ktorá dnes patrí našim pánom úposlancom a politikom,ani pytliačiť v ich lesoch.Planiny sú u nás zase chránené. takže... na Madagaskar?
Lenže ľudia ako whisteblower by súčasnú nadvýrobu smerovali nie tým, ktorý sa aspoň tvária, že ju zvyšujú, ale tým, ktorý si ju podľa nej zaslúžia len preto, že sú.
Kto sú to ľudia ako whistleblower? A druhá časť súvetia ma zaujíma ešte viac: mysleli ste to tak, že za tváriť sa že robím by som si zaslúžila viac, ako len za to, že som? Tak s tým , myslím si, mnohí problémy mať nebudú. Tváriť sa vie kdekto
.
..ak by každý mohol mať detí koľko chcel alebo by si mohol dôchodok užívať dokým mu zdravie slúži, tak by sa nemohlo ako v článku strašiť eutanáziou alebo povinnou sterilizáciou. Jednoducho v nejakom laissez faire sú podobné populačné politiky zbytočné.
Mať toľko detí ako kto chce (koľko sa mu prihodí) je doteraz ešte základným ľudským právom. Právo na život nemôžete len tak niekomu odobrať preto, lebo vy ste sa rozhodli, že je to tak pre ,,spoločnosť" event. pre vás osobne lepšie... Spoločnosti, kde sa toto právo obmedzuje (priamo alebo nátlakom, viď Čína)sú považované za spol. porušujúce ľudksé práva, nedemokratické.Tak chcete modernú demokraciu - alebo niečo ako ako bola demokracia v antickom Grécku?Len pre vládnucu vrstvu? Ak by došlo k tomu druhému variantu, potom je zavedenie eutanázie alebo povinnej sterilizácie( v horšom prípade i iných spôsobov zbavovania sa nadbytočných) celkom reálne... aj keď sa to dnes môže javiť pritiahnuté za vlasy.Nikto neveril tomu, že je možné to, čo sa dialo vo vyhladzovacích táboroch, ani po úterku dvoch Židov zo Slov. z Osvienčimu, ktorí predložili z toho inferna fotografie a iné dokumenty. Ak ľudia stratia schopnosť mravne cítiť, chápať rozdiely medzi ľudskosťou a neľudskosťou, ak uveria, že by sa mohlo určovať, to by sa mohol množiť a kto nie by to k tomu mohlo dospieť raz dva. Mne sa zdá, že ste si v tej pasáži trochu protirečili.
Pokiaľ bude úlohou spoločnosti starať sa o všetky deti a pokiaľ určitá (primerane veľká) menšina spoločnosti si spraví z rodenia určitého (primerane veľkého) množstva detí naplnenie svojho života, tak bude musieť dôjsť k úprave správania tejto menšiny. Takáto úprava je možná troma spôsobmi, buď prispôsobením ich kultúry alebo silou vo forme povinnej sterilizácie alebo nejakým vynúteným znevýhodnením (IMHO v kontexte starania sa o všetky deti nelogické).
Viac ako na demokracii mi záleží na slobode. Či tú slobodu bude garantovať demokracia alebo občan podľa antických pravidiel je vedľajšie. K nútenej sterilizácii môže dôjsť aj v demokratickej spoločnosti a život na Slovensku ma presviedča o tom, že jediné, čo našu demokraciu od toho delí je to, že tá naša demokracia je zastupiteľská.
V komentári som spomínal nejakú charitu, čo veľmi v duchu prirodzeného výberu nie je. Rovnako som niečo písal o nejakom vydržaní/užívaní, v ktorom kontexte tam Madagaskar, podobne ako v predošlej vete, IMHO nepatrí.Niečo také môže byť vhodné len v nejakom socializme, ktorý vždy narazí na nejaké obmedzenia počtu ľudí, ktorých si môže dovoliť živiť. V laissez faire im prinajhoršom dáš právny inštitút užívania/vydržania, možno pár charitatívnych postupov a necháš ich nech sa uživia sami, ako to ešte na začiatku minulého storočia, pred predstavením tých lacných technických hračiek, robila väčšina ľudí (a prebytky môžu, ak si odpustia lacné postupy, ktoré za to storočie vznikli, predávať vo forme bio vajíčiko a pod.)
Takže pri riadení štátu štýlom ,,ruky preč"( krajný liberalizmus) bude fungovať to, o čom píšem v článku. ten prirodzený výber,-). A budú ponechaní osudu. Predpokladám že nebudú roľníčiť na pôde, ktorú medzitým skúpili špekulanti a vyňali ju z pôdneho fondu... ani na poľnoh. pôde, ktorá dnes patrí našim pánom úposlancom a politikom,ani pytliačiť v ich lesoch.Planiny sú u nás zase chránené. takže... na Madagaskar?
Myslel som to skôr "hyperbolicky" ako doslovne. Že by s tým mnohí nemali problém mi je jasné, lenže dobré veci by podľa môjho názoru nemali závisieť na "mnohých", ale na niečom objektívnejšom.Lenže ľudia ako whisteblower by súčasnú nadvýrobu smerovali nie tým, ktorý sa aspoň tvária, že ju zvyšujú, ale tým, ktorý si ju podľa nej zaslúžia len preto, že sú.
Kto sú to ľudia ako whistleblower? A druhá časť súvetia ma zaujíma ešte viac: mysleli ste to tak, že za tváriť sa že robím by som si zaslúžila viac, ako len za to, že som? Tak s tým , myslím si, mnohí problémy mať nebudú. Tváriť sa vie kdekto
, ale k tej demokracii... Nuž, k tej "demokracii" z čias otrokárskej spoločnosti sa pomaly vraciame.
Mne len nejde do hlavy, že tí, čo sa tak hrdia tým, ako zvonením kľúčmi vyhnali komunistov a nastolili namiesto totality ,,demokraciu," volajú teraz po likvidácii ľudských a občianskych práv. Súhlasne prikyvujú, keď majú byť ,,lúze", čo vtedy zaplnila námestia a nádvoria štátnych podnikov odoberané hospodárske, sociálne a kultúrne práva, vadia im dôchodcovia v mestskej doprave a supermarketoch, sú ešte protikresťanskejší, ako komunisti a nedajbože, aby si muslimovia postavili mešitu ... A u Cigánov by boli kľudne aj za nejaký spôsob genocídy.
Tiež vidím, že soc.a kult. zaostalí Cigáni sú u nás jedným z hlavných destabilizačných prvkov - ale ich bieda a zaostalosť odráža len biedu, zaostalosť a bordel nás, Slovákov na Slovensku.Tento problém všetci zamietnu iba pod koberec, namiesto toho aby na jednej strane konečne vznikol zmysluplný ucelený program na riešenie toho problému a na druhej, aby sa začalo čeliť pádnymi argumentami prípadným nekvalifikovaným pripomienkam zo strany EU. Lenže to rozhodne nemôže byť nijaká násilná asimilácia, ani nútená sterilizácia. Tam, kde matka dáva malému decku čuchať riedidlo, je dôvod zbaviť ju práva vychovávať dieťa- ale to by sme potrebovali obrovské kapacity na náhradnú výchovu a množstvo miest vo väzení pre takých rodičov. Takže tie ,,nápravné strediská" by mali byť dlhopdobo zriadené priamo v problémových osadách( viď Lomnička, kde ide rómska starostka do basy... tam to tiež trochu z minulosti poznám). Je hlúposť, ak môže byť volený za starostiu niekto, kto nemá právne vedomie, nemá maturitu ani dokončenú ZŠ. Nedomyslený je systém pomoci rodinám s deťmi, PND, ak dieťa záškolák nechodí do školy, rodičom sú síce odobraté dávky, ale dostanú ich aj tak cez obec... Rodiča dieťaťa ktoré neplní povinnú šk. dochádzku zavrú iba výnimočne- exemplárne potrestajú jeden prípad zo stoviek, lebo nemajú všetci kde sedieť a pobyt vo väzení je drahá záležitosť.
Charita nepomôže. To je iba prvá pomoc v krízovej sit.( a navyše mám dojem, že také dary sa započítajú do rodiny ako príjem a o to sa im zníži soc. dávka, ak ju poberajú(?) )Deti sa musia začať vytrhávať z toho prostredia...nejako tak, že v tom kontrakultúrnom prostredí, kde žijú, bude pre ne vytvorené alternatívne prostredie - také ,,na pol ceste" čo by ich pomaly približovalo k majoritnej spol. a dominantnej kultúre( ktorá ide tiež dolu vodou).
možno niekto utŕžil na Západe pekný balík.
23.3.2012 01:23
AraxoN | skóre: 47
| blog: slon_v_porcelane
| Košice
to všetko sú len variácie na tieto vtákoviny
23.3.2012 08:53
AraxoN | skóre: 47
| blog: slon_v_porcelane
| Košice
To je tento? Aj muži už začínajú mať vážne problémy s anorexiou... Ja týmto ľuďom posadnutým tým, ako zapôsobiť a presadiť sa hovorím imidžiari. To ,,praktické využitie" psychológie na ,,cieľavedomé a zámerné pôsobenie na ľudí," na sebapresadenie a vytváranie pozitívnych haló efektov pokladám za jej zneužívanie - tieto jej reklamné aplikácie mi nič nehovoria. Po 89. sa dostala na trh kopa týchto zaručených návodov na získanie spol. úspechu a životné šťastie. Je až smiešne,. ako slepo sú niektorí ľudia ochotní nasledovať týchto ,,poradcov" - vždy si spomeniem na tých podvodníkov z Huckleberyho Fina s tým falošným elixírom, čo nakoniec skončili poliati smolou a oblepení perím.
Skúsili ste si vypnúť zvuk, keď vám nejaký takýto ,, špecialista" udeľuje rady do života? Tí ukecanejší ( Šipeky) niekoho možno zmagoria verbálne, ale neverbálne prejavy sa vedome ovládať nedajú, tie vnímame podprahovo a veľmi dokážu ovplyvniť dojem z verbálnej komunikácie. Niekto má pre to cit vyvinutejší, niekto tie signály prijíma ťažkopádnejšie. ,,Komunikačné zručnosti" v zmysleš zámerného za-pôsobenia na niekoho, koho si chceme získať na svoju stranu neúčinkujú na každého a už vôbec nie dlhodobo.Ono sa totiž ten prvý dojem, aj keď ovplyvní do istej miery ďalšie vnímanie, po odlúpení vonkajšieho pozlátka začne vyparovať- a ostane len rozčarovanie a sklamanie. Možno i hnev na seba, že človek naletel...
23.3.2012 12:23
AraxoN | skóre: 47
| blog: slon_v_porcelane
| Košice
Tuším, že moje rady tu nie sú vítané. Tak Ti prajem všetko dobré a idem robiť niečo vďačnejšie. S pozdravom, AraxoNĎakujem za prianie. Nebolo tak myslené, ako si to asi vzal. Mám len iný názor.Nech sa v užitočnej práci darí.
V novom svete sa prirodzený výber postará o to, že prežijú najmä tí najkvalitnejší jedinci.
neviem z ktorej lit.-teoretickej príručky si vyčítal,že by sa to malo nejako vylučovať,ale tá hranica dokonca nemusí byť a často nebýva vôbec žiadna, práve naopak
a s tým humanitným zameraním a liter.nadaním tiež nemáš pravdu, i keď by niektoré verbálne prejavy študentov prvých ročníkov prírodovedných odborov nasvedčovali, že niektorí takto zameraní jedinci nemajú žiadne nielen literárne nadanie, ale celkovo zaostávajú v emocionálnom a sociálnom vývine
).
3.Pozorovaním niekoľkých jedincov prírodovedného zamerania v adolescentnom veku a tesne po ňom som dospela k hypotéze, podľa ktorej sú ich vysoké sebavedomie a arogancia podporované skupinou, vyznačujúcou sa nielen spoločnými symbolmi a rituálmi - viď.tričká, pivové zrazy a pod.Vyznačujú sa spoločnými postojmi a zameraním na rovnaké ciele útokov vedúc niečo ako Gombíková vojnu.
4. Na základe pretrvávajúcich prejavov ich správania som usúdila, že ich psychosociálny vývin výrazne zaostáva za ich nimi mimoriadne vysoko oceňovanými počítačovými spôsobilosťami.
obrepcie
Tohle slovo neznám. Google a Bing jsou na tom stejně.
.Z môjho hľadiska.
Tu o niečo nižšie si spokojne mädlí ručičky ten planý škriatok ,,terapeut." Možno ťa pozve na pizzu.
Vezmi si napr. takého folkloristu. Etnológa.Zbiera (arte)fakty.Popisuje zvyky, obyčaje,rituály, rôzne praktiky, porovnáva, kalsifikuje, kategorizuje...Zovšeobecňuje, vyvodzuje závery. Môže napísať odbornú esej. Na to zvláštny literárny talent nepotrebuje.Spíš by bez literárního talentu nic kloudného nenapsal.
Protože já mám vždycky pravdu. ~_~Už to sloveso mám vyjadruje vlastnícky vzťah... a vlastníctvo je v tejto kapitalistickej demokracii posvätné a nedotknuteľné.Takže sa ti nemôžem nedemokraticky miešať do toho, ako s tým majetkom naložíš. ( Nenašla som vhodný výstižný smajlík, len ,,autor je vlkodlak,"ale počkám až na spln.)
Už to sloveso mám vyjadruje vlastnícky vzťah...Doporučuju nastudovat trochu češtiny, zjistíš, že „mít pravdu“ neznamená něco vlastnit. Ono je to ve slovenštině jinak? Angličtina tuhle konstrukci třeba nepoužívá.
Jen si kopni.To robíš ty, pavlix, kopol si si už minule a teraz pokračuješ spolu so svojim druhom z klubových zrazov, divím sa, že nedoletel ten z blowjob operatorom, alebo nejaký zanietený historik, ktorý by začal rozoberať, ako som ešte stále vo vojnovom stave s USA, alebo niekto, kto by mi dodatočne prišil komunistickú minulosť a zodpovednosť za teror v 50. rokoch... Tak totiž fungujú tie vaše ,,argumenty." Hej, a ešte by ste ma radi skúčšali zo ,,Základov logiky"... No, mám tu nejakú VŠ učebnicu, už som v tom onehdy listovala, ale rozhodla som sa, že vystačím zatiaľ s tým, ako myslím. Som s tým vcelku spokojná.
Vlastně jsem rád, když si do mě kopneš. Alespoň se vyčerpáš na mě a neodnese to někdo se slabšími nervy.Ak to tak naozaj vnímaš, potom by si mal pouvažovať, či vnímaš správne. Vážne sa nad sebou zamyslieť. Pretože v reálnom živote môžeš naozaj takouto chybnou interpretáciou situácií ľuďom ubližovať. Niekoľkokrát si prehlásil,aké je všetko čo poviem(resp. napíšem) bezobsažné, hlúpe,pre teba nezaujímavé, ako ,,neovládam štylistiku," ,,chýba mi talent" na čokoľvek, ako ti na mojom názore a vyjadreniach nezáleží.Odsúdil si môj charakter, obvinil si ma zo všetkých možných morálnych pokleskov,snažil si sa spochybniť moju osobu všetkými možnými narážkami(napr. posmievanie sa žiakovi, ktorý má akné
, to už bol skutočne vrchol, i keď to obrazné pomenovanie nebolo ani pôvodne odo mňa a požičala som si ho, lebo dobre vystihuje príčinu niektorých reakcií v diskusiách, na čo upozornil predo mnou už iný ich účastník,ktorého by si si asi netrúfol označiťza hlúpeho a zlého.)
Z tvojej klávesnice padlo podzrenie z demencie,vytiahol si na mňa všetky svoje tromfy a ten posledný teraz má byť moje označenie za agresora, pred ktorým chceš hrdinsky brániť potenciálne obete.Videl si, kto tu k tebe a davkolovi nadšene tlieskal -a minule si obdržal podporu a zožal potlesk z tej istej strany.To už nie je žiadna náhoda.
Nenapíšeš jediný protiargument k obsahu toho, čo píšem ja v článku alebo v komentároch( ako inak, veď to obsah podľa tvojho tvrdenia ani nemá!)- jediné, čo sleduješ svojimi diskusnými príspevkami sú osobné útoky a provokácie.
Budem sa držať rád ako čeliť pokusom o šikanovanie a budem otvorená: snažíš sa presne o to, čo som napísala dolu v reakcii na Dagove vyjadrenie k tomu, o čom je táto diskusia. Je jedine o tom, ako zhodiť a zadupať do zeme whistleblower. Je to zlomyseľný a zákerný útok, ktorý si racionaliztuješ následne ako ochranné opatrenie v záujme ,,tých so slabšíími nervami." Pretože ak by si si to tak pekne nezdôvodnil, musel by si zistiť, že je to podlé a zbabelé.
Ty samozrejme povieš, načo je komu nejaká folkloristika.Nie je z nej žiaden konkrétny, hmatateľný úžitok, žiaden finančný prínos- iba ak náklady.
Mal si takú otázku, ak sa nemýlim, čo môže robiť taký humanitne zameraný, ak nemá literárny talent... Zároveň si tam niekde v zátvorke vyjadril pochybnosť, že by na niečo inak( keby nemal literárny talent)vôbec bol. Takže opäť ten pokus o získanie výhody... Nadnes s touto hrou končím. Je to ako hra s vlkmi.
Bych spíš řekl, že dost blbě.Nikto ti nebráni prezentovať sa.
...
To by chcelo nejaké čísla a nie pocity, pretože podľa indexu Gini patrí Slovensko medzi najrovnostárskejšie krajiny sveta (verím tomu, že môže existovať niečo výpovednejšie, ale chcel by som to vidiet).
To, že Holanďan s tamojším priemerným príjmom je na tom lepšie ako Norika Mojsejová nie je o prehlbujúcich sa rozdieloch na Slovensku, ale o tom, že môžeme slobodne cestovať do bohatších krajín, ktoré mali to šťastie, že v nich nebudovali komunizmus a v súčasnosti majú menej socializmus než my.
svojou väčšinou v parlamentestejně jako u nás, poslanci berou roční náhrady kolem 1.5M a pak se všichni strašně diví kdo to vynesl ven. Dokud nebudou brát zcela normální plat a ne to co dnes berou tak se asi nezmění. I pro naše i ty vaše je vstup na tuto scénu jen další příležitost jak přijít k penězům a hrát si na malou domů.
).Niečo podobné som urobila za čias UV.Odvtedy som taká nasratá nebola, až koncom minulého roka. Okamžite mi chodili odpovede- ich dobre platení asistenti aspoň mali čo robiť.Keby sme ich zakaždým zasypali e-mailami, nie iba pár jednotlivcov, ale aspoň tisícky ľudí, možno by sa chytili za nos... Tie odmeny si nevyplatili, tých pár protestov, čo dostali do NR ich asi neodradilo, snáď sa dodatočne zahanbili... neviem. Bohužiaľ, neverím, že by sa ľudia dokázali spojiť
a neskôr sa neukázalo, že majú rôznorodé ciele a ten, ktorý proklamujú ako spoločný sa v tom stráca...Mňa 89. rok práve v tomto sklamal.Každý akoby bol chcel cestovať voľne na Západ len preto, aby mohol navštíviť ich obchodné centrá...
Takže ja sa odvtedy o politiku nezaujímam.
U nás zakázali zamestnancom vo voľnom čase privyrábať si v oblasti, v ktorej podniká zamestnávateľ. U nich ,,konflikt záujmov" nevadí. Bolo krátke obdobie, keď sa zverejňovali na pracoviskách kritériá a aj výška odmien. Teraz je to ,,tajné." Prečo sa to asi stalo prísne chráneným osobným údajom si nie je ťažké domyslieť. Pracujúci, ktorí neustále počúvajú, prečo sa im musia zmraziť platy a prečo nie je na odmeny, prečo sa musia deliť o prac. miesta alebo byť prepustení by asi nepochopili, prečo tí, ktorí majú kompetenciu a zodpovednosť vytvárať také podmienky, aby ich zamestnávateľské organizácie a štát neboli na pokraji krachu, o príjem neprichádzajú.
, týkať nemalo, sľubujú, že zrušia ustanovenie zákona, podľa ktorého poslanec môže naraz poberať 2 platy, lebo staronový poslanec má nárok na plat odo dňa zvolenia, hoci ešte ani nezložil sľub - a dostane aj plat ako ,,odchádzajúci" poslanec, a týka sa to aj vládnych činiteľov, ktorý prechádzajú za poslancov do NR...že by ich chudoba, do ktorej doviedli Slovensko spolu s ostatnými polit. stranami, konečne prinútila vstúpiť si do svedomia? Možno pochopili, že ďalšie prázdne predvolebné sľuby by im už neprešli, že ľudia už toho majú dosť... Chce sa mi veriť, že to tak bude.
Sympatické je aj to, že sa vraj nebudú držať pri menovaní do vládnych funkcií a do št. správy straníckej príslušnosti, ale odbornosti a jedno gesto už urobili v prípade min. vnútra.
Uvidíme aj čo spravia s nedoriešenýmmmi kauzami z čias Mečiara...
)
ešte tá zabudnutá príloha
Senát jako kontrolní orgán je fakt jen orgán.impotentný... len symbol niečoho, čo nie je... )) U nás tiež kdesi ktosi básnil o dvojkomorovom parlamente- bohato stačí tá jedna a kľudne by sa vošla aj do oveľa menšej budovy. Boli by aj menšie náklady na jej prevádzku
.
Keby bol osvietený, tak by až tak nevadil. Machiavelli. Ale ja nie som utopista.
A kdyby se toto aplikovalo tak si myslím, že by se obě komory snažily něco kloudného udělat.A kdyby se toto aplikovalo tak si myslím, že by se obě komory snažily něco kloudného dělat.
U nás sa mnohí prikláňajú k názoru, že by sa mal dnes jediný volebný obvod rozdeliť na viaceré( 3-8) a súčasne znížiť počet poslancov parlamentu.
,,Riešením je ..., zvýšenie počtu volebných obvodov, napríklad na osem. Strany by museli hľadať osobnosti, ktoré by dokázali osloviť občanov a vyhrať voľby....rozdelenie Slovenska na viacero obvodov by mohlo poškodiť menšie strany. ...Ale to je minimum v porovnaní s tým, že by sme dostali do parlamentu lokálne elity a strany by nemohli s poslancami zametať ako dnes. "
http://m.webnoviny.sk/slovensko/politologovia-sa-prihovaraju-za-viace/482912-clanok.html
.Teraz by malo ísť hlavne o to, čo najviac na voľbách a volených orgánoch( a na štátnej byropkraciii) ušetriť.))
Ale ať se nebojí, přijde dad a pasáček prasat, ti ji bebí pofoukají. Možná i "filozof" dag se nad ní smiluje.
.
Takže sa vlastne niet čo diviť, že sa vyskytuje dosť málo tých presvedčených, keďže boli vycvičení na tie bývalé pomery.A oni potom to, čo si nadrilovali, odovzdali ďalej.Ešteže bolo a je vždy pár takých, ktorí sú na akýkoľvek tvrdý výcvik nevhodní a ani cukor ani bič na nich neplatí.Tak si vravím: vďaka za to.
Prepáč, ale to je hlúposť. Demokracia je o tom, akým spôsobom sa riadia tzv. veci verejné, nie to, čo to tie veci verejné sú.
Demokraticky prijaté rozhodnutie, ktoré chce väčšina spoločnosti vnútiť menšine je demokratické preto, že bolo prijaté väčšinou, nie preto, že spĺňa akési socialistické potreby o nutnosti vytvárať sociálnu mobilitu prerozdeľovaním (a preto, keď sa niekto chce vymaniť z chudoby, povieme mu, že jeho práca musí mať určitú minimálnu hodnotu a z tej minimálnej hodnoty sa mu len na daniach ukradne 50%... také náklady vo forme spotrebnej dane na motorové oleje, elektriku, clo, náklady na byrokraciu, predražovanie pozemkov regulovaním výstavby, predražovaním stavieb dotovaním hypoték a skorumpovanými stavebnými úradmi a pod radšej nepočítam, lebo ak by som povedal, že bez toho by človek mal 10násobne väčší --reálny-- príjem, tak mi neuveríš. Jednoducho typická socialistická logika, chudobe zavesíme na nos, že nám ide o sociálnu mobilitu, ale v duchu toho (?) Reaganovho výroku dotyčného chudáka v momente, keď s tým niečo skúsi spraviť, zdaníme).V zavedenom význame môže ísť o demokraciu tak, ako ju chápe súčasné právo (odporúčam prečítať si preambulu ústavy ČR, kde sú demokracia, občianska spoločnosť, ľudská dôstojnosť atď. uvedené samostatne) alebo vo význame takom, v akom ho prežívame (odporúčam prečítať si tento tvoj komentár z tejto diskusie).
Rôzne iné intelektuálne predstavy nemajú bez explicitného uvedenia význam, pretože rôzni intelektuáli majú rôzne predstavy (počnúc minarchistami cez kadejakých pravičiarov, socialistov a končiac komunistami).
Tak potom ako sa nazýva systém, v ktorom sa rozhoduje na základe hlasovania väčšiny? Mňa napadá iba jediné slovo, demokracia.
Prečo by demokratické hlasovanie nemohli rešpektovať zlodeji, podvodníci alebo vrahovia? Veď za prvé, samotná existencia štátu je ospravedlňovaná z (podľa mňa zlého) dôvodu Homo homini lupus est, tj. že tú autoritu/hierarchiu/pravidlá potrebujú všetci a za druhé, tí samí zlodeji, podvodníci a vrahovia sa v konečnom dôsledku do svojho dolapenia (ak ich vôbec dolapia) budú podieľať na demokracii.
... mali sa snažiť vtedy, keď sa o tom rozhodovalo – keď sa ešte dalo rozkradnúť bývalé ,,spoločné vlastníctvo", beztrestne podvádzať a lišiacky podrážať konkurentov, alebo hoci zadarmo vyštudovať.Dost jednostranný a zkreslený pohled. Vím o nemalém počtu lidí, kteří zbohatli na základě píle, organizačních dovedností a obchodního talentu a nepotřebovali se schylovat k nekalým praktikám jako krádež, podvod nebo parazitování na veřejných rozpočtech nebo majetku.
Bohužel ti s náskokem mají stále rostoucí nároky na sebeuspokojení a nikdy se nezastaví před kritickou hranicí, která vede k nové recyklaci (války, revoluce, rozpady národních ekonomik, …) .
Střezte se ideologů, kteří ignorují tento přirozený vývoj a snaží se ovlivnit a prosadit "spásné" řešení uspořádání společnosti. Vede to jen k prohloubení nerovnováhy, která se pak o to krvavěji vrací zpět.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
22.3.2012 20:45
23.3.2012 10:53
23.3.2012 22:03
24.3.2012 19:05
