Byla vydána nová major verze 5.0.0 svobodného multiplatformního nástroje BleachBit (GitHub, Wikipedie) určeného především k efektivnímu čištění disku od nepotřebných souborů.
Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za duben (YouTube).
Provozovatel čínské sociální sítě TikTok dostal v Evropské unii pokutu 530 milionů eur (13,2 miliardy Kč) za nedostatky při ochraně osobních údajů. Ve svém oznámení to dnes uvedla irská Komise pro ochranu údajů (DPC), která jedná jménem EU. Zároveň TikToku nařídila, že pokud správu dat neuvede do šesti měsíců do souladu s požadavky, musí přestat posílat data o unijních uživatelích do Číny. TikTok uvedl, že se proti rozhodnutí odvolá.
Společnost JetBrains uvolnila Mellum, tj. svůj velký jazykový model (LLM) pro vývojáře, jako open source. Mellum podporuje programovací jazyky Java, Kotlin, Python, Go, PHP, C, C++, C#, JavaScript, TypeScript, CSS, HTML, Rust a Ruby.
Vývojáři Kali Linuxu upozorňují na nový klíč pro podepisování balíčků. K původnímu klíči ztratili přístup.
V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
).
Když to převrátním sám na sebe, zjistím, že takto nemužu ani nikomu vnucovat že hnutí GNU je super a že widláci jsou zaslepeni. Wake UP!!!
Další věcí je demokracie jako taková. Ač si myslíme že žijeme v demokracii tak dle mého názoru demokracie neexistuje. Existují pouze lidé kteří společnost vedou a lidé kteří ve společnosti žijí. Každý systém, ať "demokratický" tak "nedemokratický", muže být ve své podstatě zrudný i svobodný "zároveň". Záleží jen na vůdcích. Lidé jsou v podstatě ovce a podle toho se chovají. 90 procent lidí politika vůbec nezajímá (volební právo už vubec...) a zajímá je jenom jestli mají co dát do chřtánu... )))
Boj s terorismem a šíření demokracie je jen zástěrka.boj s terorismem zástěrka je, terorismus jako takový je ovšem smutný fakt
vznikne prakticky vždy, když někdo silnější naštve někoho slabšího, kdo nemá prostředky vést regulérní válku - škoda, že tento jednoduchý důvod je nejen zamlčován, ale přímo potírán blouznivými teoriemi, např. o tom, jak mají arabové/muslimové terorismus v krvi (a copak např. taková IRA?)
navíc v současnosti se nerozlišuje mezi partyzány a teroristy ... krásně se nám uplatňuje newspeak ... pak se nelze divit ani tomu, že dnes nikdo neví, co je demokracie (natož co potřebuje ke svému fungování)
vznikne prakticky vždy, když někdo silnější naštve někoho slabšího, kdo nemá prostředky vést regulérní válku - škoda, že tento jednoduchý důvod je nejen zamlčován, ale přímo potírán blouznivými teoriemi, např. o tom, jak mají arabové/muslimové terorismus v krvi (a copak např. taková IRA?)Jistě, blouznivé kecy kolem toho jsou strašné, ale z obou stran - jako je například toto. Který že je to ten stát, který nemá prostředky vést regulérní válku (musí se jednat o stát, protože nikdo jiný regulérní válku už z definice vést nemůže).
navíc v současnosti se nerozlišuje mezi partyzány a teroristy ... krásně se nám uplatňuje newspeak ... pak se nelze divit ani tomu, že dnes nikdo neví, co je demokracie (natož co potřebuje ke svému fungování)Já v tom mám docela jasno. Moderní pojmy pak jsou "bojovník za svobodu" a "terorista". Rozdíl je v tom, na které straně stojí relativně vzhledem k pozici mluvčího. Pojem partyzán je zastaralý, používaný takřka výhradně pro prokomunistické ozbrojené skupiny operující na nepřátelem okupovaných územích nebo proti legální vládě (případně i nekomunistický, ale alespoň protinacistický). Jeho relativistickým protějškem pak není "terorista", ale "bandita".
Který že je to ten stát, který nemá prostředky vést regulérní válku (musí se jednat o stát, protože nikdo jiný regulérní válku už z definice vést nemůže).nevím, jestli třeba OSN definuje pojem "regulérní válka", ale silně o tom pochybuji ... já jsem tím myslel otevřený střet dvou armád (ve smyslu vojáků zastupujících danou stranu, nikoliv z hlediska organisační struktury) - jestliže je obsazeno hlavní město státu a rozprášena legitimní vláda, lze jistě prohlásit, že daný stát válku prohrál a tedy pro něj skončila, to ovšem neznamená, že musely skončit i všechny boje, válka může pokračovat, i když není vedena státním zřízením rovněž může vypuknout válka mezi jednotlivými územími v rámci jednoho státu pokud za "regulérní" považuješ pouze válku mezi různými státy, dosaď si tam jiné příhodné přídavné jméno a nech si svoje kidy o definicích přijde mi, jako kdybys říkal, že USA v Koreji nebojovaly ve válce, protože žádnou válku nevyhlásily ...
Moderní pojmy pak jsou "bojovník za svobodu" a "terorista". Rozdíl je v tom, na které straně stojí relativně vzhledem k pozici mluvčího.to je pěkný kec, jednak "bojovník za svobodu" vůbec nemusí používat násilí (teror) a jednak na posici mluvčího vůbec nezáleží
Pojem partyzán je zastaralý, používaný takřka výhradně pro prokomunistické ozbrojené skupiny operující na nepřátelem okupovaných územích nebo proti legální vládě (případně i nekomunistický, ale alespoň protinacistický).prokomunistické? - Francouzi by na takové označení jistě byli hrdí
"alespoň protinacistický" - zkusil bych se zeptat třeba filipínských pamětníků, jestli Japonci byli nacisté
... když už tedy trváš na té zastaralosti pojmu a spojuješ jej s 2. sv. válkou, jinak samozřejmě máme modernější příklady - to, že se žádná taková skupina na našem území již 60 let nevyskytla, z hlediska jazyka nicmoc neznamená
Jeho relativistickým protějškem pak není "terorista", ale "bandita"."bandita" je loupežník, nějak mi uniká ta relativita, podle které toto slovo dáváš do vztahu s "partyzán" a "terorista" ... Olbracht se teď asi obrací v hrobě
Nedá se direktivně implantovat shora.Což ovšem neznamená, že se o to nikdo nebude pokoušet.
))
Svobodné volby jsou když k nim chodí 30-40 procent opravněných voličů?
Tedy menšina rozhoduje o většině? ))
6.10.2005 01:35
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Z celkového počtu lidí nejsou všichni odpovědní a vidící si dál než na špičku nosu. Respektive ochotní vyjádřit svůj názor. Případně se možná mají relativně tak dobře, že spoléhají na to, že jim to do příštích voleb vydrží a můžou na ty současné ... zvysoka.
))
Prc by jsme se meli snazit vsude zavest demokracii? Protoze je u nas? Existuje i spousta monarchii, ktere funguji dobre.Ano, protože se jedná o konstituční monarchie. Absolutistické monarchie lze spočítat na prstech jedné ruky a označit za "dobře fungující" lze sotva i ty, co se topí v ropě.
To ze spousta hlupaku spojuje demokracii a svobodu slova atd, je smesne, to spolu vubec nemusi souviset.Teoreticky nemusí, ale v praxi souvisí. K smíchu mi to moc nepřijde.
co podle tebe znamena ze demokracie/monarchie/konstitucni monarchie/cokoliv funguje dobre co spatne?To je samozřejmě otázka, protože pojmy dobře/špatně určují jen splnění nějakých kritérií. V postu na který jsem odpovídal byla jen zmínka o svobodě slova.
Vynechme veci co s tim souvisi jen okrajove, a funguje na predeslem nezavisle, jako napr. ta svoboda slova.Blábol. Právě svoboda slova (a mnoho dalších svobod) funguje pouze v demokratických zemích (dokonce je často chápána jako měřítko "demokratičnosti" země). Jako argument mohu uvést spoustu příkladů, namátkou: Nizozemí, Sýrie, Kanada, Myanmar, Rakousko, Čína, Saudská Arábie, Turecko. Ale zajímal by mě nějaký argument proti. Zatím jediným argument tak zůstává, že si to myslí "někteří hlupáci". To je docela slabota, ne?
.
Ano, nutit někomu to, co považuji za dobré, to nemůže vézt k ničemu dobrému. Pokud to on nechce.
Ono se nám tady v euroamericku špatně nezije, fakt že ne, ale to nenamaná, že nám to všichni závidí a chtějí totéž...
jééé já si o tom dneska něco napíšu a tady už nebudu blokovat prostor.
jééé já si o tom dneska něco napíšu a tady už nebudu blokovat prostor.Založíš blog? Už se těším
Já se svojí grafománií, paranoiou, schizoidnost...etc snažím zamořovat jen svůj web, kam kdo dobrovolně přije, tak dobře mu tak, má se učit a né se flákat po sítích. Hlavně ty na stránce dole, to nahoře bylo jen škádlení s kamarádem.
Ale spíš bych se měl naučit psát třeba neprasecký html a LaTex.Když to pak vidím...
Že bych nechal svolat summit (nebo jak se tomu správně říká) top 10 bloggerů (a už tam nebudu první, určitě, hurá ) a pošleme vám oficiálně pozvánku
Já už nemám tu razinci a heslo :"Potěšit nebo nas*t, hlavně nenechat lhostejným", které se mi dařilo plnit na 100% leží s hanbou pod klávesnicí. Ale zvážím. Hlavně o čem, když o Linux vím jen že se tam používá vim a o more jenom less...
Někdy vykám i sám sobě, ale to už je extrém
Já si někdy i onikám.
*Ustálené spojení, nemění se. (debil je diagnóza, zbytek jsem raději zcenzuroval )
"Potěšit nebo nas*t, hlavně nenechat lhostejným"Sice jsem podle posledního Top až 11., ale doufám, že nevadí, když tě teda oficiálně zvu, aby sis taky tady založil blog. Tvoje heslo se mi líbí!
) tvrdí, že podstatou demokracie jsou volby, ještě neznamená, že to tak je.
Za mnohem důležitější bych považoval to, že mohou neustále vznikat a zanikat různé názorové, myšlenkové a společenské proudy, směry, ideje (na čemž se velmi podílí občanská společnost - ale dovedete si představit, že by "náš" současný prezident prohlásil, že občanská společnost je jedním z pilířů demokracie?).
Je to podobné jako v ekonomice - konkurence nevzniká tím, že mám několik firem, mezi kterými si můžu vybrat. Konkurence vzniká tím, že může relativně snadno vzinkout ke stávajícím firmám ještě další, a stejnou měrou je konkurence tvořena tím, že neúspěšná firma zase zanikne.
Dalším znakem demokracie je, že se rozhodnutí přijímají konsezuálně - tj. nejprve se pokouším dohodnout a najít přijatelný kompromis; teprve když tohle selže, nastoupí přehlasování menšiny většinou. Bohužel, stojedničkové války v našem parlamentu spoléhají pouze na tento poslední, nejméně demokratický, způsob
Volby do zastupitelských orgánů jsou v tomto směru vyjímkou - není dost dobže možné v tak velkém počtu hledat skutečný konsenzus, je to nahrazováno statistikou: v tak velkém počtu se jednotlivé směry statisticky prosadí zhruba stejně, jako ve společnosti. Navíc je to pouze volba zástupců - a teprve ti pak mají demokraticky rozhodovat a uplatňovat ty pokročilejší formy demokracie.
6.10.2005 10:54
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
neprobíhá tak, že bych zakládal novou firmu na tvorbu operačního systému. Místo toho ale třeba přispěju patchem do Samby. To, že do hry může vstoupit úplně nový hráč totiž neznamená, že tam přibude někdo, kdo bude dělat to samé, co ostatní. Právě naopak, začne něco dělat jinak. Proto Microsoftu tak vadí Linux – protože to není žádná konkurenční firma (se kterou by si dovedl poradit). Linux je právě něco jiného. Ze stejného důvodu vadí Klausovi občanská společnost – ve světě politických stran se vyzná, tam mu skutečná konkurence nehrozí (maximálně se s někým bude střídat či dělit). Ale NGO mají jiné možnosti, ale i jiné cíle.
Dinosauři se ve své době také jistě ošklíbali nad savci a považovali je za nekalou konkurenci, která nic rozumného nepřináší (a ti chytřejší se jich báli, protože věděli, že jsou jiní). Pak ale přišel jeden asteroid (nebo MS Office?), a ukázalo se, že bylo dobře, že tady kromě "mainstreamu" byly i zárodky něčeho jiného – protože právě to jiné najednou dokázalo lépe přežít.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz