Awk (diskuse)

[Leoš Literák]

trochu to rozvest a muze to vyjit i na hlavni strance jako clanek

[Michal Karas]

Zrovna ctu knihu od Helmuta Herolda Awk & sed: Prirucka datoveho zpracovani textu, na kterou napsal Vlastimil Ott recenzi . Neda se jinak nez souhlasit, ze ta knizka je opravdu poradne hutna.

Pises, ze BEGIN musi byt na zacatku a END na konci programu. Naopak pan Herold v knize tvrdi, ze tomu tak byt nemusi. Nevim, nezkousel jsem a dokud se nedostanu ke stroji s Linuxem, tak ani nezkusim.

V tuto chvili me napadaji dve otazky, tykajici se Awku:

• Ma cenu se ho dnes jeste vubec ucit, kdyz treba podle Raymonda uz je dnes v podstate mrtvy a existuji lepsi alternativy?
• Jak se Awk vyslovuje? Vzhledem k tomu, ze nazev vznikl z pocatecnich pismen jmen autoru bych rekl, ze by se to melo asi proste vyspelovat. To se mi zda ale takove tezkopadne a vubec se mi to nelibi... Druha moznost co me napada je, ze by se to vyslovilo stejne jako anglicke slovicko "hawk", jen by se vynechalo "h". To si ale zase vzdycky vzpomenu na Knihovnika ze Zemeplochy.

[unchallenger]

1. Zhruba od roku 1987 (a podle POSIXu) může být BEGIN a END kdekoli a několikrát.

2. Perl neumí record separator jako regulární výraz ;-) Awk se podle mne stále má smysl učit, ale ne do hloubky -- zhruba jen na úroveň těch skriptů, které lze v awk formulovat srozumitelněji a přehledněji než třeba v perlu.

3. ook!

[Michal Marek (twofish)]

afko

[Michal Vyskočil]

Neřekl bych. Samozřejmě, že cokoliv složitějšího je lepší napsat v Pythonu, nebo v Perlu. Ale pokud píšeš nějaký skript v shellu, tak se ti awk častokrát moc hodí. Je kratší napsat

awk '/regexp/{udelej neco}'

než ručně v shellu procházet každý řádek a grepem ho ověřovat, zda odpovídá onomu regulárnímu výrazu. Mimo to je awk rychlejší.

[Michal Kubeček]

Taky si myslím. Kdybych měl kvůli každé konstrukci typu

  for u in `awk -F: '{ if ($3>=1000 && $3<60000) print $1; }' /etc/passwd`; do
    ...
  done

používat perl nebo na to psát program v céčku, asi bych se z toho zbláznil.

[me]

Je pravda, ze co udelate v AWK, udelate v PERLU take. Presto si myslim, ze se smysl AWK naucit, uz jen proto, ze proti PERLU je velmi jednoduchy a rychle se jej clovek nauci. Pochopi jak se pouzivaji regularni vyrazy a jak se zpracovava text a pokud zjisti, ze mu AWK nestaci, muze prejit na PERL. AWK je velmi efektivni jazyk na zpracovani textovych souboru (logy, vystupy, hledani chyb, kontola reportu, analyza textu, atd). V nejake studii vysel AWK jako jeden z nejsnadnejsich programovacich jazyku s velmi rychlymi vysledky. AWK je jednoduchy jazyk, ale umi regularni i vyrazy a asociativni pole a je velmi podobny C. Umim trochu PERL i AWK, pokud nemam duvod (napriklad zpracovani binarnich dat ktere AWK neumi), radsi pisi v AWK.