Horoskop Linuxu (diskuse)

[Kníže Ignor]

A platí to, i když je pluto už není planeta?

[Dalibor Smolík]

Někde astrologové psali, že vliv Pluta se nemění (tedy buď je nebo není), ať je jeho kategorie jakákoliv.

[xkesh]

hej, tohle smaž, já napsal svůj komentář pod ten druhý :/

[David Watzke]

Nemůže...

[fakenickname]

Bohužel jako technik neberu ani jedno slovo z toho zápisu jako pravdu.. ;)

[gawan]

Som rád, že ste taký článok napísali. Chcem vám povedať, že nie ste jediný človek, ktorý používa linux a zaoberá sa aj horoskopami. Mňa by veľmi zaujímala aj tá predpoveď smerom do budúcnosti.

[Dalibor Smolík]

Nějaký program pod GPL pro sestavování horoskopů včetně vykreslování zodiaku by neškodil

[Miloslav Ponkrác]

Já používám Astrolog32 5.40, který je zadarmo a jsou k tomu i zdrojáky, které si mohu upravit.

[Miloslav Ponkrác]

Díky za podporu. Kdybyste měl zájem se někdy o horoskopech pobavit, tak budu rád.

[I love M$]

Neberte to prosím ve zlém, ale mohu se zeptat jak se pozná, že "V horoskopu Linuxu je významné postavení planety Saturn" ? Přiznám se, že na horoskopy nevěřím, ale třeba začnu .

[Miloslav Ponkrác]

Pozná se to prostě tak, že planeta má postavení, ve kterém se hodně silně a výrazně projevuje. Existují na to určitá pravidla a je jich poměrně dost. Významným postavením se prostě myslí planeta, která se silně projevuje a jejíž síla se prostě musí hodně projevit.

Mohl bych tady mluvit konkrétně, ale asi vám to nic neřekne:

1) Saturn je na ascendentu - to je samo o sobě velmi významné postavení planety

2) Saturn je ve Vodnáři, kterému vládne Uran a zase Uran je v Kozorohu, které vládne Saturn - dochází k vzájemné recepci, ve kterém se obě planety posilují

3) Saturn je zase na druhé straně hodně oslaben tím, že je retrográdní, tedy pohybuje se opačným směrem, než by měl

4) Podle starých astrologických spisů vládne znamení Vodnáře Saturn spolu s Uranem - planeta Saturn je tu tedy trochu posílena, když ve znamení Vodnáře stojí

5) Planeta Saturn je také posílena tím, že na ní nejsou špatné aspekty od jiných lanet, ale pouze dobrý aspekt od Marse, který mu propůjčuje svoji sílu - symbiózu Marse se Saturn bych nazval "řemeslnou dovedností".

6) Podpora planet ze znamení Kozoroha - tedy znamení kterému vládne Saturn, tyto planety jakoby "souhlasí" s energií planety Saturn.

Jenže tohle je vypsáno pro horoskop Linuxu, v jiném horoskopu to bude trochu jinak, protože výklad horoskopu chce cit a letitou praxi.

[I love M$]

Možná jsem se špatně zeptal. Chápu, že mezi planetami fungují určité vazby na základě mnoha vlastností, ale pořád mi uniká, kde se vezme ta souvislost linux-saturn. Pokud se to určí z vlastností linuxu, tak mi automaticky vyvstane myšlenka, že každý linuxák-astrolog může vnímat linux jako takový trochu jinak a makonec se může horoskop od každého z nich dosti významě lišit.

[Miloslav Ponkrác]

Jenže každý astrolog prostě uvidí stejný horoskop Linuxu (pokud dostane stejný datum, of course). A pokud budete mít vedle sebe schopné astrology, tak to bude stále to samé. Nebudou se ty výklady významně lišit.

Souvislost Linux - Saturn je jasně a objektivně dána horoskopem jeho stvoření, tedy v případě Linuxu ohlášení Linuse v konferenci. Nemůže prostě žádnému astrologovi vyjít naprosto nic jiného.

Nepotřebuji ten Linux dokonce vůbec znát, abych mohl udělat jeho horoskop. Nepotřebuji vidět, ani znát člověka, kterému dělám horoskop a koneckonců tomu tak mnohokrát v životě bylo. Nebo snad chcete říct, že to, že znám zběžně od pohledu Frantu mi při výkladu jeho horoskopu řekne jeho budoucnost?

[I love M$]

No pokud by Franta vypadal třeba jako Angelina Jolie, tak do jisté míry ano . Vím, že sem pro Vás možná takovej "pohan", ale já na to předpovídání budoucnosti prostě nějak nevěřím, ať už z horoskopu nebo z lógru od kafe. Hlavně mi přijde, že znát svou budoucnost může být i dosti zničující. Já osobně jsem rád, že svou budoucnost neznám, ale je mi jasné, že někdo to vidí jinak.

[Miloslav Ponkrác]

Já jsem zase pohan pro jiné. Znát budoucnost zničující být může. Budoucnost ale není pevně dána na 100%. Budoucnost předpovídat lze, koneckonců diví se někdo předpovědím počasí? Nebo diví se někdo tomu, že je možné vypočítat dráhu rakety na měsíce dopředu? Nebo že je možné spočítat polohu planety Saturn kde bude za dva roky jak astronomové běžně dělají? A stejně tak existují i zákony pro předpovědi jiné, které ještě nejsou známy, nebo uznávány.

[I love M$]

Já si nemohu pomoci, ale vidím mezi horoskopy a předpovědí počasí velký rozdíl. Na to počasí máme dnes již dosti vyspělou techniku, koukáme se z družice "kam letí mraky", meříme tlak v různých oblastech a další věci a z toho už meteorologové dokáží lecos vyvodit, přesto se však jedná o předpoklad, který se ne vždy vyplní. Pokud ale jako astrolog předpovím někomu budoucnost a připustím, že se to možná ale nevyplní, je ta předpověď taková skoro bezcenná, tím spíše, když (uvedu-li příklad) kamarádce předpověděl astrolog (v jejích asitak 22 letech), že ve třiceti se bude muset rozhodnout buď pro rodinu nebo pro kariéru, protože jánevím zrovna byl mars v zákrytu s plutem, mě tohle opravdu připadá jako šarlatánství a trochu nesrovnatelné třeba s tím počasím.

[Miloslav Ponkrác]

Já zase takový rozdíl nevidím. Prostě máte vstupy, pravidla, výpočty a výstupy. V tom je meteoreologie i astrologie stejná. Předpověď budoucnosti na 100% neexistuje a nikdy existovat nebude - a to ze dvou důvodů, nejsme loutky bez vůle a také chyby. Jinak přesná předpověď budoucnosti, řekněme s přesností 99% je velmi časově náročná a trvá řadu večerů. Za pár hodin přesnou předpověď prostě neuděláte.

Pokud neznám data Vaší kamarádky, nemůžu nic říci. A upřímně řečeno, nevím ani co Vám řict. Jestli Vám mám dát přehršle příkladů, nebo naopak něco jiného. Koukejte se na jiné vědecké poznatky - třeba kvantová fyzika. Znáte jí? Pokud ano, nepřipadá Vám dostatečně šílená a jako šarlatánství?

Kulantně řečeno cítím, že Váš problém není astrologie, ale vyrovnání se s faktem, že určitá možnost předurčenosti existuje.

[I love M$]

Máte pravdu, že kvantovka je docela slušná šílenost a že existuje několik předpovědí, kde vyrovnání se s faktem pro mě problém opravdu představuje, třeba to, že jednou tady prostě nebudu, a to se dá předpovědět nejpíš se 100% jistotou. S těmi rozdíly se nejspíše neshodneme, ale při předpovědi počasí sleduju mraky, při určení polohy Saturnu použiji určité konkrétní matematicko-fyzikální vztahy, pokud budu třeba chtít vědět jak daleko dostřelí pistole kulku, spočtu to velice přesně s chybou třeba +-0.01% a také mohu tento výpočet nazvat předovědí budoucnosti, prostě při těchto předpovědích sleduji veličiny, které s danou problematikou bezprostředně souvisí, ale předpovídat něčí osudy na základě nějakých koulí ve vesmíru, nevím, v tuhle souvislost prostě nějak nemohu uvěřit, asi jsem příliš materialisticky založen . Doufám, že se na mě nezlobíte , že Vám furt do toho takle šťourám.

[xkesh]

ale předpovídat něčí osudy na základě nějakých koulí ve vesmíru, nevím, v tuhle souvislost prostě nějak nemohu uvěřit

Tady bych řekl RTFM, protože v astrologii rozhodně nejde o předpovídání na základě koulí ve vesmíru.

Jako první hint bych vám přidal podnět zamyslet se nad tím, co vlastní říkají tzv. "znamení" (Váhy, Panna atd.) - de facto jde o zdánlivou (!) polohu Slunce v tradičních znameních zvířetníku (který už se také fakticky nekryje s astronomickým) v místě a okamžiku narození, což v praxi znamená jakýsi ukazatel na dvanáctidílném ciferníku, kde ručička (Slunce) oběhne jednou za rok.

Přidejte si za každou planetu další ručičku s příslušnou rychlostí a zjednodušeně lze říci, že horoskop vašeho narození je přesně a objektivně spočítatelný stav všech těchto ručiček v okamžiku, kdy jste se narodil. Těch ručiček na ciferníku může být i víc než planet (ascedent, měsíční uzly atd.) a také máte více kruhů ciferníků (znamení, domy atd.).

Další věc je pak tradice, která z určitých poloh, vztahů a trendů mezi jednotlivými ručičkami a ciferníky, pomocí symbolického jazyka dedukuje určité trendy povahy jak lidského charakteru, tak třeba fyzického zdraví nebo běhu událostí... To je ta okultnější část, vyžadující talent a dalo by se říci zvláštní schopnosti (však na housle taky není každý virtuos).

Ta první věc ale, astrologický výpočet, je objektivní skutečnost - však takový horoskop (polohy významných bodů) vyplivne podle zadaných údajů každý astrologický program. Ten ale nepočítá s "koulemi" ve vesmíru, ale s jejich (symbolickou) polohou vzhledem k požadovanému ciferníku.

Ostatně, naše ručičkové hodiny (velká ručička) pracují přesně na tomto principu. Taky ukazují poledne (kulminaci dráhy slunce), i když to třeba neodpovídá astronomickému poledni. A podle tohoto "poledne" se řídí spousta věcí v lidské společnosti - máte pocit, že lidi mají pauzu v práci právě v tuto dobu "na základě nějakých koulí ve vesmíru"?

[Miloslav Ponkrác]

Fajn, začneme předpovídat na základě koulí:

1) Pokud je Slunce ve znamení Kozoroha, Vodnáře, nebo Ryb, nastává zima. Pravděpodobnost sněhu je podstatně vyšší, než třeba ve znamení Lva, kdy je léto. Souhlasíte s touto předpovědí?

2) Pokud je Slunce v opozici k Luně, což je stav, který všichni známe jako úplněk, nastávají slapové jevy - je statisticky dokázáno, že je vyšší počet sebevražd a velmi mnoho lidí vám řekne, že tento stav cítí a není jim dobře.

Mnoho věcí bylo statisticky dokázáno, například velice přesně snad jako nic jiného vycházejí předpovědi zdravotní a předpovědi výsledku operací. Tam je to tak jasné, že mnozí lékaři a mnozí pacienti na to dbají. Dokonce sám velký Hippokrates, ke kterému dnes medici přísahají řekl, že lékař bez znalosti astrologie by měl zanechat praxe.

Řeknu Vám to doslova, nechte si udělat těžší operaci třeba hlavy, když je Měsíc ve znamení Berana a máte mnohem vyšší pravděpodobnost, že to nedopadne dobře bez ohledu na um a schopnosti lékaře, který vás bude operovat. Tyhle pravidla jsou tak jednoduchá a mnozí lidí o nich vědí.

[I love M$]

To je přeci ale něco docela jiného. S předpovědí zimy je to podle mě jako s počasím a mraky a vliv stavu slunce a měsíce je také známá věc, a dnes ne jenom statisticky dokázáná, ale i biologicky (vliv gravitace), to je ale přeci něco úplně jiného, než že mi někdo z "koulí" předpoví, že se za deset let budu muset rozhodnout buď pro rodinu nebo pro kariéru.

[Miloslav Ponkrác]

Jenže před řadou století prostě nebylo známo proč jsou slapové jevy a proč při úplňku to lidi působí. A stejně tak dnes prostě koule působí neznámo jak, ale působí. A stejně tak se může stát, že za nějakou dobu bude známo proč. Vaše argumenty mají platnost jen tehdy pokud připustíte, že známe vše, a není nic co by se za další nové poznatky v budoucnu mohlo objevit.

Mimochodem statistické důkazy astrologie existují.

Vám ta kariéra, nebo rodina fakt leží v žaludku. Ujasněte si jendou provždy, že člověk je omezen, a to v mnoha směrech. Například já neskočím do výšky 300 metrů ani když budu celý život poctivě trénovat. Budu-li slepý, nikdy nebudu věhlasný malíř. A mnohá omezení jsou proto, že prostě něco dělat nechci. To je také o tom, že zjistíte co člověk ve skutečnosti chce, ač on si myslí opak.

Stejně tak třeba akupunktura funguje, jen nikdo neví proč. Spousta lidí se bude dohadovat, že tomu prostě nevěří, je to nevědecké, atd.. a milióny lidí prostě se svěří do rukou jehličkám a nechají se uzdravit, protože to prostě funguje.

[I love M$]

Vaše argumenty mají platnost jen tehdy pokud připustíte, že známe vše, a není nic co by se za další nové poznatky v budoucnu mohlo objevit.

Uznávané vědy i přes to, že neznáme vše, v rozsahu jaký známe opravdu fungují. O funkčnosti astrologie (kterou, nezlobte se prosím, ale já za vědu nepovažuji) silně pochybuji, stejně jako o statistických důkazech. Dlouho jsem nemohl najít tyto a tyto stránky.

Kariéra mi v žaludku neleží, uváděl jsem jen příklad z reality, který se mimochodem (pokud jsem jej dobře pochopil) u té kamarádky nevyplnil. Popravdě jsem nepochopil, jak souvisí to, že nevěřím na předpovědi typu "rodina vs kariéra" s tím, že je člověk omezen (neberte to prosím nijak ironicky). Ohledně té akupunktury, kamárad mi říkal, že jeho kamarád doktor říkal , že funkčnost této metody je z velké části přisuzována psychologii, ale nejsem doktor, takže nevím.

[Miloslav Ponkrác]

Uznávané vědy i přes to, že neznáme vše, v rozsahu jaký známe opravdu fungují. O funkčnosti astrologie (kterou, nezlobte se prosím, ale já za vědu nepovažuji) silně pochybuji, stejně jako o statistických důkazech. Dlouho jsem nemohl najít tyto a tyto stránky.

Ano věda funguje. Třeba Newton v mechanice také funguje, než přišel Einstein a dokázal, že nefunguje vždycky. Mě je úplně jedno za co astrologii považujete.

Jinak Sisyfosu jsem vděčný, moje první plzeňská firma Embitron dostala od nich cenu za lékařský přístroj pro podporu akupunktury a homeopatie, který jsme pomáhal vyvíjet, takže tím mě nepřesvědčíte. Tento přístroj poté pomohl vyléčit mé přítelkyni dlouholeté úporné a bolestivé záněty močového měchýře, se kterými si lékaři neporadili po více, než deset let a vysvětlili jí, že má smůlu. To je zase důkaz o nesmyslnosti argumentů Sysifosu a jejich důkazů pro mě, tudíž se nezlobte, že jsem to ani nečetl, jakmile jsem v odkazu uviděl Sysifos.

Druhý experiment mi přijde jako neserióznost. Prostě nechte lidi vybrat si svojí charakteristiku a podle toho hodnoťte. Kolik lidí opravdu dokáže pravdivě posoudit sami sebe? Jak jsou tyto experimenty zajištěny proti nepravdivým vstupním údajům, které jsou dost časté? Garbage in garbage out.

Problém je v tom, že prostě já vím, že astrologie funguje, Vy víte, že ne. Vždycky najdete důkazy na obě strany.

[I love M$]

Asi se už přestaneme navzájem zlobit . Ale těším se na další diskusi (raději na jiné téma ).

[xkesh]

Dlouho jsem nemohl najít tyto a tyto stránky.

"Sysifos" je jedna z nejdogmatičtějších a nejzaslepenějších aktivit, na které člověk může narazit. Holedbají se tím, že vystupují proti šarlatánům, a sami naprosto systematicky ignorují argumentační logiku, ignorují jiné argumenty, které nepodporují jejich vlastní neochvějnou víru v to, že jen oni přesně vědí, jak to všechno je. Je to takové fanatické sdružení, které si nezadá s náboženskými fundamentalisty.

Na tom vůbec nic nemění, že si občas dělají legraci z opravdových šarlatánů, protože oni hrnou stejně všechno (hlavně to, čemu vůbec nerozumí a ani porozumět nechtějí) do jednoho pytle. Vůbec jim nejde o poznání, natož o kritický skepticismus.

Jde jim o to, jak zesměšnit cokoliv, co není v souladu s jejich dogmatickým a sterilním náhledem na svět, který je mimochodem velmi poplatný mainstreamu, na úrovni neproblematického vnímání skutečnosti v učivu základní školy.

Jako kdyby tu nebylo nespočet historických zkušeností s revizí vědeckých názorů a revolucí ve vědeckých teoriích - ne, "Sysifos" má věčnou pravdu a má na ni věčně platný patent.

Což je mimochodem v přímém rozporu se skepticismem, jímž se tak rádi holedbají. Osobně to považuji za spolek recesistů :P

[Miloslav Ponkrác]

Je to takové fanatické sdružení, které si nezadá s náboženskými fundamentalisty.

Ani nevíte jak moc jste se možná trefil. Ono to je méně známo, ale pan Grygar je nejen vědec, ale i přesvědčený věřící.

[xkesh]

Nepotřebuji vidět, ani znát člověka, kterému dělám horoskop a koneckonců tomu tak mnohokrát v životě bylo.

Jenomže to už se fakt blíží šarlatánství - anebo je to tak obecné, že si můžete dosadit prakticky cokoliv. Pokud člověk hledá od horoskopu něco víc než jen pobavení, neujde tomu, aby s ním konfrontoval svůj dosavadní život, pocity a touhy... :)

Porovnal bych to s lékařskou diagnózou na dálku pouze na základě tělesných měr a vah nebo několika laboratorních výsledků. Tohle by od lékaře asi nikdo neočekával, kupodivu od astrologa ano. Tedy něco jako kouzelnictví...

A paradoxně, právě když není astrolog schopen spolehlivé výpovědi/předpovědi "na blind" (tedy šarlatánského triku), jsou lidé o to více nakloněni tomu, obvinit ho šmahem ze šarlatánství.

Jinými slovy: věda se dělá na základě mnoha pozorování a kombinace známých faktů (a to i ta "duchovní"), ale astrologie má dokazovat svoji "vědeckost" lacinými triky... jako jsou předpovědi budoucnosti anonymním tazatelům.

Jestlipak jste si někdy tohoto paradoxu už všimli... já se s tím vcelku pravidelně a nepřestává mě to udivovat.

[Miloslav Ponkrác]

Jenomže to už se fakt blíží šarlatánství - anebo je to tak obecné, že si můžete dosadit prakticky cokoliv. Pokud člověk hledá od horoskopu něco víc než jen pobavení, neujde tomu, aby s ním konfrontoval svůj dosavadní život, pocity a touhy... :)

To ano, zajisté máte pravdu. Ale prostě druhého člověka vidět nepotřebujete, ba dokonce je to občas i lepší začít pouze s horoskopem. Sám pro sebe samozřejmě je to jiné. Pravdou je, že pro předpověď budoucnosti je už lepší o člověku něco vědět, je to pak mnohem snažší a přesnější. Některé porady dokonce nějakou znalost i přepodkládají.

Porovnal bych to s lékařskou diagnózou na dálku pouze na základě tělesných měr a vah nebo několika laboratorních výsledků. Tohle by od lékaře asi nikdo neočekával, kupodivu od astrologa ano. Tedy něco jako kouzelnictví...

No to je pravda Na druhé straně v astrologii je těch údajů nepoměrně víc.

Kdysi dávno mě napadla zajímavá úvaha. Sám jsem býval těžce nemocen a tak mě napadlo stanovit si úspěšnost diagnóz lékařů - bylo to nízké procento a přesto je nikdo šarlatány nenazve.

Jinými slovy: věda se dělá na základě mnoha pozorování a kombinace známých faktů (a to i ta "duchovní"), ale astrologie má dokazovat svoji "vědeckost" lacinými triky... jako jsou předpovědi budoucnosti anonymním tazatelům.

To je právě zajímavé. Problém v astrologii je problém o slovíčka. Astrologie mluví symbolickým jazykem, nikoli matematicky přesným a mnohé studie na tomto právě skončí.

[xkesh]

Kdysi dávno mě napadla zajímavá úvaha. Sám jsem býval těžce nemocen a tak mě napadlo stanovit si úspěšnost diagnóz lékařů - bylo to nízké procento a přesto je nikdo šarlatány nenazve.

Protože oni se mýlí anebo to nevědí "vědecky". Výsledek je v tomto přístupu nepodstatný, důležitá je metoda, kterou se k výsledku dojde (i když často nedojde). Takže vás můžou i zabít, hlavně když to bude podle "uznávaných metod", ale běda jakmile vás někdo vyléčí dostatečně nezdokumentovanou či nevysvětlenou (v peer-reviewed žurnálech) a neuznávanou metodou (a to navzdory historicky dokumentovaným revolucím v biologii i medicíně i za poslední století). To mu nejenže odmítnou zaplatit, ale ještě bude podezříván z "léčitelství" :/

Já myslím, že lidi bezradnost lékařů vnímají, stačí se podívat kolem sebe a ptát se na pokud možno přesnou diagnózu. Často si připadá člověk jak Windows s nějakým fatal errorem a admin (lékař) navrhuje de facto jen počkat anebo zkusit restartovat. Lokalizace chyby a náprava příčiny bývá zcela na okraji zájmu (a schopností) - hlavně to zase nějak nahodit...

Problém v astrologii je problém o slovíčka. Astrologie mluví symbolickým jazykem, nikoli matematicky přesným a mnohé studie na tomto právě skončí.

Občas v debatách s "ateisty" docela pomůže přirovnání např. k psychologovi, protože díky americkým filmům je tato profese přece jen zahnízděna ve vyšších sférách kolektivního vědomí než okultní astrologie. Ačkoliv, přísně vzato, "věda" o pohnutkách a zákoutích lidské duše si s vědou o pohybech planet, makrokosmu a mikrokosmu příliš nezadá...

[Miloslav Ponkrác]

To je ono. Až se vědecky dojde k tomu, že hadí ocásky a vývar z netopýrů dokáže uhranout, bude to O.K.. Ale musí se to vysvětlit vědecky.

Také mám pocit, že dnešní medicína si přestává vědět rady. Nechápu proč. Jen jaksi bych rád, aby peníze za šestileté zbytečné diagnózy v mém případě, které lékaři pobrali šly do kapsy těm, kteří mi nakonec skutečně pomohli. Možná, že tady by pomohlo komerční pojištění - taková pojišťovna se nebude zdráhat zaplatit desetkrát levnější úkon u homeopata, nebo léčitele, pokud bude účinný.

Přirovnání k psychlogovi pomáhá, ale i psychologové pracují s přesnými termíny, byť je to jen iluze. Fakt je, že si to opravdu nezadá s hvězdami. Mimochodem od pana Junga máme rozvoj psychologické astrologie.

[xkesh]

To je ono. Až se vědecky dojde k tomu, že hadí ocásky a vývar z netopýrů dokáže uhranout, bude to O.K.. Ale musí se to vysvětlit vědecky.

Ono stačí, když se "vysvětlení" bude vědecky tvářit a bude v souladu s momentálně převládající doktrínou (a zájmy většiny), pak může být takové vysvětlení klidně v rozporu se všemi fakty - názorný příklad je fenomén "ptačí chřipka". To je ukázkový příklad nadvlády pověry nad vědou.

[xkesh]

To je ukázkový příklad nadvlády pověry nad vědou.

Uff, zapomněl jsem dodat, že této "vědecké" pověře bude ale ochotně jen na základě trocha mediální propagandy věřit každý rádoby skeptik - ačkoliv jeho informace budou na stejné ne-li daleko nižší úrovni než třeba ty o astrologii.

Už jsem si dávno všiml, že nejde o skutečnou skepsi či vědeckost, ale o to, jaký má který fenomén imidž, což je souhrn osobních dogmat a předsudků namixovaný s účelovou mediální a někdy i vzdělávací propagandou.

Když si totiž člověk kritizujícího "skeptika" rozebere otázkami, dojde se k tomu, že ten člověk ví v naprosté většině stejný houby o věci, které "věří", i o té, které "nevěří" (hehe, Sokrates nechává pozdravovat).

[Miloslav Ponkrác]

Jde o to, které názory jsou in a které ne.

Kdysi dávno bylo nemožné vyvrátil názor, že země je placka. Trvalo řadu století, než se to podařilo i když si to dost lidí myslelo. Lékaři v minulém století varovali zcela vážně automobilisty, že jízdu autem rychlejší než 41 km/h nemůže lidské tělo podle vědeckých poznatků vůbec přežít. Když jistý lékař přišel na to, že sterilizací nástrojů a zachováním hygieny se podstatně sníží úmrtnost lidí po operacích, lékařský stav ho vyštípal, zesměšnil a vysmíval se mu. Lékařům vůbec tehdy nešlo o fakta a klíďo píďo nechali desítky let umírat spoustu lidí zbytečně jen aby měli pravdu. Když se v sedmdesátých létech jiný lékař vyjádřil, že po rakovině prsu je zbytečné brutálně odřezávat celý prs, že stačí jen ložisko, a že ženy pak zbytečně psychicky trpí, bylo na sympoziu konstatováno doslova "Nikdo z nás se neztotožňuje s tak odpornými názory". Dnes se takto léčí rakovina prsu běžně, ale tehdejší lékař byl vyštípán a jen kvůli namyšlenosti lékařů spousta žen přišla o prs.

Tuším, že nedávno nějaký lékař přišel na levnou a účinnou metodu léčení rakoviny podvázáním cév. Má to jen jednu nevýhodu, moc se na tom zákroku nevydělá. Bohužel lékař je také již na okraji lékařské společnosti. A pak ke mě někdo přijde s reklamou "přispějte na výzkum rakoviny prsu (Avon)", nebo "Gates přispěl na výzkum rakoviny miliardy dolarů", ale když se něco účinného objeví, někdo by přišel o kšeft.

Jenže takhle je to se všemi obory. To je prostě psychologie davu.

Asi to musí přijít ve správné konstelaci Mimochodem docela pěkným způsobem platnosti astrologie jsou astrologické knihy. Většina autorů si dá záležet na tom, aby vyšly za správné konstelace, oni se pak docela prodávají, ale obsah je seno. Člověk se pak astrologii učí ze 100 i více let starých knížek a zvyká si na "spočtení thematu nebeské báně". Třeba takový středověký Ptolemaios a jeho Tetrabiblos je dodnes špička.

[Miloslav Ponkrác]

Ptačí chřipka je skvělá věc. Stejně tak jako hysterie a diskuse ohledně zavedení povinného očkování proti meningitidě (nebo se to jmenuje jinak, už se mi to vykouřilo?) po objevení se několika málo případů v republice.

No, důležité je, že na ní někdo vydělá.

[Miloslav Ponkrác]

Pozná se to prostě tak, že planeta má postavení, ve kterém se hodně silně a výrazně projevuje. Existují na to určitá pravidla a je jich poměrně dost. Významným postavením se prostě myslí planeta, která se silně projevuje a jejíž síla se prostě musí hodně projevit.

Mohl bych tady mluvit konkrétně, ale asi vám to nic neřekne:

1) Saturn je na ascendentu - to je samo o sobě velmi významné postavení planety

2) Saturn je ve Vodnáři, kterému vládne Uran a zase Uran je v Kozorohu, které vládne Saturn - dochází k vzájemné recepci, ve kterém se obě planety posilují

3) Saturn je zase na druhé straně hodně oslaben tím, že je retrográdní, tedy pohybuje se opačným směrem, než by měl

4) Podle starých astrologických spisů vládne znamení Vodnáře Saturn spolu s Uranem - planeta Saturn je tu tedy trochu posílena, když ve znamení Vodnáře stojí

5) Planeta Saturn je také posílena tím, že na ní nejsou špatné aspekty od jiných lanet, ale pouze dobrý aspekt od Marse, který mu propůjčuje svoji sílu - symbiózu Marse se Saturn bych nazval "řemeslnou dovedností".

6) Podpora planet ze znamení Kozoroha - tedy znamení kterému vládne Saturn, tyto planety jakoby "souhlasí" s energií planety Saturn.

Jenže tohle je vypsáno pro horoskop Linuxu, v jiném horoskopu to bude trochu jinak, protože výklad horoskopu chce cit a letitou praxi.