Benchmark pro zábavu

8.1.2012 13:21 | Přečteno: 1601× | Dev/Tech/Gnu

Čistě pro zábavu jsem si udělal benchmark tří počítačů, které mám momentálně v dosahu. Jedná se v zásadě o tři generace procesorů Intel. Benchmarků je sice plný internet, ale málokdy člověk narazí na přímé srovnání starého a nového hardwaru. Zříkám se vědeckých ambicí: testované počítače mají různé pevné disky, různé verze OS a různé verze programů použitých pro měření (Python, GCC). Ovšem stáří HW v mém případě koresponduje se stářím SW, takže měřím vlastně obecný pokrok v IT. (Zároveň ale platí Wirthův zákon: “Software is getting slower more rapidly than hardware becomes faster." )

První počítač je můj skoro šest let starý notebook s procesorem Centrino Duo. Tedy dvoujádro, první generace architektury Core, běží na 1.66 GHz. Má gigabajt paměti a bydlí na něm Ubuntu 8.10.

Druhý počítač je má stanice v práci. Je to Core i5 první generace (tedy nikoliv Sandy Bridge) na 3.2 Ghz, 4 GiB RAM, 32 bitové Ubuntu 10.10. Procesor je dvoujádrový a má hyperthreading, tedy 4 virtuální jádra.

Třetí je zbrusu nové Core i3 Sandy Bridge, 3.1 GHz, 8 GiB RAM, 64 bitové Ubuntu 11.10. Pravých a falešných jader má stejně jako starší i5.

Můj první benchmark je pystone z Pythonu. Je to jednovláknový aritmetický test. Pustíte jednoduše.

python -c "from test import pystone;pystone.main()"

V pystone jasně zvítězila i3, ale těžko říct, nakolik za to můžou optimalizace v Pythonu samotném.

Druhý test je překlad Linuxu 3.2. Na tomto benchmarku lze zkoumat paralelní výkon. Test se provede nějak takto.

cd linux-3.2
make mrproper; make defconfig
time -p make -j1 all

Kde parametr -j určuje, na kolik podprocesů se úloha rozdělí.

Při jednovláknovém překladu opět jasně vyhrála i3, ale zajímavé je, že nejmenšího možného času dosáhla i5. Paralelizace se zde opravdu hodí, nicméně HT neurychlí nic (ale nevylučuji, že má kladný vliv na odezvu). Za další zajímavost považuji, že můj mobilní procesor je sice opravdu pomalý, nicméně výkon vztažený k jednomu megahertzu není oproti Sandy Bridge nijak tragický.

Protože tyto testy si může lehce udělat každý z vás, přikládám odkaz na google document, kde můžete doplnit svoje výsledky. Docela by mě zajímalo, jak jsou na tom i5 poslední generace. Uvidíme, kolik je tu vandalů.

CPU Benchmark - Public (Google Spreadsheet)        

Obrázky

Komentáře

[mich]

Prosímtě jakou verzi pythonu používáš? S pythonem 3 (3.2.2) mi vychází výsledky od 80645 do 90909. S pytonem 2 (2.7.2) mám skóre od 111111 do 119048.

[paskma]

2.5, 2.6 a 2.7

[hanoj]

u time se real sys a user se scita nebo jak se to zapisuje?

[paskma]

Použil jsem real. Protože user je součet využití všech jader.

[Semo]

Mam tiez Core I3-2100. A tiez som robil testy na kompilovani jadra. Konzistentne mi vychadza, ze HT pridava 25% vykonu naviac. Cez /sys sa da vypinat konkretne jadro v CPU. Pri i3 je 0 a 2 to iste jadro iba ine vlakno. Podobne 1 a 3.

[tomasi]

co je za problem s pythonem - Python 3.2.2 ?

Je tam nejaky propad vykonnosti ? - Protoze to by pak i5 mel mensi vykon nez c2d - viz - "dundee" a "seberm"

[alfonz mucha]

hmmm je to nějaký zajímavý, Intel(R) Core(TM) i5-2410M CPU @ 2.30GHz, 64bit, Ubuntu 11.10 a mám 128205 pystones/second. Ale procesor po celou dobu testu zřejmě zůstane na 800Mhz.

[Dr. Eddy]

haha, stale mam "nejlepsi" procesor - mam nejvyssi skore