Společnost System76 vydala beta verzi Pop!_OS 24.04 LTS s novým desktopovým prostředím COSMIC. Videoukázky na YouTube.
Komunitní Wikikonference 2025 aneb setkání s tvůrci české Wikipedie plné přednášek, diskuzí a novinek ze světa Wikimedia, proběhne v sobotu 8. listopadu 2025 v Didaktikonu Kampusu Hybernská v Praze. Hlavním tématem letošního setkání je otázka, která hýbe nejen komunitou, ale i širší společností: „Je Wikipedie jenom pro boomery?“
Konsorcium devíti evropských bank zakládá novou společnost, která bude vydávat vlastní stablecoin navázaný na euro. Cílem projektu je posílit evropskou pozici v odvětví digitálních financí a omezit dominanci amerických firem na kryptoměnovém trhu.
UBports, nadace a komunita kolem Ubuntu pro telefony a tablety Ubuntu Touch, vydala Ubuntu Touch 20.04 OTA-10, tj. desáté stabilní vydání založené na Ubuntu 20.04 Focal Fossa. V plánu bylo také vydání Ubuntu Touch 24.04-1.0. To bylo ale odloženo. Vyjde ještě jedna RC verze.
Společnost Qualcomm na Snapdragon Summitu 2025 představila nové čipy: Snapdragon 8 Elite Gen 5 pro mobily a Snapdragon X2 Elite Extreme a Snapdragon X2 Elite pro PC. Do LKML (Linux Kernel Mailing List) byly odeslány příslušné patche (Snapdragon 8 Elite Gen 5 a Snapdragon X2 Elite).
Byla vydána verze 32.0 svobodného softwaru OBS Studio (Open Broadcaster Software, Wikipedie) určeného pro streamování a nahrávání obrazovky počítače. Přehled novinek na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
Byl vydán PostgreSQL 18. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
NFS (Network File System) má letos 40 let. Jeho tvůrci zavzpomínali na MSST Conference. Sun Microsystems vydal v prosinci 1985 zdrojové kódy NFS vývojářům mimo Sun.
Po Canonicalu oznámilo také SUSE, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
Laboratoře CZ.NIC vydaly novou verzi 4.27.0 aplikace Datovka, tj. svobodné multiplatformní desktopové aplikace pro přístup k datovým schránkám a k trvalému uchovávání datových zpráv v lokální databázi. Přidány byly funkce pro přerazítkování datových zpráv systémem ISDS. Uživatel muže zvolit zprávy, jejichž časová razítka má aplikace sledovat. Aplikace jej upozorní na časová razítka, která lze přerazítkovat. Uživatel pak může
… více »
Tiskni
Sdílej:
vis, ze prave korupcnicky stat vedl k te situaciz ktera tam nastala? I kdybych ti to uznal, statuz ktere posraly, co mohly, je hodne (nacisticke nemecko, rusko, ceskoslovensko, belgie)...
A argument haiti? Vazne? vis, ze prave korupcnicky stat vedl k te situaciz ktera tam nastala?
Šlo by to nějak rozvinout? Který stát, kdy a jak?
Co já vím, tak
Takže kde se konkrétně stala chyba, v čem a kdo ji udělal?
Co treba to divadlo cele zrusit?Stačí uzákonit (ale není kdo by to udělal/chtěl udělat) aby politicky činná osoba nesměla podnikat a mít jiný příjem než z práce politika. Rázem by tam nikdo ze současných nebyl a dosáhlo by se konce toho divadla jak píšeš.
6.9. 13:42
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
ttssss placený veřejný funkce jenom pomahaj populizmusu a vytvářej zbytečný vyprazdněný voportunistický karierni politiky jako sou třeba benda, zdechovskej, jákob nebo lipavskej. Navopak by bylo vhodny politikum plat uplně zrušit nebo aspoň snižit na ňáký životní minimum by se tomudlenc problemu předešlo :O ;D
Ať politiku dělá někdo koho maj lidi tak radi že se vo něj i sami dobrovolně postaraj nebo lidi který se uměj uživit i něčim jiným než politikou a neni to jejich zdroj přijmu :O ;D
Nevím o tom, že by učitelé měli 90 tisíc.
https://demagog.cz/vyrok/24134
Během projednávání tohoto návrhu poslanci předložili několik pozměňovacích návrhů. Jedním z těchto poslanců byl i Tomio Okamura, který již v říjnu 2024 navrhl, aby základna platu představitelů státní moci byla ponechána na 94 775 Kč...Ta otázka školáka je normální populismus - není jasné, za jakých podmínek má někdo 20 tisíc. Ano, je to minimální mzda, ale primárně se týká opravdu jednoduchých pomocných prací. Práce ve skladu nebo prodavačky už mají vyšší. Stejně tak se ten školák mohl zeptat řediteů Alberta nebo Agrofertu (zjednodušení), proč platí jen 30 tisíc a zda s tím ředitel vyžije.
Průměrná čistá mzda prodavače vychází na 20 723 KčTakže ty i Fiala vědomě lžete.
(Myslel sis, že ti tu ten soucit s prodavačkama někdo sežere?)
16.9. 21:11
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
Chudý Rakušan je jako běžný Čech
pokud se nestane henchmanem v dozimetru :D ;D
Proč porovnáváš se Slovenskem a ne třeba s Belgií?Protože ty nás chceš politicko-ekonomicky poslat směrem Slovensko / Maďarsko, nikoli směrem Belgie. Proto se dívám, jaké to bude mít důsledky. To snad dává smysl, ne?
Kolik ty znáš prodavaček? Zkusil sis někdy s nějakou popovídat?Proč se mě ptáš, když odpověď (jednu, a ano, povídal, je to kamarádka) tě stejně nezajímá?
Připadá ti snad, že se v Čechách lidé po čtyřech letech Fialy mají lépe?Ne, nepřipadá. Připadá tobě, že zvolení Bureše a bolševiků od Stačilo a SPD tu situaci zlepší? Na základě čeho?
Jenom k tej poslední větě, babiš od nástupu na ministerstvo postupně snižoval státní dluh a konsolidoval finance. (...) Takže lze předpokládat, že ano se silným mandátem ve sněmovně bude finance řídit líp než současná vládní klika.No to rozhodně nelze, protože v současný chvíli je podstatně jiná globální ekonomická situace, než byla když Bureš naposledy nastupoval do vlády. A to ještě ono to jeho konsolidování zas tak slavné nebylo, protože prožral veškeré rezervy. Teď nebude mít ani konjukturu ani rezervy. Z čeho chce brát, to mi teda není jasný.
To ber jako obecné konstatování, nikoliv přesvědčování k volbě.Dtto, taky nepodporuju Fialu, který je IMO celkem neschopný. V týhle chvíli IMO moc dobrá volba neexistuje. Což je pravděpodobně víceméně důvod, proč řada lidí nejde k volbám, a Bureš nejspíš vyhraje.
18.9. 16:17
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
když se rozhazovalo za kovidu, opozice řvala ještě ješt
myslimže je vobrovský štěstí žese pětitotalice minula s kovidem páč by 100% blbli eště víc než babiš, stači se koukat jak kazej uplně všecko na co šahnou, kovid by zpackali určitě taky :D
má možnost zarazit penězovody do ostatních oligarchů
s bábou maj ten problem že lobbuje sam za sebe takže ho ani nejde pořadně koupit a navic je mstivej a umi vracet rany, todle eště bude sranda :D :D
Pokud by se mu povedlo dohodnout se s nadnárodníma korporacema a dokázal přesvědčit aby místo vyvádění zisku tady ten zisk investovaliHaha, jasně, a proto gigafactory na Karvinsku určitě nebude apod. Bureš je primárně populista a jeho voliči jsou primárně důchodci. Většinu jeho elektorátu investice nezajímají, zajímá je zvýšení důchodů, minimální mzdy, zdravotní péče apod., tj. všechno náklady pro státní rozpočet. Co má Bureš reálně v plánu udělat je těžké odhadnout, z předchozích vlád se moc extrapolovat nedá, protože podmínky byly diametrálně odlišné, a z programu a předvolebních slibů ANO taky ne, protože to jsou kecy pro jednodušší voliče typ Radovan. Že svým voličům lže je asi jasné, otázka je, jak moc po volbách obrátí...
Jenom hlupáci věří předvolebním slibům, a ti zvolili Spolu. Zvolil jsi ho také?Na to s mojí strategií kvantové volby není lepší odpověď než "částečně" nebo "možná". A nebyl jsem s tim spokojen už tehdy. Letošní volby nebudou o nic snaží, dobré možnosti prakticky nejsou. Bolševik jako ty to má mnohem jednoduší...
včera 21:26
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Bolševik jako ty to má mnohem jednoduší...Nemá. Stačilo, SPD, nebo snad Motoristy?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-prekvapeni-v-programu-stacilo-levicovemu-hnuti-nevadi-zdravotnicke-priplatky-286446
Motoristé se odkopali příslibem podpory Fialovi, uvidíme co na to řeknou jejich potenciální voliči.
ty chceš dál, společně s FialouFiala je u mě neschopný politik, který není schopen se vymezit proti mafiánům a udělat něco rozumného.
tihle voliči tam nechtějí s tebouNo to je hezké... a prozradíš také co teda chtějí? Cestu Slovenska a Maďarska, která je ekonomicky ještě horší?
Chceš radši cestu Ukrajiny se zkorumpovaným fýrerem v čele?Zkorumpovaný fýreři v okolních zemích jako je Maďarsko, Bělorusko nebo Rusko ti zjevně nevadí, ačkoliv se drží zuby nehty vlády mnohem dýl než Z. Na otázku jsi opět neodpověděl - jsi klaun, celý roky tady nenecháš na "prohnilém" západu, EU, NATO atd. nit suchou a dereš se na východ, ale ve chvíli, kdy dojde na ekonomické výsledky, tak nás radši porovnáváš s Belgií než s východem. Najednou ti je ten prohnilej západ dobrej...
včera 21:29
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
A to se pořád najdou idioti, kteří tvrdí že Ukrajina proti korupci bojujeNeboj se to napsat do důsledků! Slovensko/Česko/libovolná další země má korupční skandály, a proto si zaslouží být obsazena Ruskem!
NMS se Pražanů v exkluzivním šetření pro Novinky dotazovalo, jak se v posledních dvou letech změnila jejich ekonomická situace. Z pěti možností vybírali lidé nejčastěji tu, že se jejich situace „nezměnila“ (35 procent), zhruba čtvrtina patří k táboru těch, co si polepšili a dvě pětiny odpověděly, že se mají hůř.https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-mame-se-hur-rikaji-dve-petiny-prazanu-v-exkluzivnim-pruzkumu-40538896 To Babišovi nepřišiješ, jde to čistě na vrub Fialy.
Když od mladé pečovatelky slyšel, že pět let po škole bere 28 tisíc korun hrubého a že s takovou mzdou nemá ani myšlenky na to, že by si pořizovala děti, utrousil: „Abych pravdu řekl, jsem v šoku. Váš plat je polovina toho, co bere průměrný řidič v pražském dopravním podniku, který mám pod sebou.“ „Je to o tom, abychom přesvědčili lidi, že není dobrý nápad zaplatit daně a ty peníze zabalit a dát to panu Babišovi na dotacích.“ „Asi není vidět, že jsme razantní. Vnímáme, vnímáme - a zařídíme se.“Biomasa s ptákem.
4.9. 13:08
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
to sou boužel moc dobrý napady a proto to asi jako jentak neprojde :D
Bez důkladné znalosti a porozumění současné legislativě přece nelze vymýšlet (kompatibilní) novou!
nóó ministr zdravotnictví je profesor medicíny a premier profesor politlogie ale relalně nám to bylo houby platný takže si uplně nemyslim že vodbornost by zajistila víc věčí efektivitu danýho voboru, navíc se ví, že zrovna pravničtina je jeden z voborů kterej víc než jiný víc přitahuje psychopaty, řikali to v českým rozhlase tak to musí bejt pravda. Politika je laká taky, takže v pruniku těch dvou množin máš celkem slušnou šanci na ňákýho narazit. Jestli tim mysleli Blažka kterej si s nasazenou poker face strčil do kapsy devadesat miliard jihoamerickýho drogovýho kartelu nebo tu francouzskou matku pana Václava P. z fotobanky co se byla dokrve vochotná hadat že je pan Vaclav P. relalná vosoba ale v tom radiu už neuvedli :D
Ale že by politici měli dělat ňáký zkoušky je vobecně celkem zajimavej nápad, třeba by se předešlo tomu by post ministra financí zastaval člověk kterej neví kolik nul má miliarda hele nebo by nás vo počasí a klimatu nementoroval šmelinář s brněnskejma bytama hladik :D :D
....možna by stačilo kdyby si každej kandidat musel nechat udělat před volbama ňákej IQ/vědomostní/etc test a vysledek by byl napsanej u jeho ména na volebnim listku a zbytek nechat na lidech :D :D
Dochází tak k paradoxům, kdy strana s menším absolutním počtem hlasů získává více křesel než strana s větší popularitou, existuje diskriminační pětiprocentní hranice (technická hranice u 200 křesel je pět promile) atd. A přitom je celé přepočítávání zbytečné
jak se vubec stalo že se to takle zvrhlo v různý ty pětiprocentní hranice nebo hele Don'tovy metody a další kejkle? ustava přece jasně řiká že volby sou rovný což znamená že každej hlas má mit stejnou vahu :D
Takhle to vidí i soudruh prezidentčík.
Podle mne se hrubě pleteš, protože jinak by se do onoho úřadu necpal. Každopádně ČSFR už dávno zaniklam tudíž nechápu proč se cpal do toho úřadu i slovenský přivandrovalec, který nemá žádné české geny. Pitomio sice taky ne, ale Moravu si češi stále nárokují, tak to mají za to.
Cizinci z EU se ale dál mohou účastnit jen obecních a evropských voleb. Nemohou volit poslance, senátory ani prezidenta.https://www.ceska-justice.cz/2025/08/cizinci-z-eu-mohou-vstoupit-do-ceske-politky/ BTW, v Británii ta práva nezrušili i když jim to už EU nevnucuje.
zpětná vazba - tu máme řiká se jí volbyAz po ctyrech letech. Do te doby zarucene eldorado.
vznikne kasta politiků a zbytek populace nebude mít šanci se nijak podílet na fungování státuNaucit se pravni rad zvladne kazdy. Neznalost neomlouva, takze neboj, vsechno ovladas a zakonadbale se chovas i ty.
daně jednou ročně, všecko ostatní jsou zálohyVsechno jsou to dane - platby za sluzbu, kterou nemuzes vypovedet. Jestli odvadis mesicne, ctvrtletne nebo jednou na veci nic nemeni.
zvednout daně aby se země dostala z defaultu, zvednout daně za chlast a cigáraPokud to politik chce delat, at si to da do programu. Pak se nebude muset bat, ze se obcanum nebudou jeho navrhy libit. Obecne by mely byt predvolebni sliby pravne vymahatelne - tj pokud politik hlasuje proti svemu predvolebnimu programu/slibum, naplnil skutkovou podstatu podvodu, zpronevery a zneuziti funkce verejneho cinitele.
neobsazenost, naopak by bylo jednodušší získat nadpoloviční většinuSamozrejme nadpolovicni vetsinu z celkoveho poctu zidli vcetne neobsazenych. Napriklad ro parlac konstanta 101.
A nízké odměny soudcům vedou rychleji ke korupciKdo mluvi o nizkych odmenach?
Vlastnictví určitého strategického portfolia naopak chrání stát před absolutní mocí nadnárodního kapitálu.A kdo chrani obcana ve sporu se statnim podnikem? Statni soud? Jako kdyby sis sel na manzelku stezovat ke tchyni.
soud vyšší instance prostě jenom rozhodnul a nevracel k dopracování do nižší instanceAno, to by taky bylo pekne.
Poměrově to vyjde podobně, jen bude chaos v parlamentu. Pomůže se tím čemu?A co takhle jedinou stranu? Eliminuje se henten chaos v parlamentu...
To by se poznalo jak? Spustíme nové dokazování a další soud pro potrestání viníka?To prece soud rika rovnou v oduvodneni rozsudku, ze se udany cin nestal protoze A, B a C. No a kdyz se cin nestal, narceni bylo krive - a pro pokutu/sednout si pujde zalobnicek.
Soudci místo spravedlnosti budou hledat jak naplnit metrikuMetrika je esence spravedlnosti. Jak jinak definujes spravedlnost, nez ze se nikdo neodvola = vsichni zucastneni uznaji, ze lip uz to nejde?
bude jednoduché nepohodlné soudce vyhladovětSoucasny system se soudci na dozivoti ti prijde lepsi? Aneb tabulkovy plat + atomaticka valorizace o inflaci + neodvolatelnost?
Jo a pokud jde o ty důchody, tak na ty měli právo právě ti, co neměli to volební právo. Důchody pro všechny zavedli teprve komouši roku 1949. Nebyly sice nijak „hoch” ale na přežití stačily. Takže kdo byl v 60 na odpis, nemusel žebrat a spát pod mostem, protože zdravotní péče byla bezplatná a právo na práci bylo zaručeno ústavou.
Mimochodem, tím že byla v roce 1970 místo práva na práci do ústavy zakotvena pracovní povinnost, se komouši definitivně odkopali. A to byl podle mne i důvod, proč šla socialistická ekonomika do kopru. Slyšeli jste někdy o 7 divech komunismu?
Docela trefně se o pracujících v sovětském bloku vyjádřil německý spolkový ministr Theodor Blank už v roce 1962: „Kdo si nemůže svobodně vybrat své povolání, kdo žije pod permanentním dohledem státních či polostátních orgánů a i na pracovišti se musí obávat udavačství a donašečství, komu hrozí snížení mzdy či výpověď jen proto, že si dovolil říci vlastní názor, kdo nemůže ovlivnit okolnosti svého pracovního života prostřednictvím účasti na rozhodování, tomu je odebrána svoboda a ten je vyloučen z vymožeností skutečné (…) sociální politiky.“
Promítni si to do současnosti a zapoj mozek
Můžeš si svobodně vybrat povolání?
Já jo, protože mám co nabídnout. Ale ty?
Můžeš si dovolit upřímnost?
Já ne, ty jo?
Mohl bych si ji dovolit, kdyby mi byly u prdele vzájemné vztagy, ale právě proto, že mi (ani mým kolegům) u prdele nejsou, nepícháme do věcí, u kterých bychom se mohli názorově rozcházet. Protože my, na rozdíl od kokotů aka Buřt, spolu chceme vycházet v dobrém a spolupracovat.
Bonzovat může každý dle libosti. Ale v historii nikdo neudal - komukoli - ty co mu na nich záleží. Bez ohledu na to, zda byl či nebyl s nimi názorově v souladu.
10.9. 00:55
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Osoba před kandidaturou do verejne funkce musí absolvovat test způsobilosti. Způsobilost prokáže úspěšností alespoň 90% v testu z 100 náhodných ustanovení z kompletní platné legislativy ČR. Odpověd je ve formě výběru ze tří možností, právě jedna správná. Osoba nezpůsobilá by byla oprávněna právní ustanovení pouze rušit, a/nebo o zrušení (bez náhrady) hlasovat. Toto ustanovení je zrušitelné pouze způsobilými hlasy. Efekt návrhu #L1 je zřejmý - právní prostředí se okamžite zestabilizuje (nebude kdo by ho měnil) a v dlouhodobém horizontu se zjednodušší na nejnutnější minimum. Což je ku prospěchu všech, jak občanů, tak firem, tak i samotných úředníků.
Příklad: Jaká je maximální povolená koncentrace hexametylbarbamátu v pitné vodě?
a) 1ug/l
b) 10ug/l
c) 100ug/l
Politik neví, a tedy není hoden funkce. Plostenka prohlašuje regulaci čistoty vody za zbytečnou a ruší ji. Nebo jak si to představuješ?
Podle mě by se měly zákony rozlišovat na takové, které musí znát standardní člověk (příklad: zákon o dani z příjmů fyzických osob - a ten je teď v ČR opravdu zbytečně nepřehledný), a takové, které jsou potřeba pro specializovanou činnost (požadavky na pevnost mostu, které prostě budou komplikované protože netriviální fyzika; účetnictví velkých korporací v kontrastu s tou daní příjmů běžného Franty).
Viz též: Bureaucracy Isn't Measured In Bureaucrats o tom, proč tyhle naivní "reduce bureaucracy with this simple trick" nefungují. Taky se tam třeba řeší, že nemusí být snadno rozhodnutelné, jestli daná změna je "právní ustanovení rušit" nebo naopak - třeba když máš zákon zakazující gambling a pak máš zákon, který říká, že prediction markets nejsou gambling - zrušením toho druhého zákona sice papírově rušíš právní ustanovení, ale není to to, co chceš.
10.9. 00:57
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Plostenka prohlašuje regulaci čistoty vody za zbytečnou a ruší ji. Nebo jak si to představuješ?s/Plostenka/Politik/ ze? Ale v zasade jo - takhle se v prvni fazi leccos vyrusi a to dulezite se potom zavede znovu, nacisto. Preklenovaci obdobi nebude uplne slunickove, ale kdyz se kaci les, litaji trisky. Ikdyz napad v odkazovanem blogu "za kazdy zavedeny paragraf dva zrusit" se mi mozna libi jeste vic.
takové, které musí znát standardní člověk a takové, které jsou potřeba pro specializovanou činnostJak Franta pozna, ze ted uz se ho tyka specialni ucetnictvi? Nema povinnost ho znat, tak se tim nikdy ani ze zvedavosti nezaobiral.
"reduce bureaucracy with this simple trick" nefungujíPokud ten trik je vyhodit byrokraty bez snizeni byrokratickych pozadavku - tak samozrejme ze to nefunguje. Blog se pohorsuje nad nefunkcnosti vyhozeni poloviny uredniku, ze to uskodi vsem. Ale nikde ani slovo o opacnem pripade - nabrani dvojnasobku uredniku. Pak by podle podle te same argumentace byla situace s FDA/afghancema zalita sluncem, vykon dvojnasobny, schvalovaci doba polovicni... Oh wait, uz nekdy nekdo videl, ze zbytnenim byrokracie se efektivita zlepsila? Samozrejme ze ne, jen by se casem misto 1000 papiru vyplnovalo 2048. Takze nekde je optimum v clovekohodinach, kdy uz je zajistena dostatecne dobra ochrana. Ja tvrdim, ze lezi hluboko pod soucasnym stavem byrokracie. Podobne jako v Idahu, kde this simple trick funguje.
prediction markets nejsou gamblingSamozrejme ze pokr v kasinu i financni derivaty jsou uplne stejny gambling - muzes simulovat jak chces, stejne muzes zbohatnout i vylezt s holou prdeli, protoze bank drzi nekdo uplne jiny (kasino/zakonodarci). Reseni samozrejme neni zakazat ETF, ale povolit gamblingove derivaty.
pojištění je gamblingCoze? Smyslem gamblingu je zabava, nebo zisk. Kdyz nekdo pojistnou udalosti nahodou vydela (prodela malo), hned ma za zadkem podezreni z pojistneho podvodu. A pro zabavu z dlouhe chvile se snad nepojistuje nikdo...
ETF je derivat, misto primych akcii/komodit si kupujes podil z f(akcie).Ne, ETF opravdu není derivát. Nekupuješ si podíl z f(akcie), kupuješ si podíl z [akcie1, akcie2, ... akcieN]. Jinými slovy ultimátně ty akcie vlastníš, byť nepřímo a společně s dalšími lidmi. Tohle pro deriváty neplatí.
nemuze se Kralyk dostavit na valnou hromadu zadne spolecnostiToto se s rostoucí popularitou ETFs řeší, tuším Vanguard připravoal způsob jak nějakou formou distribuovat hlasování ETF podílníkům. Ale už jsem se nějakou dobu nedíval, jak je to daleko.
Oh wait, uz nekdy nekdo videl, ze zbytnenim byrokracie se efektivita zlepsila?Já ano. Postupem času musím rozšiřovat systém todo a různých poznámek. Je to zvýšení byrokracie, ale bez toho bych byl schopen udělat velmi málo. Kdybych měl všechno držet v hlavě, moje efektivita by šla úplně do kopru.
Ty svoji vlastni byrokracii nevnucujes nikomu jinemuTo je jedno, jde o princip. Klidně si to přenes třeba na firmu, kde zaměstnanci je vnucována byrokracie (pakliže tam chce pracovat). Obdobně jako u mých osobních věcí, když budou muset všichni ve firmě všechno držet v hlavě, nejspíš to moc daleko nedotáhnou... Já třeba fakt nemám rád věci jako Jira. Ale zároveň uznávám, že něco takového firma pro efektivní fugování potřebuje. Samozřejmě, jak by to něco mělo optimálně vypadat, je k diskusi... Asi by to neměl být styl Česká pošta, to bychom to taky moc daleko nedotáhli...
právní prostředí se okamžite zestabilizuje (nebude kdo by ho měnil) a v dlouhodobém horizontu se zjednodušší na nejnutnější minimum. (...) Legislativa se stane vnitřně bezespornou (nekompletní je tak jako tak) a soudy se zjednodušší.To je stále to samé. "Se zjednudošší", "se zefektivní" ... Kde to můžu vidět jak se to zjednodušilo? Kde můžu nahlédnout tu tvou sbírku jednoznačně nadefinovaných vnitřně logicky konzistentních zákonů? Mě fascinuje, že tenhle přístup naslepo nasazování radikálních změn které ""všechno zlepší"" jsou schopni prosazovat lidé, kteří mají bohaté zkušenosti ze světa IT. Představme si, že by za někým typu ploštěnka nebo xkucf přišel do třeba i střední-menší firmy nějaký člověk s tím, že má skvělý nápad jak všechno ve firmě předělat na systém, který bude mnohem lepší a "všechno zjednoduší" a "zefektivní", ale nebyl by schopen předložit žádné relevantní zkušenosti o tom, jak něco podobného udělal s úspěchem ve firmách X, Y a Z, žádný kód, žádné testy, nic. Je zajímavé, že rádi kritizujete přístup Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky, a to jak v softwaru tak i v politice, ale pak prosazujete naprosto to samé, ten stejný naivní, idealistický přístup bez jakéhokoli reflektování reality. Jestli ty návrhy myslíš vážně a není to jen nějakej trolling nebo něco, tak IMO budeš potřebovat najmout tým lidí z oblasti matematiky, comp-sci, práva apod. a budete potřebovat nejméně rok pracovat na alespoň nějaké relevantní části našich zákonů a pak teprve, s pohledem na výsledek a objemnou sady provedených testů, je možné se začit bavit o tom, jestli by vůbec tahle cesta mohla být reálná.
z vědy (ekologie) se stalo náboženství (Gretenismus) se všemi průvodními jevyJe to zcela opačně, "pravice"-konzervativci se odklonili od vědy a v podstatě si založili náboženství - klimakreacionismus. Ten hlavní "průvodní jev", kterým můžeš nahlédnout, že to tak je, je motivace, která je ryze politická. V případě kreacionismu není primární problém v nějakých nesrovnalostech v evoluční vědě, problém je v politických důsledcích. V případě klimakreacionismu to je stejné. Ten postup není a nikdy nebyl "Vidím nesrovnalost ve vědě -> nesouhlasím", ten postup je "Vadí mi politické důsledky -> hledám nesrovnalosti -> odmítnu vědu bez ohledu na to, jestli nesrovnalosti byly relevanatní" (nebyly). Tohle tady ukazujete v diskusích konzistentně dlouhodobě. Prohlášení, že věda není skutečná věda, to už je takový kolorit, to dělali a dělají i kreacionisté, dělalo se to v SSSR apod. Prozradím ti sladké tajemství: Můžeš nesouhlasit s ETS, s EU zákazem spalováků, s Grétou, se zavíráním JE, s rozšiřováním lignitových dolů, s řepkovými lány a podobně, aniž bys musel žrát klimakreacinosmus. Já to tak mám. --- V anketě nehlasuju, určitě nemůžu podepsat, že Současná implementace státu je správná a souhlasim v mnoha bodech s tvou kritikou státu (nebo EU), zároveň ale nevidim žádný důvod si myslet, že bys skutečně dokázal tu situaci zlepšit, nevidím důvod považovat ty návrhy za více než jen takové zasnění v křesle u odpolední kávy. Sorry.
Prozradím ti sladké tajemství: Můžeš nesouhlasit s ETS, s EU zákazem spalováků, s Grétou, se zavíráním JE, s rozšiřováním lignitových dolů, s řepkovými lány a podobně, aniž bys musel žrát klimakreacinosmus. Já to tak mám.No a to je tak asi všechno, co se s tim dá dělat.
nevidím důvod považovat ty návrhy za více než jen takové zasnění v křesle u odpolední kávy. Sorry.Poznámka: Nejvíce přijatelné mi přijdou D1 a E1, ale i tam hodně záleží na implementaci.
10.9. 21:26
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
hele krályk :O :D :O :D
už sem se bala že si uvěřil falešnejm prorokům a kazatelům tý tvý 'vědy' a někde si umrz v šortkach a žabkach během tohodlenc 'rekordně horkyho leta' nebo že si se někde utopil v dešti a bahně během toho prejže tisiciletýho sucha :P :P :D ;D
To je stále to samé. "Se zjednudošší", "se zefektivní" ... Kde to můžu vidět jak se to zjednodušilo? Kde můžu nahlédnout tu tvou sbírku jednoznačně nadefinovaných vnitřně logicky konzistentních zákonů?
kontinualni vlada šestikoalice zakony dostala do stavu že si i pravnici najimaj pravniky :D :D nicmeně takle to nebejvalo dycky a lidi neďáli víc zločinů a svět fungoval +- uplně stejně. na zakladě čeho mysliš že nejde udělat reverzni krok :O ;D
Mě fascinuje, že tenhle přístup naslepo nasazování radikálních změn které ""všechno zlepší"" jsou schopni prosazovat lidé, kteří mají bohaté zkušenosti ze světa IT
tak vono těžko to de eště ňák víc zhoršit :D ;D
Prozradím ti sladké tajemství: Můžeš nesouhlasit s ETS, s EU zákazem spalováků, s Grétou, se zavíráním JE, s rozšiřováním lignitových dolů, s řepkovými lány a podobně, aniž bys musel žrát klimakreacinosmus. Já to tak mám.
nemužeš. a to vokamžikem kdy zelený lobby začalo protlačovat svý fantasmagorický zakony, nařizení a regulace do praxe a ty jako zakonadbalej člověk nemaš na vyběr, dav zelenejch lumiku tě prostě strhne s sebou do propasti nehledě na to jakej ty na zelený bludy maš nazor :D
už sem se bala že si uvěřil falešnejm prorokům a kazatelům tý tvý 'vědy' a někde si umrz v šortkach a žabkach během tohodlenc 'rekordně horkyho leta' nebo že si se někde utopil v dešti a bahně během toho prejže tisiciletýho sucha
No mně to bylo naprosto jasný, že jakmile je léto jenom +0.3°C a ne +1.2°C jako obvykle, tak ti bude připadat, jak je hrozně zima...
tak vono těžko to de eště ňák víc zhoršit :D ;DTo by ses divil.
nemužešAle můžeš. Tadyten bullshit, že buďto musíš souhlasit se vším, co tlačí jedna parta, nebo se vším, co tlačí druhá parta, je tlačenka lidí na spektru. Seberespektující člověk si může vybírat názory nezávisle na tom, co mu předepisuje nějaký guru, co z neziskovky káže o kapitalismu, nebo nějaká autistická holka, co nejdřív zachraňuje světové klima a pak zachraňuje Hamás.
Ta sucha a vedra jsou fakt k nevydržení, asi jako před pár lety, když byla největší sucha za 500 let a v Německu se při povodních utopilo 150 lidí.To sis trošku splet (jako obvykle), ty povodně byly 2021, rekordní sucho 2022. Ale ono je to jedno, důležitější spíš je - proč máš pocit, že nemůžou být ničivé povodně během delšího období sucha? Sucho může naopak důsledky povodně zhoršit. Nebo proč máš pocit, že během teplého roku nemůže mrznout?
11.9. 00:33
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
je léto jenom +0.3°C a ne +1.2°C jako obvykle
na těch tvejch dvou liturgickejch textech z chmi je zajimavý že voba si berou za normal stejnej interval 1991–2020 přičemž ty liturgický texty vod sebe dělej dva roky což nas vede k děsně zaludnejm votazkam proč je ten normal tak kratkej, proč je furt konstantni, proč je klimatologický leto stanovený přesně na dobu prazdnin a jestli s tim nahodou nejde šulit :D :D
že to s timdle letem neni tak *horky* spočital ve svym factcheckingu hele dan vavra, takže jako myslim že blud padá :D ;D
V letech 1775 až 1835 byla ve 34 ze 60 let průměrná teplota v červenci nad 20 stupňů. V letech 1940-2000 pouze v 29 z 60 let. Druhá polovina dvacátého století tak byla celkově chladnější, než druhá polovina 18. století a začátek 19. Oops. V období 1775-1835 pak také můžete vidět z logiky dnešních protahovačů exponenciál hned tři dekády děsivého nárůstu teplot! Když bych postupoval stejnými metodami jako dnešní protahovači, tak bych mohl vyřvávat o globálním oteplování už v roce 1811, kdy byla teplota 23 stupňů, přičemž teplé roky trvaly 22 let po sobě! Na druhém obrázku vidíte graf „trendu“ 1784-1811. Ještě šílenější oteplovací trend byl v letech 1921-1933. Dvanáct let blížícího se pekla! Viz třetí obrázek. Pak tedy ovšem v letech 1955-1981 naopak nastal nástup nové doby ledové! Trend ukazoval 26 let jasný sešup k věčnému mrazu! Panika! Nařiďte všem aby povinně pálili gumy! Atmosféra potřebuje zplodiny aby se vyvolal skleníkový efekt! A víte co je zajímavé? Že když se podíváme na trend 2000-2024, tak vlastně je dost podobně stoupající, jako ty zmiňované starší. Teploty nejsou nejvyšší za dobu měření, jen jsou vysoké 12 let v kuse. A letos se to zlomilo a bude nikoliv průměrný, ale za 250 let měření podprůměrný rok. Víte totiž, jaká je průměrná teplota za celých 250 let měření? 19,9 stupně. A letos to vypadá, že v Praze bude pod 18.6 stupňů! Víte v kolika letech z 250 let měření bylo pod 18.6? V 54! Ve 4 pětinách let tak bylo tepleji, než letos. I kdyby bylo 19.9, tak je to přesně průměr za dobu měření. Celé ty kecy, že se vám ta zima jenom zdá, jsou tedy kecy. Letos je po dvanácti letech nejchladnější červenec a je chladný víc než většina červenců v dějinách měření
To by ses divil.
ok, ber to tak že sediš v letadle kterej nějakej fanatickej šilenec machajici duhovoevropskou fanglí s wolfsangelem naved na kolizni kurz a pak s jediným padakem vyskočil dveřmama ven za viktorem koženým na bahamy, noa ty si zustal v tý pilotní kabině a když nebudeš dělat nic a nechaš všecko jak je tak se určitě zabiješ. tvoje jedina šance jak se z toho dostat je pokusit se to letadlo ňák pilotovat byť to třeba vubec neumiš a doufat že se ti to povede. Nemusi ti to vyjit ale je to tva jedina šance jak rozhodnuti toho šilence zvratit :D ;D
Seberespektující člověk si může vybírat názory nezávisle na tom, co mu předepisuje nějaký guru,
to je sice hezký ale emisní odpustky, hekatomba automobilizmu a další dusledky tvý zelený politiky natebe prostě jako dopadnou nezavisle na to jakej na ně maš teďko nazor, leda by si šup šup rychle rychle zdrch pryč z eu potom co si ji doteďka sektařum pomahal ničit ie. sponzoringem antisemitcký rudozelený bojuvky extinction rebellion vod který se ale dneska zase už distancuješ :P :P :D ;D
což nas vede k děsně zaludnejm votazkam proč je ten normal tak kratkej, proč je furt konstantni, proč je klimatologický leto stanovený přesně na dobu prazdnin a jestli s tim nahodou nejde šulit :D :D... jo, a následně mi ocituješ z blogu Dava Vávry (další takovej guru á la Gréta
) údaje specificky o červenci Na konci spektakulárně došel k závěru, že letošní červenec JE chladný. No jo, byl chladný, s tim souhlasim
Je hezké, že jsi zpět v úvrati "oteplování se nedějě". S prominutím tě nebudu tentokrát přes 500 komentářů následovat do úvrati "a ten skleníkovej plyn taky nesouhlasí" apod.
Přeskočme tu celou zbytečnou diskusi a uzavřeme to s tím, že pro tebe prostě není politicky přijatelný, aby ČHMÚ nebo kdokoli, kdo řekne něco podobnýho, měli pravdu.
to je sice hezký ale emisní odpustky, hekatomba automobilizmu a další dusledky tvý zelený politiky natebe prostě jako dopadnou nezavisle na to jakej na ně maš teďko nazorTo je sice hezký, ale to nebylo téma. Téma byly politický názory a jestli je potřeba zřát klimakreacionismus. Já tvrdim že není, ani když jsi proti výše zmíněným politkám. A byť různé názory průběžně poupravuju, není to nějaká moc velký politická změna, moje nedůvěra k tý vaší lateralistický sektě, kterou ty podporuješ (a btw nepřímo tím pomáháš i "levičákům" tím, že podporuješ to rozdělení), je starší než zdejší diskuse o globálním oteplování.
ok, ber to tak že sediš v letadle kterej nějakej fanatickej šilenec machajici duhovoevropskou fanglí s wolfsangelem naved na kolizni kurz a pak s jediným padakem vyskočil dveřmama ven za viktorem koženým na bahamy, noa ty si zustal v tý pilotní kabině a když nebudeš dělat nic a nechaš všecko jak je tak se určitě zabiješ. tvoje jedina šance jak se z toho dostat je pokusit se to letadlo ňák pilotovat byť to třeba vubec neumiš a doufat že se ti to povede.Ano. A do toho za mnou lezou Ploštěnky a Gréty a pořád dokola vnucují svoje ideologie o tom, jak 75% součástek v letadle je levicová pitomost a jak musíme okamžitě rozebrat celou kabinu, většinu věcí vyházet, zbytek zmodularizovat a až tohle celý uděláme, tak to bude úplně nejlepší let mýho života a efektivně a hladce doletíme na druhej konec světa s polovinou nádrže...
za mnou lezou Ploštěnky a Gréty a pořád dokola vnucují svoje ideologieZa mnou lezou Kralyci a IPCC a porad dokola vnucuji svoje ideologie...
75% součástek v letadle je levicová pitomost a jak musíme okamžitě rozebrat celou kabinu, většinu věcí vyházet, zbytek zmodularizovatSOucasny pocet soucastek v letadle je zoufale malo a jak musime okamzite svarit z nerezovych priboru ocasni vetrnik aby letadlo bylo neutralni, vetsinu zaplacenych zavazadel vyhazet aby to nespadlo, zbytek zdanit. A jestli to neudelame okamzite, nejen ze to nebude nejlepsi let myho zivota, nejen ze nedoletime uplne vklidu, ale bude dooooooom a uz na rozjezdovy draze bylo pozde.
Soucasny pocet soucastek v letadle je zoufale malo a jak musime okamzite svarit z nerezovych priboru ocasni vetrnik aby letadlo bylo neutralni, vetsinu zaplacenych zavazadel vyhazet aby to nespadlo, zbytek zdanit. A jestli to neudelame okamzite, nejen ze to nebude nejlepsi let myho zivota, nejen ze nedoletime uplne vklidu, ale bude dooooooom a uz na rozjezdovy draze bylo pozde.Asi se budu opakovat, ale: na odmítnutí výše popsaného nemusíš žrát klimakreacionismus. Je o tom, že kdybys připustil AGW, nějak by to poskvrnilo tvou ideologickou čistotu? Nebo je to peer pressure a bojíš se, že by se s tebou takypravičáci přestali bavit? Nebo se bojíš, že by ses tím dostal na šikmou plochu a za týden už hlásal svařování příborů, jedl tofu a lepil se k silnici? :)
kdybys připustil AGWCo kdybys na chvili pripustil, ze se zadne A nekona a pozorovana data jsou jen variabililita proti od stolu urcenemu "optimu"? Proste podnebi se behem stovek let menilo, meni a menit bude. Ted je prilezitost vyuzit stoupajici CO2, vlhkost a teploty pro lepsi sklizne rostlin. Az se to za deset generaci zase prehoupne, budou jine prilezitosti (a zase budou klimaalarmisti predpovidat ledove pustiny, zakazovat reaktory a dotovat uhelky).
Co kdybys na chvili pripustil, ze se zadne A nekona a pozorovana data jsou jen variabililita proti od stolu urcenemu "optimu"?No a to právě nevim, jak bych udělal. V podstatě bych si musel vybrat názor že buď se globální oteplování vůbec neděje a velká hromada dat z různých zdrojů jsou fejk news (a i moje vlastní zkušenost je nějaká lokální anomálie), nebo se děje, ale nesouvisí to s koncentrací CO2, které zrovna náhodou narostlo ve stejné době a podobným tempem ... to že v minulosti při podobné koncentraci bylo podobně teplo bude asi taky muset být buď náhoda, nebo budu muset zase další a další data z různých zdrojů označit za fejk news... Takže jako ano, asi by se našel nějakej způsob, jak takovej názor zaujmout, ale na můj vkus tam je poněkud hodně vyhazování velkého množství dat s pochybnou motivací a různých shod okolností.
Ted je prilezitost vyuzit stoupajici CO2, vlhkost a teploty pro lepsi sklizne rostlin.A máš nějaké od stolu určené "optimum" kam až bychom to CO2 měli navýšit pro optimální sklizně? Např. naposledy když byla koncentrace CO2 800-1000ppm, tak hladiny moří byly o 60 metrů výše a ve Skandinávii byl tropický les. Ale nevim, jak moc takovou informaci bereš jako fejk news... Tohle je jeden z hlavních problémů hlasatelů klimakreacionismu, kteří označili vědu za pavědu - nikdy mi není jasné, kde teda je ta hranice co ještě je věda a co už pavěda a podle čeho to jako mam určit, a tedy jakej názor následně zaujmout, protože ty možnosti jsou diametrálně jiný podle toho, co je ještě věda a co jakože pavěda.
buď se globální oteplování vůbec neděje ..., nebo se děje, ale nesouvisí to s koncentrací CO2 ...Ted se neco deje a clovek je pozorovatelem - stejne jako byl kdyz v Evrope koncila doba ledova, v Africe vysychala Sahara a ve zbytku sveta se delo buhvico. A s CO2 to naprosto neprekvapive nesouviselo. Ale mozna moje vzdelani obsahuje fakenews... Ale mozna bys byl radsi kdyby pracloveci umrzli, protoze henten fujfuj ohen produkoval CO2...
"optimum" kam až bychom to CO2 měli navýšit pro optimální sklizně?To uz nastesti vyresili biologove s biochemikama, ze pry fotosynteza je optimalizovana na cca 1200 ppm. Geologove tvrdi, ze tyhle hodnoty Zemi ani behem milionu let neublizily - a tech zkamenelin, svedcicich o pestrem zivotu! Opet, asi fakenews...
hladiny moří byly o 60 metrů výše a ve Skandinávii byl tropický lesNo super. Vic mori, vetsi odpar, vetsi srazky, vic ras pohlcujicich CO2... sama pozitiva a socialni jistoty, ne?
Ale mozna bys byl radsi kdyby pracloveci umrzli, protoze henten fujfuj ohen produkoval CO2...No, neprodukoval, resp. neprodukoval CO2 navíc, protože pokud vím pračlověkové na tom ohni většinou moc nepálili vytěženou ropu ani dřevo vytažené ze dna mokřadů (to moc dobře nehoří), téměř vždy pálili dřevo, který by se rozložilo a vypustilo CO2 tak jako tak, v rámci přirozeně fungujícího cyklu...
To uz nastesti vyresili biologove s biochemikama, ze pry fotosynteza je optimalizovana na cca 1200 ppm. Geologove tvrdi, ze tyhle hodnoty Zemi ani behem milionu let neublizily - a tech zkamenelin, svedcicich o pestrem zivotu! Opet, asi fakenews...Achjo, tohle je pořád dokolečka stále to samé už snad dekádu na tomhle fóru... Mělo by se to tu přejmenovat Groundhog Day forum. Pointa klimatické vědy o AGW není že nějaká hodnota koncentrace CO2 je univerzálně "správná" nebo "špatná" a když ji dosáhneme té "špatné", zničí to život na zemi a planeta vybuchne nebo podobný nesmysl. Ta pointa je, že velmi rychlá změna v koncentraci CO2, a vlivem toho v teplotě, hladině moří atd. způsobí vážné problémy (mj.) člověku. Že přežije ostrorep je hezké, ale to nám nepomůže. Když v rychlosti 100km/h v osobním autě narazíš do pevné zdi a snížíš rychlost na 0 km/h, problém není v tom, že hodnota 100 km/h byla jakože správná a schválená a hodnota 0 špatná a zakázaná. Problém je, že jsi změnil tu hodnotu tak rychle, takže se tělo s tím nedokázalo vyrovnat. Pokud by se skutečně zvýšily hladiny moří a teploty na úroveň eocénu během desítek let až stovky, znamenalo by to brutální změny, musely by se přesunout celý města, komplet překopat zemědělský systém a prakticky celou společnost v celkem krátkém čase, nastaly by hladomory, nejspíš globální válka, atd. Jasně, člověk by to nejspíš nějak přežil, ale za jakou cenu a proč absolvovat takové harakiri? Ono teda výše řečené je trochu leždětem, určité absolutní hodnoty jsou samy o sobě také problém, ale ta rychlosti té změny je problém primární. Co se týče těch absolutních limitů, můžem se o tom donekonečna hádat, kde jsou, ale ultimátně, i v té tvé vizi stejně budeš muset nakonec od těch fosilních paliv odstoupit, protože když budeš přidávat CO2 stále tím stejným nebo zvyšujícím se tempem, tak dřív nebo později narazíš i na ty "špatné" hodnoty. No, takže dekarbonizaci ses nevyhnul, jenom k tomu máš hromadu vážných problémů navíc...
budeš muset nakonec od těch fosilních paliv odstoupitUz aby to bylo. Vazne. Padesat let mame bezpecne reaktory na energii temer zadarmo, je skutecne s podivem, ze fosilni paliva/elektrarny stale funguji i jinak nez industrialni museum. Dokonce nemusis lidem ani brat ICE, synteticky *OH je bez dani levny, dobre se skladuje a infrastruktura benzinek existuje. Ale to by se muselo chtit delat ekologii, nikoli ekologismus.
se přesunout celý města, komplet překopat zemědělský systém a prakticky celou společnost v celkem krátkém časeAsi tak rychle jako probehla obnova po WW2? Asi tak rychle jako probehla zmena od koni k traktorum? Asi tak rychle, jako zasahnul vynalez internetu? Drobna zaskrbrtnuti na ceste ke Kardashev I+.
velmi rychlá změna v koncentraci CO2Zmena CO2 nahoru klidne o rad nicemu nevadi. Naproti tomu zmena teplot jo, a buh vi, jestli je to korelace nebo kauzalita.
Ale to by se muselo chtit delat ekologii, nikoli ekologismus.... a uhlobaronismus. Ten problém není jen v Zelených energiewenďácích, ale i ve fosilní lobby (resp. ta je globálně ještě podstatně silnější). Třeba Motoristé mají uhlí a plyn v programu, proč asi.
Dokonce nemusis lidem ani brat ICE, synteticky *OH je bez dani levny, dobre se skladuje a infrastruktura benzinek existuje.Existující infrastruktura a technologie jsou sice hezký bonus, nicméně zásadní problém tohohle plánu je, že to jsou zřetězené dva neefektivní termodynamické cykly za sebou (výroba elektřiny, spalovací motor), takže výsledná účinnost je max někde okolo 15%. Za mě syntetický paliva jsou tak maximálně na přechodové období. To i ten vodík/FCEV vychází lépe, ale tam je zas problém infrastruktura, která je hodně náročná. V současné chvíli alternativa se stejnými paramtery jako ICE a použitelnou účinností božehul neexistuje. Nicméně vývoj baterek pokračuje dál a pomalu se dostávají do reality solid-state baterky, viz třeba tady (ten dojezd bych nebral až tak 100% vážně, do jisté míry je to tím, že v tomhle autě je prostě obrovská baterka, a taky s tim jeli nejspíš velmi úsporně, ale i tak je to slušný/nadějný výsledek).
Asi tak rychle jako probehla obnova po WW2? Asi tak rychle jako probehla zmena od koni k traktorum? Asi tak rychle, jako zasahnul vynalez internetu?Viděl bych to jako něco mezi WW2 a zemědělskou revolucí zhustěnou do podstatně kratší doby, ale těžko se to odhaduje.
Zmena CO2 nahoru klidne o rad nicemu nevadi.O řád nahoru oproti současnému stavu už seš v číslech, které jsou pro člověka měřitelně škodlivé respiračně.
a buh vi, jestli je to korelace nebo kauzalita.Bůh ví, jak by se měla ta kauzalita prokázat... Napadá mě třeba že by někdo nezávislý prošel celou tu vědu a udělal závěr. Nebo že by se formuloval nějakej postranní efekt jiný než povrchová teplota a koukali bychom, jestli ho pozorujeme... Ale to se obojí už stalo a nepomohlo to, takže těžko říct...
fosilní lobby (resp. ta je globálně ještě podstatně silnější)Globalne staty nemaji prostredky na rozhazovani za obcasne zdroje a reaktor u nich nikdo kvuli "bezpecnostni situaci" nepostavi. Pak jaksi nemaji jinou moznost nez ropu a uhli, ale nemuzes to svadet na fosilni lobby.
dva neefektivní termodynamické cykly za sebouZanedbavas horkovody a parovody na ohrev vody a zimni topeni ve mestech okolo elektrarny. A kdyby se trochu chtelo, da se i zbyle odpadni teplo vyuzit do mrte na ruzne pridruzene procesy (vysouseni dreva...) -> ucinnost prvniho cyklu limitne 1. Pri nasazeni chlazeni sodikem v primarnim okruhu mas teplotni spad = ucinnost jeste vyssi.
vývoj baterek pokračuje dálO zazracnych baterkach si cteme priblizne stejne dlouho, jako o fuzi. A hlavni vysledek je, ze cely proces - od tezby po distribuci - ovladaji cinani. Takze je urcite dobry napad si na baterkach zalozit celou infrastrukturu. Lih do ICE, kdyz na to prijde, umi vypalit kdejakej Lojza.
ale nemuzes to svadet na fosilni lobby. dvaAle můžu. Fosilní lobby JE vytlačuje z trhu. Všimni si že já obviněním fosilní lobby nenahrazuju kritiku Zelených energiewenďáků. To je spolu aditivní... a viděli jsme v Německu, jak tyhle dvě skupiny spolu hezky spolupracovaly na vytlačení JE.
Zanedbavas horkovody a parovody na ohrev vody a zimni topeni ve mestech okolo elektrarny. A kdyby se trochu chtelo, da se i zbyle odpadni teplo vyuzit do mrte na ruzne pridruzene procesy (vysouseni dreva...) -> ucinnost prvniho cyklu limitne 1. Pri nasazeni chlazeni sodikem v primarnim okruhu mas teplotni spad = ucinnost jeste vyssi.To je všechno hezký - bez ironie, já jsem pro - ale to je všechno ten první stupeň. S velkým úsilím tím naženeš procenta efektivity, ale pak stejně za to prdneš to spalovací topení s pojezdem a metalízou, který ti to celý pronásobí * 0.25, a získal jsi drobné. (A ty stejné zlepšováky výroby elektřiny zvýší účinnost i pro FCEV a BEV.)
O zazracnych baterkach si cteme priblizne stejne dlouho, jako o fuzi.Ano i ne. Na jednu stranu, ano, nový boom á la li-onky je furt "už jen pár let" před námi. Na druhou stranu posun v baterkách za posledních ~30 let měl narozdíl od fúze extrémně velký vliv na praxi a běžný život, víceméně všechny přenosný elektrický věci od smartfonů přes auta až po vibrátor jsou na tom založený... a nobelovka za chemii 2019 nebyla udělena jen tak pro nic za nic.
A hlavni vysledek je, ze cely proces - od tezby po distribuci - ovladaji cinani.A divíš se? Nejdřív mentalita divokého outsourcingu všechno, k tomu všeobecné a fosilní lobby horemspodem tlačené přesvědčení, že elektroauto je levičácká blbost, která určitě nedopadne, a bude všichni používat moderní ekvivalent parního stroje na věčné časy a nikdy jinak... to nemohlo dopadnout jinak, než že je dnes výroba v Číně.
Lih do ICE, kdyz na to prijde, umi vypalit kdejakej Lojza.Jo, v objemu, se ketrým dojede do vedlejší vsi. To už je reálnější, že si vyrobí elektřinu solárama a dojede na to dál... s baterkou starou třeba 10 let. Spalováky jsou co do výroby taky už dnes závislý na Číně a palivem jsou závislý na OPECu atd.
velkým úsilím tím naženeš procenta efektivityNatahnout zaizolovanou trubku mezi elektrarnou a sidlistni teplarnou je doslova trivialni, zadne velke usili. Nejdyl na tom trva (neprekvapive) stavebni povoleni. Podobne hala se drevem hned za plotem elektrarny.
spalovací topení s pojezdem a metalízou, který ti to celý pronásobí * 0.25Topeni s metalizou uz je vyrobene v mnohamilionech kusu (ekologicke dopady predcasne likvidace a vyroby noveho, anyone?), ma vyresenou infrastrukturu (ekologicke, technicke a byrokraticke dopady predelani prenosove soustavy) a lidi ti nebudou nadavat.
elektroauto je levičácká blbostVsak je. Kdyz zacnes X tlacit dotacema a zaroven sikanou majoritni spolecnosti, tak jakou jinou reakci asi tak cekas? Jasot?
palivem jsou závislý na OPECPovidej, prehanej, jak jsou bioplynky nebo Norske LPG zavisle na OPECu.
Natahnout zaizolovanou trubku mezi elektrarnou a sidlistni teplarnou je doslova trivialni, zadne velke usili.To je hezké, ale nesouvisející.
Topeni s metalizou uz je vyrobene v mnohamilionech kusu (ekologicke dopady predcasne likvidace a vyroby noveho, anyone?)Cože? Jaká předčasná likvidace? Tu nemá afaik v úmyslu ani EU.
jak jsou bioplynky nebo Norske LPG zavisle na OPECuTím, že vyrobí malou část poptávky, takže zbytek musíme tahat z OPECu? Ze státem vlastněných firem, což problém není, ale dotace jsou levicové zlo?
ma vyresenou infrastrukturu (ekologicke, technicke a byrokraticke dopady predelani prenosove soustavy) a lidi ti nebudou nadavat. Vsak je. Kdyz zacnes X tlacit dotacema a zaroven sikanou majoritni spolecnosti, tak jakou jinou reakci asi tak cekas? Jasot?No dobře, tak tedy ať je po tvém a zkusme to s e-fuels, ale jestliže se mají vyrábět z elektřiny, tak to účtujme jako také elektřinu, ať mají lidi přímé srovnání a funguje henta neviditelná ruka. Rychlý dotaz do ChatGPT na spotřebu elektřiny na 100km při použití e-fuels mi dává několik čísel, nejlépe vychází metanol, dolní (optimistická) hranice je 80kwh/100km. Tesla mi sežere dlouhodobě nějakých 17-18kwh/100km, mínus nějaká účinnost nabíjení bude třeba 20, ať nežeru. Náklady na distribuci obvykle už jsou v ceně elektřiny. Následně můžeš remcat, že jsem nezapočítal náklady na novou elektrickou infrastrukturu, což jako nezapočítal, nicméně stejnětak nepočítáme, že elektrická infrastruktura potřebuje údržbu a rozvoj tak jako tak, takže spousta těch prací se bude muset dělat stejně, a stejnětak nepočítáš že obnovovat za netriviální výdaje potřebuje i ta ICE infrastruktura, značné investice by vyžadovala také masivní výroba e-fuels, atd. IMO by to byl závod proti času, kráktodobě by ti mohly e-fuels vyjít lépe, dlouhodobě to IMO proti *EVs nemůže nebýt ztrátové... Což je blbý, protože třeba ty investice do výroby by vyžadovaly dlouhodobou návratnost. Za mě to ekonomicky nedává smysl.
Jaká předčasná likvidace? Tu nemá afaik v úmyslu ani EU.Emise jsou nastavene tak, aby i zanovni, jen trochu unavene moderni auto neproslo. Plus navrhy na STK kazdy rok, pricemz se tim zachrani (mozna) maximalne 1 clovek. Co je teda cilem, kdyz ne odstraneni starych, ale funkcnich aut?
Ze státem vlastněných firem, což problém... je uplne stejny jako u statem vlastneho CEZu.
dolní (optimistická) hranice je 80kwh/100kmEnergeticka hustota metanolu je zhruba polovicni proti benzinu, cca 4x proti baterkam. Ale z lokalnich zdroju, bez zavislosti na lithiu z Ciny, s trivialni recyklaci vseho (madrz i motor muzou v podstate rovnou zpatky do huti). Skutecna recyklace baterek je proces netrivialni a snad ho nikdo ani nedela protoze se nevyplati.
elektrická infrastruktura potřebuje údržbu a rozvoj tak jako takJenze EV vyzaduje tahani kabelu jak sloni noha na kazde sidliste. Musis o nekolik radu upgradovat celou infra, od mestskych trafacek po posledni stani na panelakovem parkovisti.
kráktodobě by ti mohly e-fuels vyjít lépe, dlouhodobě to IMO proti *EVs nemůže nebýt ztrátovéDlouhodobe porat spolihas na levne ne-Cinske baterky se super kapacitou a rychlym nabijenim. Coz nevidim jak by se v kratke dobe mohlo podarit, ikdyz cil je to pekny.
investice do výroby by vyžadovaly dlouhodobou návratnostV Italii a dalsich zemich auta na M100 jezdi, benzinky metanoluji... a terezec zrejme vydelava. Takze to s tou navratnosti bude tak spatne.
Co je teda cilem, kdyz ne odstraneni starych, ale funkcnich aut?To nevím; stará, ale funkční auta, provozujeme v širší rodině bez problémů...
Energeticka hustota metanolu je zhruba polovicni proti benzinu, cca 4x proti baterkam.Ano, to už je v tom čísle započítáno.
Ale z lokalnich zdroju, bez zavislosti na lithiu z CinyFurt nerozumim, proč lithium z Číny vadí, když celý desetiletí ropa z OPECu nevadila, a přitom lithium z Číny koupíš jednou a používáš ho >=10 let, zatímco uhlovodíky dochází poměrně rychle.
Skutecna recyklace baterek je proces netrivialni a snad ho nikdo ani nedela protoze se nevyplati.Ano, mj. protože se ukázalo, že baterky drží déle, než se čekalo. Nepředpokládal bych v této fázi moc živý byznys s recyklací EV baterek.
Jenze EV vyzaduje tahani kabelu jak sloni noha na kazde sidliste. Musis o nekolik radu upgradovat celou infraO několik řádů ani náhodou, max tak násobně IMO. Supercharger do každé domácnosti fakt nemá smysl. Svoje auto bych uživil příkonem varné desky co máme v kuchyni. No jinak před chvíli jsi neměl problém se stěhováním celých měst, překopání celého zemědělského supply chainu bylo "drobne zaskrbrtnuti na ceste ke Kardashev I+", ale teď je problém natahat pár kabelů, které se stejně jednoho dne budou nejspíš muset vyměnit, no tak nevim...
Dlouhodobe porat spolihas na levne ne-Cinske baterky se super kapacitou a rychlym nabijenim.Ani ne, IMO e-fuels nedávají smysl ani oproti dnešním na silnici reálně jezdícím EVs... Pokud se baterky nějak podstatně zlepší, no tak to už vůbec nebude co řešit. Něco jiného to může být v oblasti třeba nákladní, lodní nebo letecké dopravy. Tam si umim představit podstatně lépe vodík nebo tyhle e-fuels. Ale těžko říct. Jako nejsem proti tomu tyhle cesty zkoušet.
V Italii a dalsich zemich auta na M100 jezdi, benzinky metanoluji... a terezec zrejme vydelava.A to vyrábí z elektřiny?
když celý desetiletí ropa z OPECu nevadila, a přitom lithium z Číny koupíš jednouMe vadi uplne stejne. Vsimni si ze se v kritice uhlaku nezastavam ropaku.
Svoje auto bych uživil příkonem varné desky co máme v kuchyniKdyz si v panelaku vsichni pusti varnou desku najednou, tak odepne hlavni jistic. Hledej koeficient soucinnosti.
neměl problém se stěhováním celých měst, překopání celého zemědělského supply chainu bylo "drobne zaskrbrtnuti na ceste ke Kardashev I+", ale teď je problém natahat pár kabelů, které se stejně jednoho dne budou nejspíš muset vyměnitJiste - v jedne situaci se tempo zvysovani hladiny z 1 mm/rok najednou promeni na 60m/par desetileti takze nemas jinou moznost, nez masivne stehovat a predelavat. V druhe situaci si muzes technologie a zpusob zavadeni vybrat temer libovolne.
A to vyrábí z elektřiny?Netusim. Asi ne kdyz nemaji poradne reaktory na levnou elektriku... ----- K zamysleni: Jak se stalo, ze z uvaze o reformach statniho zrizeni se zase zive diskutuje jen o greendealu? Pritom v mojem blogu je to jen jeden, a to pomerne nepodstatny, bod... je to mistni komunitou? Je to tim ze nas tak moc bavi tohle resit porat dokola, jako jine skupiny resi porat dokola fotbal? Je to tim, ze ke zbytku vlastne neni co rict (uplna kravina / uplny souhlas)? Same otazky...
Me vadi uplne stejne. Vsimni si ze se v kritice uhlaku nezastavam ropaku.Ok.
Kdyz si v panelaku vsichni pusti varnou desku najednou, tak odepne hlavni jistic.To se ale afaik celkem děje. Byť teda samozřejmě ne všichni mají elektrickou varnou desku, nicméně to samé ještě dlouho bude platit i u aut, a to i kdyby nakonec prošel ten zákaz nových ICE...
Jiste - v jedne situaci se tempo zvysovani hladiny z 1 mm/rok najednou promeni na 60m/par desetileti takze nemas jinou moznost, nez masivne stehovat a predelavat.No, ty desítky metrů, to jsem pracoval s tvým předpokladem. Já samozřejmě doufám, že zdaleka tak velkej ten růst nebude (byť teda větší než 1mm/rok už je teď).
K zamysleni: Jak se stalo, ze z uvaze o reformach statniho zrizeni se zase zive diskutuje jen o greendealu? Pritom v mojem blogu je to jen jeden, a to pomerne nepodstatny, bod... je to mistni komunitou? Je to tim ze nas tak moc bavi tohle resit porat dokola, jako jine skupiny resi porat dokola fotbal? Je to tim, ze ke zbytku vlastne neni co rict (uplna kravina / uplny souhlas)? Same otazky...Já upřímně řečeno taky nevim. Možná tady vypadám na první pohled jako někdo, kdo řeší AGW od rána do večera, ale reálně to tak není, za mě to je pouze jedna z více oblastí, které se musí nějakým způsobem řešit, a ani nemůžu říct, že by to byla vrcholná priorita, byť někam na chvost bych to určitě taky nedával, spíš třeba ideálně nějak skloubit s ostatními prioritami... Ty diskuse bych hodil na zdejší turbo-pravičáky á la JiK nebo Gréta*, kteří jedou tvrdou politickou linii a detaily nebo nějaká konzistence je nezajímají. U tebe možná mylně předpokládám něco podobnýho, což může být i komunikační šum. *) případně též jejich analogii nalevo, která nicméně zde není moc hojně zastoupená / aktivní Co se týče těch návrhů... jako jo, chápu to přání, nicméně to mam tak, že cesta, kterým se má dosáhnout nějakýho cíle, je neméně důležitá jako ten cíl, koneckonců, z toho důvod nejsem vůbec nadšen třeba z eu grýndýlu, byť můžu cíl/ideu považovat za správné.
18.9. 16:11
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
K zamysleni: Jak se stalo, ze z uvaze o reformach statniho zrizeni se zase zive diskutuje jen o greendealu?
krályk začal factcheckovat vtip noa pak už to jelo :D nicmene ja sem to zase jako mohla utnout hnedka nazačatku kdybysem bejvala nereagovala na ty jeho nábožencký texty nóó takže nesu spoluvinu :D
nóó takže nesu spoluvinuZa trest dopises povidku o rypadle! :D
krályk začal factcheckovat vtip noa pak už to jelo :DTak ploštěnka si začal přímo v blogu tím memem o kádrování vědy na "správnou" a "špatnou" vědu podle politických parametrů, který je v posledních letech na "pravici" tak populární...
13.9. 12:33
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
No, neprodukoval, resp. neprodukoval CO2 navíc, protože pokud vím pračlověkové na tom ohni většinou moc nepálili vytěženou ropu ani dřevo vytažené ze dna mokřadů (to moc dobře nehoří), téměř vždy pálili dřevo, který by se rozložilo a vypustilo CO2 tak jako tak, v rámci přirozeně fungujícího cyklu...
pralidi spalovali uhlí už někde před desetitisicima letama hele když ho nahodou někde našli, noa na uzemi dnešní číny se hele podařilo dokázat že tamni lidi systematicky těžili a spalovali poctivý uhlí už někde 3600 let před kristusem, 3600bc je ještě pozdní doba kamená :O ;D
....zda se, že jestli chce mit chmi ve svejch liturgickejch textech normal vočištěnej vo to domělý člověkový agw, měl by ho posunout vo nějakejch dvanact tisic let dozadu :P :P :D ;D
Pointa klimatické vědy o AGW není že nějaká hodnota koncentrace CO2 je univerzálně "správná" nebo "špatná" a když ji dosáhneme té "špatné", zničí to život na zemi a planeta vybuchne nebo podobný nesmysl.
fit for 55 vyčisluje vobjem emisí poměrně přesně, pařižská 'dohoda' je vohledně požadovaný pruměrný teploty týdle planety taky poměrně exaktní noa když to soudruzi chtěj řešit teměř vyhradně emisema co2, de si i snadno dopočitat jakou přesně hodnotu ppm co2 ve svejch liturgickejch textech pokládaj za 'správnou' :D
když budeš přidávat CO2 stále tím stejným nebo zvyšujícím se tempem, tak dřív nebo později narazíš i na ty "špatné" hodnoty.
čtvrtina veškerý vyráběný energie je použivaná na topení, pokuď to co2 skutečně pomahá vohřejvat planetu tak čimvíc se ho vypustí, tim míň se bude muset topit a tim míň se bude muset co2 vypouštět, samotný emise co2 by byly zelenou technologií ato skoro zdarma :O ;D
14.9. 02:48
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
3600 let před kristusem
hups, 3600 let *před současností* takže +-1600 roků před kristusem, nicmeně na takovou vodchylku by si měl bejt z klimatickejch modylku zvyklej :P :P :D ;D
pralidi spalovali uhlí už někde před desetitisicima letamaProto jsem psal většinou. Jasně, občas někde někdo vyhrabal uhlí nebo se používal třeba dehet apod., ale to je prd ve Stromovce...
fit for 55 vyčisluje vobjem emisí poměrně přesně, pařižská 'dohoda' je vohledně požadovaný pruměrný teploty týdle planety taky poměrně exaktní noa když to soudruzi chtěj řešit teměř vyhradně emisema co2, de si i snadno dopočitat jakou přesně hodnotu ppm co2 ve svejch liturgickejch textech pokládaj za 'správnou' :DTak zaprvý Fit for 55 ani Pařížská dohoda nejsou věda. Za druhý, ano, můžeš si z toho dopočítat nějakou koncentrací CO2, a ta bude vyšší než dnešní, protože ty dohody se snaží nesnaží jakože vrátit koncentraci na nějakou "správnou" úroveň, jen se snaží se nezvýšila tolik. To to fakt lidi takhle moc nechápou?
16.9. 20:55
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
Proto jsem psal většinou. Jasně, občas někde někdo vyhrabal uhlí nebo se používal třeba dehet apod., ale to je prd ve Stromovce...
nicmeně v době měděný a bronzový zahadně zmizo skoro všecko povrchový uhlí a teofrastus +-300 let před kristusem vo uhlí řiká že se vykopává ze země :O ;D
noa řimani to hele kuli těm svejm laznim a zbrojení rozjeli ve velkým, když někam vyváželi demokracii tak legionaře doprovazeli prosektoři a hledali černý zlato :D ;D
Tak zaprvý Fit for 55 ani Pařížská dohoda nejsou věda.
cituju hnedka prvni stranku tý tvý posvátný pařišsky dohody: 'Recognizing the need for an effective and progressive response to the urgent threat of climate change on the basis of the best available scientific knowledge', cituju hnedka prvni stranku fit for 55: 'The package is also based on clear evidence – both on the need to reach our 2030 target but also on how to achieve it in the best and fairest way possible.'
jit proti tý říšský dohodě nebo fit for 55 je uplně to samý jako jít proti tý tvý 'vědě' páč voba ty cáry papiru na jejim zakladě stavěj :D ;D
....ale rozumim, to neni *ten pravej* boj proti co2 ani ta *pravá* klimavěda /s :P :P :D ;D
Za druhý, ano, můžeš si z toho dopočítat nějakou koncentrací CO2, a ta bude vyšší než dnešní
....protože čiňani stavěj poctivý uhelky, američani vodstupujou vod řišský dohody, pan prezident putin si v kremlu zatopí klidně petflaškama a indove nikdy nenechaj šahnout na kravičky posvátný a těch +-8% evropskejch emisí sou z celosvětovyho měřitka uplně zanedbatelný :P :P :D ;D
btw evropský emise budou navopak eště menčí než planuje fit for 55 páč dřív než to tady padne na hubu tak lidi i prumysl utečou z unie, zustanou jen sektáři v tom svým 'ráji' pod urovní rozvojovýho státu. Jednou zajimavostí fialova pětitotaličního rozpočtu sou nadhodnocený přijmy z emisních povolenek skoro na dvojnasobek noa for je v tom že se nemusí jednat vo nějakej kamepličko-bitcoinózní stanjurův modrosupí učetní trik ale začinajici propad prumyslu a tudiž vo nižší poptavku po zelenocirkevních vodpustkách, komoušskej uhlikově neutralní 'raj' přichazi :D ;D
......to to fakt jako lidi až takle moc nechapou???? :P :P :D ;D
18.9. 14:51
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
kdybys připustil AGW, nějak by to poskvrnilo tvou ideologickou čistotuNo dobre, dejme tomu, ze clovek zpusobuje AGW zkrz CO2. Je to definitvne jasne, vsichni odbornici se shodli, Klaus podepsal, Greta slezla z rypadla a plostenka provadi sebekritiku. Odvracime doom, komise planuje behem deseti petiletek snizit obsah CO2 zpatky na "optimum", ma politickou i obcanskou podporu, u voleb Zeleni skoruji 99%. Co vcil: 1) motorova auta uz jsou zakazana, posledni strepy behem par let dojezdi a nedostanou emise na technicky. Vyreseno, neni kam dal jit. 2) Z kominu se nekouri, topeni drevem i uhlim je zakazane. Zbylych par kotlu na russssky plyn nebo schnilou kukurici nejak dohori, neprojdou kontrolou kominu. Zbytek populace topi odporovym dratem z obcasnych zdroju a sijou svetry. Sovetska usanka po dedovi se vyvazuje zlatem. Vyreseno, neni kam dal jit. 3) Temelin dosluhuje, reznouci Dukovany jsou obehnane ostnatym dratem protoze superefektivni byrokracie tisicu uredniku s tisicem papiru jeste nepovolila kopnuti do zeme pro nove reaktory. Ceka se na odvolani u odvolaciho soudu pro odvolavaci procesy petinasobne propadnych papiru, ktere na zacatku procesu validni byly. Greanpeace a Jihomoravske matky dostavaji dalsi milionove dotace, ktere obratem utraci za pravniky. Vyreseno odkladem. 4) ??? 5) Profit! Koncentrace CO2 pada, objevuji se prvni klimaalarmisticke hlasy predpovidajici totalni zamrznuti...
u voleb Zeleni skoruji 99% ... Temelin dosluhuje ... Greanpeace a Jihomoravske matky dostavaji dalsi milionove dotaceOk. Takže byť jen připuštění pravdivosti vědy o AGW v tvém světě vede k drtivému vítězství Zelených a dalším popsaným šílenostem. Otázka je proč. Na tohle už jsem narazili v jedné diskusi s Grétou myslim. Za mě legrační postranní efekt tohohle postoje je, že efektivně to je doznání k neschopnosti řešit AGW, pakliže by bylo pravdivé, "Nevíme, co bychom s AGW dělali a Zelení by nás v tom mohli porazit, tak ho radši úplně popřem."
13.9. 12:38
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
matěji, komouši nikdy nechtěli žádnej problem vyřešit, hlavnim cilem levicovejch idelologů je dycky vokrást lidi, jak vo majetek tak vo jejich prava. A jakmile se komouši někde chopěj moci, je vobrovskej problem je pak vystrnadit zpatky do zemljamek :D ;D
14.9. 02:48
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
Chtěla jsi napsat něco k věci?
jo, že komouši + problém nerovná se řešení, komouši plus problém rovná se problém na druhou :D ;D
16.9. 20:58
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
problém plus komunisti plus lidi co komoušům věřej rovná se problém na čtvrtou :D ;D
No kdežto když se tváříš, že ten problém neexistuje,
ttssss to *ty* se tváříš že tady ňákej problém existuje :P ;D
lidem neva platit si policajty, hasiče, zachranaře etc noa to z toho duvodu páč řešej ňákej skutečnej problem. kdyby i to tvý co2 přectavovalo ňákej skutečnej problem tak by po jeho řešení samovolně znikala poptavka vod spoda jakože vod vobyčejnejch lidí, rozhodně by ten tlak nebyl vodzhora vod dokonce nevolenejch eurouředníků, neprokazatelným čarováním s mannovejma hokejkama, cenzurou, propagandou a hlavně novejma *samoučelnejma* socioinženýrskejma daněma jakože by lidi změnili svý chování :D ;D
a už jenom z toho extremniho tlaku jakej ty zelený komouši vyvyjej je skoro jasný že ani voni sami nepočitaj s tim že se budou moct vopřít vo nějakej skutečnej vědeckej dukaz kterym by mohli přesvěčit lidi a nejspiš jim ani vo něj nejde, jinak by to ty tvý komouši nikdy nehrali takle moc na silu :D ;D
13.9. 12:32
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
jo, a následně mi ocituješ z blogu Dava Vávry (další takovej guru á la Gréta
tak *meterologický* leto sou na severní polokouli měsice červen červenec a srpen noa de předpokládat že právě uprostřed leta tzn. v červenci by mělo leto kulminovat a tudiž bejt nejvíc nejvěčí teplota, zadruhý, by letošni leto bylo nadprůměrný jak tvrděj ty tvý liturgický texty, tak by museli bejt i červen se srpnem extremě nadpruměrný by ten červencovej propad kompenzovali, noa když si votevřu dokonce i ten tvuj druhej liturgickej text s tim grafem kde letošni leto jakoby porovnavaj s tim uměle stanoveným normalem, tak vidim že červnový i srpnový kladný a zaporny kopečky se navzajem vyrušej, nóó takže to prostě nemuže bejt dostatečně silnej nadpruměr by to červencovej propad dokazalo vypruměrovat nahoru, imo tam dost čarujou s datama by splnili politický zadání tvejch souvěrců :D ;D
Je hezké, že jsi zpět v úvrati "oteplování se nedějě".
to sem nikdy neřekla, jenom tady furt vopakovaně řikám, že tvoje zelená cirkev za celý ty roky nazdory bambilionovejm grantům na 'výzkum' nedokazala vopak, jen z ni vobčas vypadne ňáká ta z prstu vycuclá hokejka která vovšem ani nedokaže vobstát u nezavislýho soudu :P :P
To je sice hezký, ale to nebylo téma. Téma byly politický názory a jestli je potřeba zřát klimakreacionismus. Já tvrdim že není, ani když jsi proti výše zmíněným politkám.
to je sice hezký ale jestli tvejm souvěrcům zelenej bůch přikáže pozabijet kravičky a žrát misto nich žižaly, brouky a červy tak je budeš žrat s nima, zabijeni kraviček si tady minule hajil nóó takže předpokládám že se teda jako chystaš žrát ten svuj klimakreacionizmuz i *doslova* :P :P
A byť různé názory průběžně poupravuju
myslimže je jednou poupravíš uplně :P :P :D ;D
tak *meterologický* leto sou na severní polokouli měsice červen červenec a srpen noa de předpokládat že právě uprostřed leta tzn. v červenci by mělo leto kulminovatNe. K tomu není důvod.
tak by museli bejt i červen se srpnem extremě nadpruměrný by ten červencovej propad kompenzovaliNe, nemusely, protože ten propad nebyl nijak extrémní. To je furt dokolečka... Někde se na chvíli udělá trochu zima a ty z toho máš hned velké politické vítězství, přitom se reálně nic neděje... Někdy předloni nebo kdy jak ti namrzla vokurka jsi tady dělal podobný famfáry, byl to snad jen jeden víkend nebo tak něco ... a pak bylo letní vedro celý září a půlku října. Chytáš se stébel Gréto...
to je sice hezký ale jestli tvejm souvěrcům zelenej bůch přikáže (...)Výmluvy.
15.9. 13:20
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
Ne. K tomu není důvod.
mam tomu rozumět tak že si se ponořil do bludů až tak moc že dokonce tvrdíš že slunce nema na teplotu naši planety vubec žadnej vliv???? :O :D :O :D imo ty důvody jsou k tomu hnedka dva, ten první je že peak denního slunečniho zaření máme vokolo 21 června noa ten druhej že nam tady funguje něco jako akumulace tepla ktera nam peak pruměrný teploty posune na časový vose doprava :O ;D
ale chapu, proč se zabejvat ňákejma snadno dokázatelnejma zakladama když tady mame špatně měřitelný emise co2 s špatně prokazatelným vlivem se špatně prokazatelnejma ňákejma těma udajnejma negativníma extrenalitama, vo todlecto neprokazatelný statistický čarování s pár pšoukama co2 se přece jako zelený naboženctví vopře líp než vo jasný astrofakta :P :P
Ne, nemusely, protože ten propad nebyl nijak extrémní.
tak si to spočitejme, ty hele tvrdíš, že leta jsou teplejší vo 1.2 celziusů nad 'normal', hele tvrdiš že podpruměrnej byl jenom červenec. Tvrdíš, že leto nesouvisí s voběmem slunečniho zařeni ani planetózní akumulací energie, takže budu předpokladat že plati nadpruměr 1.2 celziuse po celým letě a jediný co to sektářům kazí je ten červenec kterej to strhava na celoletovej pruměr +0.3 celziuse.
Když se v klimatologickejch vypočtech muže vodignorovat akumulace, sluneční zaření, voda, umělý povrchy etc, tak myslimže nebude vadit když si to i my zjednodušeně spočitáme třeba jako ňákej važenej pruměr těch jednotlivejch měsiců....
t*0.33 + 1.2*0.33 + 1.2*33 = 0.3 0.33t = -0.5 t = -1.5
....noa víde nám, že propad července je vo 1.5 stupně celziuse dolu pod tim stanoveným normálem a vo 2.7 stupně než předpovidaly proroctví těch tvejch zelenejch kazatelů. A připoměň mi jakouže hodnotu změny teploty považuje pařižská 'dohoda' za extremni???? :P :P :O ;D
nóó takže si vyber co z těch dvou věci nefunguje, jestli matika nebo zelený proroctví :P :P :D ;D
Někde se na chvíli udělá trochu zima a ty z toho máš hned velké politické vítězství, přitom se reálně nic neděje... Někdy předloni nebo kdy jak ti namrzla vokurka
zda se čelíme sestupnýmu vochlazovacímu trendu, nemaš nahodou jakože navopak ty z toho pocit veliký politický poražky?? :P :P :D ;D
Výmluvy.
jj, jediný co budeš moct řikat až ti tu hnusnou hejbavou havěť budou tvý souvěrci servirovat na taliř misto poctivýho hovězího budou akorat tak vymluvy že nemaš hlad a že si se najed žižal a červů už doma v vobyváku z domácího eurokompostu :P :P :D ;D
mam tomu rozumět tak ...Ne. Já tvrdim, že není nic divnýho na tom, že letošní červenec byl chladnej (respektive IIRC jeho první půlka) a že to není v rozporu ani s AGW ani s tím výsledkem ČHMÚ pro celý léto. To, že červenec je uprostřed léta, nezmanená, že na každým místě severní polokoule musí každý rok platit invariant že červenec je nejteplejší. Před rokem nebo dvěma jsi tady opěvoval chladný/deštivý srpen, teď zas červenec, příští rok zas bude velké vítězství klimakreacionismu třeba červen...
že leta jsou teplejší vo 1.2 celziusů nad 'normal'Tak znova, nikdo netvrdí, že devadesátky jsou "normál". To je prostě nějakej plusmínus arbitrární baseline pro vyjádření současné rychlosti oteplování.
a vo 2.7 stupně než předpovidaly proroctví těch tvejch zelenejch kazatelůNevim o tom, že by někdo dlouhodobě předpovídal teplotu července v ČR.
nemaš nahodou jakože navopak ty z toho pocit veliký politický poražky? jj, jediný co budeš moct řikat až ti tu hnusnou hejbavou havěť budou tvý souvěrci servirovat na taliřJá z toho mam předevšim pocit neustálý politický tlačenky z tvý strany, která pro mě není zajímavá. Všechny tyhle blbost, jakože v nějakou dobu na nějakým místě může být podprůměrně nízká teplota atd. atd. jsme už řešili X-krát, stejně jako ty ostatní záležitosti. Je to pořád dokolečka to samý, a ty si to zjevně mezi těma diskusema ani nepamatuješ a je ti to jedno. V podstatě celej obsah tvého sdělení je "když byť jen přistoupíš na vědu o AGW, tak ti komunisti nacpou červy na talíř a nebudeš s tím moct nic dělat" a všechno ostatní je jen taková náhodná omáčka jakože na podporu tohohle závěru.
16.9. 21:04
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
Ne. Já tvrdim, že není nic divnýho na tom, že letošní červenec byl chladnej (respektive IIRC jeho první půlka) a že to není v rozporu ani s AGW ani s tím výsledkem ČHMÚ pro celý léto.
tak divný by spíš navopak bylo kdyby platilo to tvý agw a ten červenec by měl vo ty tvý ňáký předpokládaný 3 stupně celziuse víc než byla jeho skutečná pruměrna teplota. Že se srandamodýlky začnou bortit při střetu s relalitou tady prorokuju už dlouho a byla jenom votázka času než se to začne dít, co by mě překvapilo by bylo kdyby měli zelený sektáři s tim svým uhlikovým agw pravdu :D ;D
To, že červenec je uprostřed léta, nezmanená, že na každým místě severní polokoule musí každý rok platit invariant že červenec je nejteplejší.
bavime se vo čechii a nejtepleší skutečně je, hele graf z dílny tvejch vlastních souvěrců :P :P :D ;D
Tak znova, nikdo netvrdí, že devadesátky jsou "normál".
slyš slova zelenejch liturgickejch textů z těch tvejch dvou vodkazů: 'letošní léto bylo o 0,3 °C teplejší než normál 1991–2020', 'odchylka od normálu 1991–2020' :D :D
jinak souhlasim že je ten nazev, možná zaměrně, zavadějici :D soudruzi si ten normál totiž nijak nepočitaj nebo co ale nejspiš dycky ňák tupě *uměle stanovoujou* krokem vo dýlce 30 let, minulej byl 1961-1990 ato je taky 30 roků, noa třicetiletej zorek je uplný nic z hlediska napřiklad doby existence lickýho živočisnýho druhu pokavaď za vhodnou teplotu budeš napřiklad považovat tu pro člověky :D ;D
nějakej plusmínus arbitrární baseline pro vyjádření současné rychlosti oteplování
zda se že to děleni na třicitky je mnohem víc starší než klimaalarmismus takže to vlastně ani nemusi bejt vhodnej nastroj na měření toho tvýho hypnotetickýho voteplování globalniho ňákýho :O ;D
Nevim o tom, že by někdo dlouhodobě předpovídal teplotu července v ČR.
ttssss jestli je voteplování globální tak je i v červenci :P :P
Všechny tyhle blbost, jakože v nějakou dobu na nějakým místě může být podprůměrně nízká teplota atd
když se to stane jednou tak to muže bejt nahoda, když se to dalši rok stane znova tak už to muže bejt pravidlo :O ;D
a vubec nechapu proč se ti najednou nelibi že z tý pravidelnosti vyvozuju vochlazovací trend, tva cirkev dělá uplně to samý ato eště navic nehodici se data škrtá viz mannova cinklá hokejka, to ja sem vic fer a řidim se jenom tim co přimo vidim :P :P :D ;D
a muj modylek funguje líp než ten jejich páč sem žádný rajčata ani papriky jentak ven nezasadila takže mi letos nevomrzli, kdybysem dala na voteplovače tak je zase po urodě :O ;D
když byť jen přistoupíš na vědu o AGW, tak ti komunisti nacpou červy na talíř a nebudeš s tím moct nic dělat
to je pravda ale neboj, voni to žraní červů a žižal maj taky vyfutrovaný vědou vo co2 hele a hele třeba, duvěřuj vědě a žer havěť hnusnou hejbavou, maj pro to přinejmenčím stejně přesvěčivý dukazy jako ty pro agw :D ;D
....a stejně špatný páč na dělání chovu hmizu potřebuješ pro tu havěť ňákej zdroj bilkovin noa to sektáři v těch svejch propočtech zamlčujou jak voteplovači ten studenej červenec :D ;D
tak divný by spíš navopak bylo kdyby platilo to tvý agw a ten červenec by měl vo ty tvý ňáký předpokládaný 3 stupně celziuse víc než byla jeho skutečná pruměrna teplota.+3 stupně na letošní červenec fakt AGW nepředpokládá. AGW nepředpokládá žádnou partikulární hodnotu pro konkrétní červenec na konkrétním místě.
bavime se vo čechii a nejtepleší skutečně je, hele graf z dílny tvejch vlastních souvěrcůAno, vím o tom, ale to neznamená, že každý rok je nutně čerevenec nejteplejší. Upřímně ani nevim, co se vlastně snažíš tady rozporovat, snažíš se dokázat, že letos by červen a/nebo srpen ve skutečnosti byly ještě studenější než červenec, protože červenec musí být vždy nejteplejší? Ses tak zamotal do bezhlavého rozporování všeho, co píšu, že už to úplně přestalo dávat smysl.
zda se že to děleni na třicitky je mnohem víc starší než klimaalarmismus takže to vlastně ani nemusi bejt vhodnej nastroj na měření toho tvýho hypnotetickýho voteplování globalniho ňákýhoNo to samozřejmě není, na to je potřeba mnohem víc dat. Ty reporty ČHMÚ pouze ukazují vývoj konkrétně u nás v ČR za konkrétně nějakej (víceméně arbitrární) časovej úsek. Nevim, co je na tom tak nepochopitelnýho. Hele mě to nebaví. Ty už ses zase dostal do fáze, kdy už seš tak zapálenej tím politickým bojem proti "zelenej komunistům", že už ty komenty přestaly dávat smysl. Prostě TL;DR byť jen připustit možnost, že AGW je reálné, tě žene do paniky a veškerá diskuse nemá smysl.
18.9. 14:50
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
+3 stupně na letošní červenec fakt AGW nepředpokládá.
pardon, to sem jenom ty 2.7 stupně vodvozený z těch tvejch liturgickejch textů zavokrouhlila nahoru, nemusiš panikařit neni to dvojnasobek pa-řišský dohody, pouze skoro dvojnasobek :P :P :D ;D
AGW nepředpokládá žádnou partikulární hodnotu pro konkrétní červenec na konkrétním místě.
v tom připadě si z agw škrtni to g, pokavaď něco neni všude tak to prostě jako neni globalni :O ;D
No to samozřejmě není, na to je potřeba mnohem víc dat. Ty reporty ČHMÚ pouze ukazují vývoj konkrétně u nás v ČR za konkrétně nějakej (víceméně arbitrární) časovej úsek. Nevim, co je na tom tak nepochopitelnýho.
nepochopytelný napřiklad teďko nově je jak si došel z těch dvouch liturgickejch textů k zavěru že se votepluje, páč ta tvá 'vobvyklá letní teplota +1.2 celziuse' je vztažená k tomu konstantnimu 'normalu' třiceti let noa jestli má leto furt pravidelně +1.2 celzuise, jak tvrdiš, nóó tak tim navopak řikáš že k žádnýmu voteplování nedochází, to by musel ten tvuj normal pravě každoročně klouzat po časový vose doprava a to se neděje :O :D :O :D :P :P
Hele mě to nebaví. Ty už ses zase dostal do fáze, kdy už seš tak zapálenej tím politickým bojem proti "zelenej komunistům", že už ty komenty přestaly dávat smysl
rozumim, čim víc fyziky, matiky, skutečný vědy a prokazatelnejch faktů tim míň ty mý komenty davaj klimavěřícímu člověkoj smysl :P :P
Prostě TL;DR byť jen připustit možnost, že AGW je reálné, tě žene do paniky a veškerá diskuse nemá smysl.
prostě jako dobře nechapu proč bysem jakože měla ňák panikařit kuli něčemu co se relalně neděje :D
v poctatě moc nerozlišuju mezi arumentama voteplovačů a třeba argumentama islamistickejch migrantů, vobě ty radikalni skupiny se dovolavaj nějakejch vědecky neprokazatelnejch nadpřirozenejch jevů a entit který sou sice prej všudypřitomný ale nikdo je nikdy neviděl, voboje má svý kazatele a světce, voboje pálí knížky a ničí zdělávání, voboje to hraje na emoce a strašení, noa voboje chce by se normální lidi těm jejich blabolům podřidili nebo příde peklo :D
....a myslimže je zajimavý že věčina klimaticky fanatickejch stran současně podporuje islamistickou migraci, zda se že tam ta nezanedbatelna podobnost přeci jako ňáká bude :O ;D
pokavaď něco neni všude tak to prostě jako neni globalniPozor, na zavery o globalnim teplotnim profilu uz dneska staci jedina oblast: ,,Autoři této práce analyzovali molekuly membránových lipidů z fosilní rašeliny na území Colorada a Severní Dakoty ve Spojených státech amerických z kritického období přelomu křídy a paleogénu, díky čemuž získali dosud nejpřesnější záznam o změně globální teploty na rozhraní K-Pg." A kdyz si prectes tu studii, tak to území Colorada a Severní Dakoty byly doslova dve diry. Dva datapointy a jake krasne modely z toho lezou... Duveruj vede!
pardon, to sem jenom ty 2.7 stupně vodvozený z těch tvejch liturgickejch textů zavokrouhlila nahorupardon, +2,7 stupně na letošní červenec v ČR fakt AGW nepředpokládá.
v tom připadě si z agw škrtni to g, pokavaď něco neni všude tak to prostě jako neni globalni :O ;DOk, takže opět máme asi tak padesátou diskusi, kde nechápeš (nebo předstíráš, že nechápeš), co je průměr...
nepochopytelný napřiklad teďko nově je jak si došel z těch dvouch liturgickejch textů k zavěru že se voteplujeK tomu jsem z těch textů nedošel. Já jsem z těch dvou textů došel k tomu, že letošní léto v ČR nebylo studený :)
to by musel ten tvuj normal pravě každoročně klouzat po časový vose doprava a to se nedějeJežišmarja, ty ses na ten "normál" strašně upnul... Prosímtě, to není nějakej jeden univerzální normál pro české nebo nedejbože globální teploty, to je prostě jedno konkrétní měření určitýho typu. Ten "normál" 90-00 ani není nějak dramaticky "výhodnej" pro moji argumentaci, v tý době už oteplování bylo dávno v průběhu. Samozřejmě to samo o sobě nestačí na oteplování v ČR a už vůbec ne globálně, ale o tom ani nebyla diskuse a ČHMÚ těch dat samozřejmě má mnohem víc, ne jen tuhle jednu věc. Jestli chceš klouzavej průměr, tady ho mají v grafu po 5 letech. (Inb4 "to jsou falešný data!!1!!1ELEVEN")
rozumim, čim víc fyziky, matiky, skutečný vědy a prokazatelnejch faktů tim míň ty mý komenty davaj klimavěřícímu člověkoj smyslJasně, tyhle řeči už znám... Reálně tebe fyzika, matika ani skutečná věda naprosto nezajímá. Tebe zajímá politický výsledek, že emise CO2 se nesmí omezovat, a "skutečná věda" je u tebe naprosto cokoliv, co ti dá tenhle výsledek, klidně i několika protichůdnýma způsobama současně
prostě jako dobře nechapu proč bysem jakože měla ňák panikařitV pořádku, však po tobě nechci panikařit. Panikařením ještě nikdo nic nevyřešil.
v poctatě moc nerozlišuju mezi argumentamaAno, to jsem si všiml.
a myslimže je zajimavý že věčina klimaticky fanatickejch stran současně podporuje islamistickou migraciTo je prostě důsledek lateralismu (tj. ta idiocie o "pravici" a "levici"). S lateralismem budeš prakticky vždy mít na obou stranách věci, který dávaj smysl, smíchaný s hovadinama. Tohle je důvod č. 1 proč lateralismus tak nemam rád, protože tě nutí sežrat blbosti na straně jedné a odmítnout rozumné věci na straně druhé. Progresivní podpora islamismu je úplně stejně nelogická jako pravicová opozice - vždyť ten islamismus má na spoustu věci tak krásně konzervativí názory, podobné západnímu pravicovému konzervativismu :)
"Se zjednudošší", "se zefektivní" ... Kde to můžu vidět jak se to zjednodušilo?Vsimni si, ze davam navod, nikoli zaruceny vysledek. A videt castecny uspech muzes treba v Idahu (dik Jendo).
budete potřebovat nejméně rok pracovat na alespoň nějaké relevantní části našich zákonů a pak teprve, s pohledem na výsledek a objemnou sady provedených testů, je možné se začit bavit o tom, jestli by vůbec tahle cesta mohla být reálnáSrovnej svoje vlastni pozadavky s mandatem poslancu v nedeli po volbach. Doted bezhlave paragrafy pridavaji, ja nechci nic jineho, nez aby se nejdriv naucili co vlastne meni a/nebo odebirali. Ty ve svem IT poustis na produkci kod od cerstve nabranych junioru?! Zadne testy, nic.
podstatě si založili náboženství - klimakreacionismusNalepka klimaskeptiku uz se koukam prezila, tak je potreba nasadit novou, lepsi.
nikdy nebyl "Vidím nesrovnalost ve vědě -> nesouhlasím"Jasne, Mannova hokejka se nikdy nestala, k soudu to neslo a data souhlasi.
nevidim žádný důvod si myslet, že bys skutečně dokázal tu situaci zlepšitTakze moje navrhy podle tebe situaci zhorsi?! Fascinujici.
A videt castecny uspech muzes treba v IdahuTo mi přijde ale jako něco o dost jiného než tvůj blog...
Nalepka klimaskeptiku uz se koukam prezila, tak je potreba nasadit novou, lepsi.On je to spíš popis situace, bohužel.
Jasne, Mannova hokejka se nikdy nestala, k soudu to neslo a data souhlasi.No vždyť to je přesně to o čem mluvím. "Vadí mi politické důsledky -> hledám nesrovnalosti -> výborně, tady máme jakýsi problém s Mannem a dokonce to šlo k soudu, super -> můžem celý vědní obor hodit ze stolu."
Takze moje navrhy podle tebe situaci zhorsi?Myslím si, že situaci by pravděpodobně zhoršil pokus o implementaci těch návrhů lateralisty.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-o-zlomene-hokejce.A120811_110333_p_klima_wag
11.9. 23:51
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
13.9. 12:41
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
15.9. 11:44
10.9. 06:36
