Napsal jsem udání do Bruselu

dnes 17:43 | Přečteno: 188× | poslední úprava: dnes 17:43

Udání jsem psal asi 50 dní. Pomohla mi s tím AI. Ta může být hrozně užitečná nejen když chcete někoho udat. Ani s tou AI nebylo psaní udání vůbec jednoduché a napsat ho mi trvalo dlouho.

Před časem jsem se dozvěděl, že k mému novému telefonu (Xiaomi Redmi A5), za který jsem dal skoro dva tisíce korun, přibude nějaká aktualizace, která mi skoro znemožní instalovat sw od někoho kdo není napojen na Google.

To se mi ale vůbec nelíbilo! Používat nějaký Google účet ani nechci.

A Android je naprosto šílený systém, vedle něho je Windows ještě skvělá věc (protože asi tolik nešmíruje a dá se rozbít a smazat). A teď má být ten Android ještě horší?! Používat Googlem schválené aplikace?

Rozhodl jsem se bojovat.

Povzbuzen touto stránkou jsem se rozhodl napsat na Google udání do Bruselu.

Radši bych napsal na náš Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ale nemyslím si, že by tam s tím byli něco schopni a ochotni udělat.

Udání mi pomohla sepsat AI a pomohla i s právní argumentací a podáním udání u Evropské komise.

Bylo to pro mě zcela nové, udání do Bruselu jsem psal prvně.

Z několika způsobů podání udání, co mi AI nabídla jsem zvolil podání přes tuto podivnou webovou aplikaci: https://digital-markets-act-whistleblower.integrityline.app/

Bohužel ta aplikace je v jazycích kterým vůbec nerozumím, tak bylo zapotřebí, aby mi to AI přeložila. A pak jsem vložil tento text, který AI přeložila do angličtiny:

Vážená komise Evropské unie!

Jsem dlouholetý uživatel zařízení s operačním systémem Android, který vyvíjí společnost Google. Nedávno jsem se dozvěděl, že společnost Google hodlá provést v zařízeních se systémem Android aktualizací úpravy, které zásadně omezí možnost instalace software od třetích stran, které nebudou u společnosti Google registrované. Jde o toto:

• Instalace softwaru neověřených třetích stran se stane pro běžné uživatele velmi obtížný. Zařízení budou muset přepnout do vývojářského režimu, bude se přitom muset zadávat PIN, bude nutné odmítnout množství tzv. „varování“ a celý proces bude trvat déle, než 24 hodin!

• Jednodušším způsobem se stane instalace softwaru pomocí předinstalované aplikace obchodu Google Play, která již je v zařízeních s operačním systémem Android předinstalovaná. Tento obchod je celý v gesci společnosti Google, která tak bude moci kontrolovat jaký software si uživatelé do systému Android instalují. Tento uměle zvýhodněný způsob instalace přitom způsobí, že:

• společnost Google bude mít naprostou dominanci v systému instalace aplikací a tím vyloučí konkurenční obchody se softwarem jako např. F-Droid.
• Google bude mít uměle zvýšený příjem, protože aby vývojáři mohli dát do Google Play svůj software, musí zaplatit společnosti Google zvláštní poplatek. Další poplatek musí zaplatit za ověření své totožnosti.
• Hrozí velké riziko, že společnost Google bude v systému Google Play zvýhodňovat svoje softwarová řešení a dojde tak poškozování ostatních soutěžitelů - výrobců softwaru.
• Aby uživatel mohl instalovat aplikace v Google Play, bude muset mít zřízen emailový účet společnosti Google. Tím bude uživatel fakticky společností Google tlačen, aby používal její služby, jako e-mail. To automaticky může poškodit konkurenční provozovatele e-mailových služeb. E-mailový účet Google je rovněž spojen s možností používat cloudové služby, kancelářský software a mapové služby. Tím společnost Google rovněž sama sebe může zvýhodnit v oblasti soutěže s cloudovými službami, kancelářským softwarem a mapovými službami.

Na svém mobilním telefonu s operačním systémem Android používám alternativní obchod se softwarem F-Droid a rovněž jsem instaloval aplikace APK, které nejsou vázány na žádný softwarový obchod. Jednáním Googlu se instalace těchto aplikací na můj mobilní telefon stane těžko snesitelnými, obávám se, že budu společností Google tlačen k zřízení mailového Google účtu a používání jejích služeb. Obávám se, že nové podmínky společnosti Google se stanou těžko snesitelné pro vývojáře různých aplikací, které používám na svém mobilním zařízení. Vývojáři tak přestanou tento software vyvíjet a proto přijdu o možnost používání těchto aplikací a trh s aplikacemi se poškodí a tudíž nabídka softwaru se pro mě jako spotřebitele zúží.

Právní rámec

Tedy z právního hlediska - primárního práva Evropské unie může dojít k porušení článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie, konkrétně bodů:

a), když nastanou nerovné obchodní podmínky pro vývojáře, kteří nebudou vázáni na obchod Google Play, jejich aplikace se stanou hůře dostupné a

b), když dojde k omezení výroby, odbytu a technického vývoje na úkor spotřebitelů, protože dojde ztížením instalace android aplikací, k omezení vývojářů a spotřebitelů a tím dojde k ztížení vývoje a distribuce softwarových produktů.

Rovněž dojde k porušení sekundárního práva Evropské unie. Konkrétně NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2022/1925 ze dne 14. září 2022 o spravedlivých trzích otevřených hospodářské soutěži v digitálním odvětví a o změně směrnic (EU) 2019/1937 a (EU) 2020/1828 (nařízení o digitálních trzích). Zkráceně DMA. Konkrétně porušení čl. 6 odst. 4 tohoto nařízení, kde se píše:

„Strážce přístupu koncovým uživatelům povolí a technicky umožní instalaci a účinné využívání softwarových aplikací nebo obchodů se softwarovými aplikacemi třetích stran, které používají jeho operační systém nebo s ním jsou interoperabilní, a povolí přístup k těmto softwarovým aplikacím nebo obchodům se softwarovými aplikacemi jinými způsobem než přes příslušné hlavní služby platforem tohoto strážce přístupu. Strážce přístupu nesmí bránit v příslušných případech staženým softwarovým aplikacím nebo obchodům se softwarovými aplikacemi třetích stran v tom, aby koncové uživatele vybídly k rozhodnutí, zda si přejí danou staženou softwarovou aplikaci nebo obchod se softwarovými aplikacemi nastavit jako výchozí. Koncovým uživatelům, kteří se rozhodnou, že si staženou softwarovou aplikaci nebo obchod se softwarovými aplikacemi nastaví jako výchozí, strážce přístupu technicky umožní snadné provedení této změny…“

Google je přitom dle čl. 3 tohoto nařízení takovým strážcem přístupu.

Dle tohoto článku nařízení může strážce přístupu udělat výjimku, ta ale musí být nezbytná, přiměřená a odůvodněná.

Restrikce, které společnost Google chce ale zavést vůči výrobcům software třetích stran a uživatelům těchto produktů (spotřebitelům) přiměřené rozhodně nejsou. Velmi dlouhá lhůta, která bude zapotřebí k instalaci aplikací třetích stran, a množství výstrah znepříjemní instalaci aplikací třetích stran zásadním způsobem. Softwarový obchod F-Droid má velmi dobrou úroveň ověřování bezpečnosti a nabízí aplikace s otevřeným zdrojovým kódem, který je velmi bezpečný a každý si kód může překontrolovat. Takovéto omezování obchodů jako F-Droid, které si zakládají na bezpečnosti nabízeného software je tedy proto nepřiměřené, nikoli nezbytné a zcela jistě bez dostatečného důvodu.

Navíc opatřením společnosti Google dojde k zhoršení bezpečnosti aplikací dosud instalovaných od třetích stran, protože tím dojde k narušení bezproblémové instalace bezpečnostních aktualizací těchto aplikací. Takže jednání společnosti Google v podstatě zhorší úroveň bezpečnosti těchto aplikací.

Přitom k výše popsanému protiprávnímu jednání společnosti Google za zvážení stojí, zda se neporušuje i čl. 6 odst. 5 a čl. 6 odst. 6 DMA.

Google bude klást zbytečné obtíže při přechodu na jiné než jeho služby, což se při realizaci výše popsaných záměrů společnosti Google stane, když někdo bude chtít místo Googlem schválených aplikací v systému Android používat aplikace, které jsou nevázané na společnost Google.

Prosím proto Komisi Evropské unie, aby zakročila proti výše popsaným snahám společnosti Google, které mohou poškodit velké množství vývojářů software na operační systém Android a mě jako spotřebitele. Aby posoudila porušení práva EU ze strany společnosti Google a učinila k tomu všechna vhodná nápravná opatření.

S pozdravem, občan Evropské unie,

spotřebitel, jehož se dotkne zamýšlené jednání společnosti Google

V České republice, 27. 10. 2026

Takto jsem tedy napsal udání s pozitivním vědomím, že jsem pro svobodný software něco udělal, EU nás zachrání a svět bude jako dřív.

Na konci mi ještě AI napsala, že tento text byl do angličtiny přeložen přes AI, v příloze posílám český originál. V případě rozporu obou textů, česká verze má přednost.

       

Anketa

Komentáře

[vencour]

Mně hlavně vadí to, že se tomu říká udání. Občanská společnost komunikuje formou diskuse a tam se udání takhle neříká.

[dnes 19:25 Xerces]

Obávám se, že k žádné diskuzi ze strany EU nedojde. Můžete z toho pak učinit závěr o občanské společnosti na území EU. Klidně bych tomu říkal udání. Nakonec, veškeré podklady uvedl (udal).

[dnes 19:18 Xiaomi Redmi7A]

Ja by som, ako programátor na voľnej nohe, radšej venoval čas tvorbe európskeho Androidu, a neskôr možno aj európskemu telefónu. Ale kto to zaplatí?