Cpufreq – pro procesory mnoha frekvencí (diskuse)

[imout]

téměř všechny procesory z rodiny K8 (AMD Athlon-64 a příbuzní, výjimkou jsou jen některé serverové typy).

Další takovou "vyjímkou" jsou Semprony(64) s jádrem Palermo s ratingem pod 3000+

[Cubic]

jak poznam jestli jsem postizen tou vyjimkou? mam smpr 2800+ 64bit s754 cat /proc/cpuinfo

processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 15
model           : 44
model name      : AMD Sempron(tm) Processor 2800+
stepping        : 2
cpu MHz         : 1607.340
cache size      : 256 KB

diky za odpoved

[Cubic]

tak jsem se po tom koukal a vypada to ze ja jsem ta vyjimka

[imout]

jj, jsi. Semprony podprojí Cool'n'Quiet (doufám, že jsem to napsal dobře) až od modelu 3000+.
btw já mám tu vyjímku taky (akorát ten takt je trohu pozměněný ):

processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 15
model           : 28
model name      : AMD Sempron(tm) Processor 2800+
stepping        : 0
cpu MHz         : 2503.708
cache size      : 256 KB

[EiFFeL]

neco podobneho pro AthlonXP a podobne...

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-273047-highlight-nforce2.html

[medulin]

Mam notebook Compaq Armada M700. Speed step se mi podarilo zprovoznit, ale jen pokud se podari zaves i modul speedstep-smi a to se podari az pri 3 az 5 pokusu. V logu je:

cpufreq: change failed with new_state 1 and result 2
cpufreq: change failed with new_state 0 and result 2

Nevi nekdo proc ten modul nejde zavest napoprve? Vyresil sem to tak ze jsem do souboru /etc/rc.d/rc napsal modprobe speedstep-smi 5krat za sebou. Asi to nebude to prave reseni, ale lepsi mne nenapadlo.

[Grunt]

Dobrý den. Docela by mňa zajímalo jaké máte s CPUFreq zkušenosti co sa týče užitečnosti na normálním Desktopovém počítači.O co se jedná?:

Zkompiloval sem si jádro ,přihoďil CPUFreq,Začal sem s nastavovaním:Governor ondemand,up_threshold 60%,sampling_rate 200ms(Ta 1sec byla hrozná...to než sa aplikace vůbec rozjela tak aj skončila).Zatím to jakž takš ide ,ale pokud sa rozjede HDD a nedaj bože sa na něho začne ukládat tak to při práci docela ruší ,poněvadž nad 60% to nemá šancu vzlétnůt zato z procesoru to docela ukůsne(bez zátěže je nataktovaný na 333Mhz)...ale to je nedůležité.Ide mi o to že sem si k bedňe připl AmpérMetr (nebo jak sa ta pekelná krabička menuje) a začal měřat...a naměřal sem to že to na minimální aj na maximální frekvenci bez zátěže žere naprosto stejně. Samozřejmě ,při zátěži to papá rapidně víc ,ale to zas skáče na frekvenci maximální(eště sem neskůšal odběr při polovičním a max. taktu ,ale myslim si že to o moc nepřidá). A tak mi nějak uniká význam této technologie ,poněvadž po řádném uvážení to energie na Desktopu moc neušetří a akorát to otravuje (viz. výše zmíněné zasekávání při rozjetí hadru).

S největší pravděpodobností sem něco udělal špatně (nějaké nastavení ,nebo měřání (furt mi elektrikáři tvrďá že je 270mA málo ,ale když je to při 0% zátěži?).Nemáte tedy někdo nějaké lepší zkušenosti či nějaké lepší fígle?