Kdy uz zacne linux fungovat (diskuse)

[Scarabeus IV]

Tehle zhovadilosti co ti tak leze na nervy se rika HAL a evdev.
Je to opravdu uzasna zalezitost a ten kdo tenhle system vymyslel a prosadil by zaslouzil odstrelit :D

[mirec]

Ale vďaka tomu mi konečne korektne funguje trackpoint :P Konfiguroval som to síce ešte cez prázdniny a vtedy to ešte nefungovalo dobre, po poslednej aktualizácii xorgu ide už ale všetko tak ako má.

[troll]

já mám opačnou zkušenost. všechno fungovalo a s novym xorgem niet (ani po vypnuti autodetekce) Potreboval jsem pracovat a najednou update xorgu, ktery zanesl do systemu (tehdy archlinux) spoustu problemu...

Udelal jsem tu nejvetsi srabarnu, reinstall s distribuci, ktera novy xorg nema

Doufam, ze si s tim kluci jeste pohrajou...

[trekker.dk]

Option "XkbLayout" "cz,us"

Nastavilo se samo při instalaci a funguje bez problémů...

[CandySan]

muzu potvrdit: toto je ten nejspolehlivejsi zpusob jaky znam (je zcela bezchybny) a vypinam nastavovani klavesnice z kde/gnome/dalsi

[Jardík]

Mne to s autodetekci v xorg snad vubec xorg.conf necte. Na tohle to vubec nereaguje, mam to tam. A o autodetekci prijit nechci.

[Nicky726]

Asi takhle:

Buď může mít člověk autodetekci a tím pádem musí konfigurovat input věci přes HAL policies. Viz můj nedávný zápisek zde na blogu.

Nebo autodetekci X.orgu vypne a pak bude platit to, co je v /etc/xorg.conf.

[Jardík]

Mně by stačilo, kdyby combobox v gnome nastavovátku neschodil celý xserver.

[Zdeněk Štěpánek]

A to jde prosim jak? Me to kur...... aktualizace Xorg taky podelala celej system a prestal mi fungovat synaptics touchpad. Nastaveni v xorg.conf to dokonale ignoruje. Tech par radku nekam k halu jsem pridal, pokud mi je teda nejaka aktualizace zase nesmazala.

Zdenek

[Nicky726]

Viz blog, aby nedošlo ke smazání jednotlivých policy, je třeba zkopírovat vzorové soubory z /usr/share/... do /etc/...

[letec]

Potvrzuji, něco podobného se mi stalo také, ale otravných věcí je hodně, už mě to nerozčiluje.

[stanger]

Neni nic lehciho nez tu autodetekci vypnout v xorg.conf a bude vsechno pri starym. Reseni je i tady na abc, tak si to najdi. 

[Dušan Hokův]

Me kdyz neco nefunguje, tak v ramci procviceni anglictiny napisu bugreport. Zatim nikdy to nezustalo bez odezvy a k memu uzasu vzdy to bylo opraveno. Nekdy napisu i primo autorovi, ktery je vzdy radostne reaguje a chybku opravi. Pravda, ze me to stoji vic casu nez napsat rozcileny zapisek do blogu, ale o to vetsi radost a dobrej pocit mam, kdyz mi prijde mail, at to prozkousim, ze uz by to melo byt opraveno.

[Jardík]

Kdyby slo o to to jen nahlasit autorovi a opravit to, ale ona se ta oprava musi dostat do distribuce a to je u nekterych problem treba pul roku. Treba v ubuntu dodnes nebyli schopni opravit chybu v cheese ci kernelu, kvuli ktere cheese nefunguje a zablokuje do restartu kamerku a to tam maji nekolik desitek bugreportu.

[alium]

Ono by to chtělo občas přečíst DOCS nebo Wiki, aby člověk věděl jaké jsou změny....

[Robert Krátký]

Tak ten nepoužitelný Linux nepoužívej. Ušetříš si starosti a nás ušetříš tvých přihlouplých výlevů v blogu.

[Pavel]

Hm a co je na tom prihloupleho? Proste popsal svou zkusenost no

[Keny]

Zkušenost? Maximálně tak hloupost a lenost. O zkušenosti není v tomto blogpostu zbla.

[Pavel]

Aha, takze pad X je hloupost a lenost jo?

[Robert Krátký]

Ne. Hloupost je psát o tom sprosté zápisky. O co v tom blogu jde? Říct, že je Linux na nic a Vista je lepší na základě toho, že Jarouškovi slítnul systém? Pokud tolik stojí o používání Linuxu, tak ať se snaží ten problém řešit. Pokud chce jen nadávat a pokřikovat "Kdy uz zacne linux fungovat", tak ať jde na Živě.

[Dalibor Smolík]

No, jde o to, z jakého úhlu pohledu se člověk na ten problém dívá. Pokud někdo chce používat Linux, ať se trochu snaží. To je naprosto v pořádku. Zvládli to jiní, zvládne to i pisatel.

Pokud se na to podíváme z opačné strany, stále se na různých místech ozývají stesky,  že se Linux na desktopech stále neprosazuje a procento jeho nasazení přes veškeré snahy neroste (abychom byli objektivní - ty stesky se neozývají tady, ale právě na tom Živě ).  Jestliže přijmeme tezi o rozšiřování Linuxu mezi běžné uživatele, neměla by instalace systému být složitější než např. instalace Visty.  Ona instalace např. Ubuntu opravdu složitá není, problém jsou spíš bugy, které zkušenější uživatel umí odstranit (najde si na netu návod, vleze do příkazové řádky a je hotovo), běžný uživatel - to je ten, pro kterého je počítač vlastně určen (manažer, účetní, žena v domácnosti,  prostě kdokoliv mimo obor IT) - nemá moc šance se problémem poprat a sáhne znovu raději k "osvědčeným" Windows ..

[Martin]

A co takhle bugy a překážky ve Windows? U nich je přece "běžný uživatel" nahraný úplně stejně. A ne jen běžný uživatel. Když se něco podělá v linuxu, tak je dost velká šance, že si člověk "najde si na netu návod, vleze do příkazové řádky" a nějak si poradí. Systém je otřevřený, přes google má člověk po ruce neskutečně velkou a zdarma přístupnou "databázi" vyřešených a nebo právě řešených problémů na všelijakých fórech a mailových konferencích. U Windows si troufám říct, přestože jsou velmi rozšířené, tolik možností není. Co tak vidím kolem sebe, většina běžných uživatelů Windows řešila a řeší problémy stylem "to bude asi potřeba přeintalovat".

[Dalibor Smolík]

Určitě, já to nerozporuji - ve Windows se objevují také dost závažné chyby.  Fakt je, že hodně BFU si kupuje počítač s předinstalovaným OS - tj. s některou verzí Windows a problém instalace neřeší. Ale pokud si Windows lidé instalují,  jde o to, jaké procento pravděpodobnosti mají, že narazí na bug, který znemožní snadnou instalaci systému.

Úplně jinou věcí je, že  kritéria, která se kladou na Linux jsou přísnější než na Windows. Jestliže něco ve Windows nefunguje, tak je někde problém (většinou se nepřipustí, že by byl v těch Windows). Když nefunguje něco na Linuxu, tak za to samozřejmě může Linux, protože není připraven na desktop   Ale to je o myšlení lidí, které se jen velmi pomalu mění ...

[Martin]

Netvrdím, že s tím nesouhlasíte. Jen mám dojem, že se vždy v podobných diskuzích zapomíná na to, že s linuxem sice bývají často potíže, které nejsou úplně snadno řešitelné (rozhodně ne "běžným uživatelem"), ale s Windows je to stejné, či spíše horší. Reagoval jsem tedy čistě na

nemá moc šance se problémem poprat a sáhne znovu raději k "osvědčeným" Windows... .

Co se týče procesu instalace, tak už to není ani zdaleka tak žhavé jako dříve. Když porovnám instalaci openSUSE 11.1, kterou jsem provedl teď před Vánoci s instalací nějakého RedHatu 7.1 před sedmi lety, tak je to jako nebe a dudy. V tomhle ohledu snad velké linuxové distribuce co se týče jednoduchosti instalace už Windows možná i překonaly. Také množství hardware rozeznaného linuxovými distribucemi již při instalaci je obrovský, ač odpůrci linuxu často tvrdí jinak.

Největší problém osobně vidím v multimediálním hardware: mobilní telefony, videokamery, foťáky, skenery... Ty má dnes již úplně každý a tam myslím leží největší překážka. Sestra dostala k Vánocům miniskener, aby si mohla učebnice, které nejsou dostupné absenčně, skenovat rovnou v knihovně do notebooku. Na počítači už dlouhou dobu úspěšně používá openSUSE, ale obávám se, že s tím skenerem asi narazím a budu muset stáhnout ocas a zalézt zpět do boudy jménem Windows.

[Ignor]

To je mi teda miniskener, já jouza na to kliknul... Nebyl by k tomuúčelulepší digifoťák?

A jinak se mi zdá, že si spousta lidí neuvědomuje, že Windows není Linux za peníze.

[Martin]

No, uvědomil jsem si to ne zrovna šťastné pojmenování až po tom, co jsem to odeslal. Myslel jsem miniskener hlavně v porovnání s tou starou velkou krávou-skenerem, co mi tu leží na skříni. Foťák by možná lepší byl, nevím, každopádně se mnou ten dárek nikdo nekonzultoval, takže jsem to stejně nemohl ovlivnit.

[kralyk z abclinuxu]

Nebyl by k tomuúčelulepší digifoťák?

Snímky ze skeneru se dají s mnohem lepší šancí prohnat OCR než ty z foťáku.

[Kroko]

To zas bude rozlamanych vazeb knížek ;) Na tyhle věci je přeci lepší ruční skener, teda jestli se ještě dělají :)

[Kroko]

no jo, dělaj :)

http://www.nupseso.cz/Hardware/docupen.htm

[kralyk z abclinuxu]

U Windows si troufám říct, přestože jsou velmi rozšířené, tolik možností není.

To není pravda. Windows sice není komunitní záležitost od začátku, ale internetová komunita z toho stejně vyrostla, i když bez účasti tvůrce. Na problémy ve windows dycky najdete na netu nějaký workaround. Ne otevřený a třeba takový pofidérní, ale díky velikosti a síle windowsí komunity se ty problémy řeší rychle a efektivně.

Linux má výhoduv v otevřenosti, nicméně uživatelů je prostě výrazně míň...

[Robert Krátký]

a sáhne znovu raději k "osvědčeným" Windows ..

To je přesně to, co jsem mu doporučil hned na začátku

Ostatně, já netvrdím, že si vymýšlí. Jen jsem označil způsob jeho stěžování za hloupý.

[Let_Me_Be]

Jak se vlastne ma chovat unix, kdyz sleti parent procesu? Prijde mi ze tohle je spis chyba aplikaci a ne Xorgu. Aplikace by pri nasilnem zavreni mela provest nejake trivialni ulozeni (napriklad Firefox mi obcas pri padu obnovi i text ve formularich).

[Käyttäjä 11133]

Heh?! Neměl by mít Xorg tak dobře ošetřené vstupy, aby nesletěl?!

[Ladicek]

O defenzivním programování jsi slyšel?

[Jardík]

Mne sice obnovil zalozky, ale na zalozce s prispevkem bylo invalid request poslany ze serveru abicka a asi kazdej vi proc.

[marbu]

Jak se vlastne ma chovat unix, kdyz sleti parent procesu?

„Normalne“, tj. pokud ten rodic neni shell, emulator terminalu nebo neco takoveho pripadne pokud rodic a potomek nejakym zpusobem nespolupracuji, by se nemelo stat vubec nic.

[Käyttäjä 11133]

To není normálně... Tedy ne normálně v unixech Normálně v unixech znamená, že když zemře otec, děti jsou zavražděny

[marbu]

To afaik neni uplne presne, tedy normalne opravdu zabitim rodice neukoncis potomka. Pred nejakou dobou jsem si myslet to stejne a pak jsem celkem ziral . Viz treba: Unix FAQ: Process Control, pripadne si to muzes zkusit a uvidis.

[Luk]

Kde je to uvedeno v POSIXu? Já totiž žiju v domnění, že když chcípne rodič, má se rodičem stát proces s PID=1 (init):

Historically, the implementation-defined process that inherits children whose parents have terminated without waiting on them is called init and has a process ID of 1. (IEEE Std 1003.1, 2004 Edition)

[lmanik]

Tak už mu dejme to vyznamenání za psaní na blog, třeba přestane psát .

[Michal Fecko]

Linux zacne fungovat, 
ked Jarda prestane p..ovat. 

Radsej nech k dielu ruku prilozi 
a hnev a nasranost do kuta odlozi.

[JohnnyDoe]

Člověče, nemáte mít už dávno mít Windows jak jste tady někdy blogískoval?

Tak je používejte, buďte spokojený, a nepište sem na linuxový portál takovýhle vzdechy, který nikoho nezajímají a akorát snižují kvalitu blogů... Ach jo.

[Daria Morgendorffer]

Vzpamatujte se.

Žádné počítače nefungují, ale opensource není ve spolehlivosti o nic lepší než closed source.

Autoři zpravidla na nic nereagují, poslala jsem nejméně 10 velmi věcných komentářů někdy včetně návrhu opravy - ale jedině když jsem jednou poslala do FreeBSD i kus Céčka, které mě stálo tři dny života, byl kód milostivě akceptován. Můj rekord v nereagování je 4 roky u bugu v Openoffice.Org, který má dokonce asi 150 hlasů a přesto je vesele ignorován. Snad proto, že i Openofficí počítadlo hlasů je už nějaký ten rok polámané a OpenOfice.Org komunitě je to zjevně úplně jedno. http://qa.openoffice.org/iz_votes.html - všimněte si data generování pod tabulkou.

Přístup "sleduj změny" a "tak si to oprav" snad mohl platit na normálního člověka v 60. letech, když bylo v módě hnutí DIY (najděte si sami, co to je). Ale ne v roce 2008/09. Život je o opečovávání jiných "systémů" než počítače a já už asi nikdy nepochopím chlapy, kteří v tunění hardwaru či aut nalézají tu pravou vášeň.

To jste fakt tak tupé stádo? Beru skoro denně Cilest (vygooglete si, co to je a proč asi ne úplně denně). Takže v počítačnické terminologii "denně patchuju" - věnuju tomu přiměřenou péči. Jeho fungování je pro organismus poměrně komplexní záležitost (pokud jste někdo četl příbalový leták). "Instaluje se" na dost různé "systémy", mnohem složitější než počítače (sami chlapi o nich otevřeně tvrdí, že jim nerozumějí) každá z těch systémů je dost unique. A kdyby Cilest selhal, tak máme s přítelem podle vaší logiky akorát tak poslat mejlík do Jenssenu, že v tom mají bug a ať na to milostivě kouknou nebo co?

Nejsem zjevně sama, koho štve, že místo reálné namáhavé práce nad zdrojovým kódem jedné distribuce Linuxu se různé děti baví výrobou miliónů divných distribucí zpravidla s jepičím životem (někteří autoři ten konec projektu aspoň čestně nahlas přiznají, jiní jej pouze potichu nechají upadnout do kómatu). A odborný tisk - ať už AbcLinuxu, Root nebo jiný podobný - nás pak důležitě informuje, že vyšla verze 0.47.pre-2 něčeho, co používá leda sestavovatel a jeho pět kamarádů, zatímco zbytek Linuxoidního světa potichu zaparkoval na Ubuntu nebo Fedoře. Takovým jalovým výkonem srovnatelným leda s budováním lodí v láhvích vzniká jenom "informační zátěž" běžného čtenáře. Obliba výše uvedených distribucí ukazuje, že skutečně nové + funkční se děje pouze za peníze. A někdy ani to nestačí.

On ovšem odborný tisk taky docela upadá. Na jedné straně jsou tu zdroje, které se dostávají pod úroveň Malého modeláře a na druhé straně zdroje, které zcela přestaly řešit "jak" a začaly se zabývat otázkou "za kolik". Roztřiďte si Root, Abclinuxu, Linuxworld a spol. sami. Ale on internet a vůec předávání vědomostí zoufale upadá i v jiných oborech. Před cca 25 lety můj otec inženýr, který byl konstruktérem (skutečným, nejen tupý překreslovač někde u prkna; dostal spoustu ocenění za tzv. zlepšovací návrhy), pravidelně četl plátek s potupným názvem "Amatérské radio" a mám pocit, že to pro něj byla skutečná duševní strava. Dnes používá internet pouze proto, aby si našel datasheety nových součástek, protože ani pro slaboproudaře tam dnes hodnotné čtení nenajdete.

Naštěstí se vývoj desktopu ubírá takovým směrem, že jak tyto diskuse o skvělosti Linuxu normálního člověka nezajímají dneska, tak nebudou zajímat ani moje potomky, až si je tak za čtvrt století při odchodu do důchodu budu chtít posadit k virtuálnímu rodinnému albu a v rozněžněné náladě blábolit to otravné "jó když byla tvoje maminka mladší..." Neboť oni nebudou na nějakém firmware built-in browseru řešit, jestli je to zrovna Phoenix Always nebo Nokia v.47.0.003.

Hezký nový rok 2009.

[koffr]

nejsi dad-ova manzelka?

[dad]

kdyz uz, tak sestra pana Kysilky ...

[lmanik]

"Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala". Jiank jste nám zapomenula napsat o své matce, bratrech a sestrách . Můžete se připojit do toho debianího kroužku "slečinek", budete si rozumět.

Hezký nový rok 2009

[zenek]

Slečinek? Co přesně v tom příspěvku nebyla pravda, kromě zjevně nemístných koncovek ženského rodu?

[Filipec]

Je fakt, že vývojářům FLOSS chybí zkušenost čerstvého uživatele, trpělivost s pilováním současných verzí namísto vydávání verzí nových a jakýsi "tah na bránu", který je vlastní většině komerčních programů.

Například je mnohem lákavější přidat k programu novou funkci než opravit deset bugů. Vydat <a href="http://open-progex.com/forum/index.php/topic,69.0.html">"úplně novou distribuci založenou na Ubuntu"</a> než se věnovat nějakému požadavku z <a href="brainstormu</a>. Podobné je to s většinou internetu, kdy se to málo užitečných stránek utápí v obrovském množství duplicitního balastu. Místo pečlivého psaní a rozvíjení (a promazávání) vlastního statického webu většina lidí píše blogy, kde včerejší zápisky padají na obrovskou hromadu, kterou už nikdo není s to číst.

Otázkou zůstává, jestli na tom můžeme něco změnit, protože ten problém zřejmě není nikde jinde než v našem zvyku a způsobu myšlení...

[xsubway]

někoho prostě nezajímá jak funguje automobil, hlavně když jede ... ale proč se nedokážeš smířit s tím, že existují i jedinci které to zajímá

• cilest
• DIY
• Phoenix Always
• The Day of the Triffids

[dad]

nechapu ten Den trifdidu ...

[kralyk z abclinuxu]

pravidelně četl plátek s potupným názvem "Amatérské radio"

Co je na tom potupného?!?
99! ()

[TM]

Tou potupností asi myslela slovo "amatérské", protože v tom časopisu vycházely (a vlastně někdy pořád vycházejí) konstrukce, za které by se nemusel stydět mnohý profesionální vývojář - vlastně by se na nich mohl učit. Ale hlavně - odborná úroveň většiny článků a příspěvků je pořád dost vysoko - rozhodně to není obyčejná amatérština.

[kralyk z abclinuxu]

Wiki: Slovo amatér je odvozeno od latinského amare, což znamená mít rád, milovat.
Je pak jasný, že lidi, který k tý činnosti maj určitej vztah, to dělaj třeba i líp, než profesionálové.
V kontextu radioamatérů "amatér" má právě význam ne neznalosti/neprofesionality, ale nevýdělečnosti. Dobří radioamatéři bývaj lepší než leckerej "profesionál"

[TM]

Amatérské Rádio přece pořád vychází(http://www.aradio.cz/). Dokonce ve dvou verzích. Ta první se jmenuje pořád Amatérské Rádio a je pravda trochu slabší než býval originál, ale pak je ještě vcelku běžně k dostání 1 měsíčně časopis Praktická Elektronika, který na původní AR skutečně navazuje. Dokonce pořád vychází i modrá řada AR a občas bývá docela zajímavá. Kupuju je pravidelně a pořád ještě se do toho dá začíst jako kdysi. A firmy GES a GM Electronic nám chválabohu pořád umožňují nakoupit součástky a bastlit . Jen stále více trnu, kdy se i tento ostrůvek pozitivní deviace podaří dnešnímu globálímu debilismu zničit.
Jinak co se týče slabých stránek OpenSource na desktopu, o tom jsem zde napsal již dost stesků a zdá se nebývám zdejšími naivními dětmi příliš pochopen. Celý problém je - velmi stručně a zjednodušeně řečeno - v tom, že experimentování a přidávání nových funkcí je samozřejmě mnohem zajímavější než mravenčí práce při ladění, testování a analýze efektivity uživatelů při práci s daným softwarem. Nikdo k té velmi důležité a "otravné" činnosti dobrovolné vývojáře nenutí, nikdo se do testování nehrne a řada projektů pak podle toho pochopitelně vypadá. Komerční software pak má v tomto bohužel mnohdy navrch. Já vidím jediný směr - rozumná komercionalizace, záštita některých firem, nutnost plnit termíny pod hrozbou sankcí atd...Naštěstí to kupodivu už leckdo začíná chápat. Výkřiky dětí berme spíše jako nutný folklór.

[Martin]

Je fascinující, kolik lidí ještě pořád dokážou unknown_userovy anti-linuxové zápisky vytočit. Co takhle místo toho udělat něco užitečnějšího? ;) Kdybyste měli reagovat na zápisek každého lúzra, co si čert ví čím rozhasil systém, tak neděláte nic jiného. :P

[lmanik]

Právě jsi udělal to samé...

[Martin]

A to konkrétně co?

[lmanik]

Napsal jsi komentář pod zápiskem trolla.

[Martin]

A? Mám z toho srandu.

[lmanik]

 no já taky

[hacko]

Vsichni kdo pouzivaj KDE podporujou trolly - protoze ho vyrabi <strong>Troll</strong>tech

[Luk]

Žádný Trolltech už není. Už je jen výrobce telefonů mé neoblíbené značky

[Käyttäjä 11133]

Ne, teď je Qt Software.

In June 2008 Nokia acquired Trolltech ASA to enable the acceleration of their cross-platform software strategy for mobile devices and desktop applications, and to develop its Internet services business. On September 29, 2008 Nokia renamed Trolltech to Qt Software.

[Luk]

Ovšem Qt Software je souhrnné označení, použité jen v titulku webu a podobně - jinak je všude uvedeno Nokia Corporation.

[kralyk z abclinuxu]

Trolltech imho pořád je, akorát ho vlastní Nokia...

[Luk]

Možná, ale skoro všude (zejména u copyrightů) je uvedena právě Nokia Corporation.

[Bubak]

Kdy uz Vista zacne fungovat? Jen jsem zmensil filesystem a uz nenabootoval... No co, holt nezustal na notebooku ani na testovani...

Myslim, ze to je stejne objektivni zprava, jako v tomto blogu...

 

[Luk]

S Vistou může být legrace ji vůbec nainstalovat. Člověk se dostane do fáze, že si má vybrat partition ... a žádnou z existujících instalátor nepřijme (ani tu, kterou člověk pomocí instalátoru vytvoří). Řešení tkví v použití jakési user-unfriendly konzolové aplikace (název už jsem zapomněl), pomocí které se některý oddíl nastaví jako aktivní a pak ho instalátor milostivě přijme. Informaci lze najít v KB Microsoftu, ale už vidím nějakého BFU, jak si s tím poradí

[Käyttäjä 11133]

To už je skoro jako naše suse v betaverzi

[Luk]

Zagooglil jsem a našel to: diskpart.exe se jmenuje ta microsoftí vymoženost. Popsáno je to tady

[Heron]

Jak jsi ho zmenšoval? Já jsem tuhle testnul ntfsresize, kde jsem se v manu dočetl, že je to safe (a o par řádek níže, že mám zálohovat ). No funguje na 50%. Systém souborů opravdu zmenší. Ale Visty to vůbec nenajdou jako NTFS a původní XP z té partišny též tak úplně nenabootujou (no měl jsem zálohy, tak jsem to dál neřešil). Od kolegy vím, že Visty umí zmenšit NTFS bez problémů (a pak i funguje ).

[mirec]

Pozor, treba používať fdisk -u, minule som tak menil a drobným nedopatrením som pomocou fdisku zmenil začiatok NTFS partície (počet cylindrov sedel, ale bloky ktoré sú o niečo menšie už nie, proste bol tam posun o 2560B, bola celkom sranda nájsť začiatok disku, ešte, že na začiatku NTFS sú znaky NTFS .. to mi dosť pomohlo k tomu aby som zistil o koľko som sa sekol, potom už len stačilo použiť správne jednotky v fdisku a už to všetko bežalo tak ako má.

[vlastikroot]

GParted live cd umi zmensit NTFS naprosto spolehlive, nekolikrat ozkouseno. Pripadne se da vyuzit openSuSE instalator, ten to umi taky dobre .

[=^..^= AmigaPower®]

Obdivuju tvůj boj! Jsi tady něco jako kněz v bordelu

...kdybych měl pokaždý když se mi v práci vys*re něco ve widlích psát novej zápisek, muselo by ábíčko navíšit diskovou kapacitu servru...

[vlastikroot]

Me napadlo, na to by stacilo nejak ohackovat ten dialog na odeslani/neodeslani tak aby to rovnou posilalo post do abc Nebo rovnou udelat HW krabicku s velkym tlacitkem a autogeneratorem zapisku do blogu

[=^..^= AmigaPower®]

+1 za ten nápad s dialogem...

[Tomáš]

Já jsem v KDE4 na Fedoře 10 vybral rozložení Evdev managed a hned to frčelo

[Andrej]

No, chtěl bych vidět, jak se ta Vista vzpamatuje z BSOD, nahodí honem VESA režim a všechny programy poběží dál. To byl dobrý vtip.

Svádět chyby v nějakém grafickém ovladači na kernel je hloupé, a to bez ohledu na operační systém. Celý titulek tohoto příspěvku je tedy (mírně řečeno) nesmysl. Pokud nefunguje Linux, jak je tedy možné, že funguje například Google?

Pro každý monolitický kernel lze velmi snadno napsat ovladač, který ho pošle do kytek. Nejnovější verze X serveru nemusí nutně být stabilní. Je na tom něco překvapivého nebo nepochopitelného?

Neodpustím si dvě důležité poznámky:

1. Samozřejmě předpokládám, že sis před pokusem o změnu nastavení všechny otevřené soubory uložil. Zejména v prostředí Gnome, které velmi rádo odletí jen kvůli několika kliknutím v dialogu nastavení, by měl člověk na takové věci pamatovat.
2. Ruku na srdce, jak bys asi reagoval, kdyby se přesně tohle stalo ve Vistě? Odpovím si sám. Uživatelé mají dvojí metr. Chyba ve Windows je normální. Zanadávají si na Billa a je klid. Když už za Windows tu pálku zaplatili, nemůžou na ně přece nadávat, že jo... Zato u systému, který je zdarma, aplikují paradoxně místo velkorysosti extrémní přísnost. Nedávno se tady řešil jednoduchý problém: Po instalaci Ubuntu na notebook nefungovala WiFi karta. (Všechno ostatní však fungovalo bez potíží.) Tento problém měl za následek návrat k Windows XP, osm let starému systému. (!) Přitom bylo úplně jedno, že po instalaci Windows XP na tentýž notebook nebude fungovat přinejmenším pět důležitých komponent, včetně WiFi. To je jaksi normální, je to přece Microsoft, který si to může dovolit. Když někdo dá tři tisíce za software, tak proč by neobětoval ještě deset hodin na hledání ovladačů a zkoušení, který z nich lze ještě nainstalovat, aby to pořád ještě nehodilo BSOD? To je to zvrácené myšlení, kterého se někteří uživatelé nemohou zbavit. Ale pozor, jen aby nebyla chyba v software, který je zadarmo! To je hned oheň na střeše, že jo?

[Dalibor Smolík]

Ad 2) - to je přesně to, co jsem popisoval výše. Jestliže něco nefunguje ve Windows, je to špatná komponenta (nebo sofware), protože Windows je standard, metr, podle kterého se měří všechno ostatní. . Linux je nedodělek, tak pochopitelně je chyba v něm, nikoliv ve vadné nebo laciné součástce.  Tohle myšlení má obrovská spousta lidí...

[Jardík]

Co to melete. Nikdo nemluvil o BSOD ve vistě, ale když ve vistě sletí grafický ovladač, vista vůbec bsod nevyhodí a ukáže "bublinu" s chybou v ovladači, který se pokusí znovu nahodit a když neuspěje, nahodí vesu, ale aplikace si ničeho nevšimnou, protože jim dále umožní "kreslit", i když to nikam nekreslí.

Navíc se to stalo s opensource ovladači (nv), kdyby se to stalo s nvidia ovladačem, nadávám na nvidiu, ale stejně nechápu. To jako chcete říci, že díky přenastavení klávesnice sletěl grafický ovladač? ....

A když v Linuxu nejsou ovladače na daný HW, tak na něj nenadávám, protože ve Win se musí také instalovat a to já chápu. Ale když v Linuxu jsou a padají jak o závod ... to je lepší žádné nemít.

[=^..^= AmigaPower®]

...protože jim dále umožní "kreslit", i když to nikam nekreslí.

...to kyselo je moc kyselý, ten bramborák je moc bramborovej...

[Grunt]

vista vůbec bsod nevyhodí a ukáže "bublinu" s chybou v ovladači, který se pokusí znovu nahodit a když neuspěje, nahodí vesu, ale aplikace si ničeho nevšimnou, protože jim dále umožní "kreslit", i když to nikam nekreslí.

Tak přibližně takto se chová Ubuntu(až na to adoptování potomků…když sletí Xka, tak jde ke dnu i celý x-session-manager se všemi potomky) a nejraději bych ho za to roztrhal. I když ten nápad s adoptováním potomků, přesměrování výstupu třeba na Xvfb a pak zase zpět by nebyl až zas tak špatný nápad.