Bylo vydáno OpenBSD 7.8. S předběžnou podporou Raspberry Pi 5. Opět bez písničky.
Valkey (Wikipedie) byl vydán v nové major verzi 9.0. Valkey je fork Redisu.
Byly publikovány informace o kritické zranitelnosti v knihovně pro Rust async-tar a jejích forcích tokio-tar, krata-tokio-tar a astral-tokio-tar. Jedná se o zranitelnost CVE-2025-62518 s CVSS 8.1. Nálezci je pojmenovali TARmageddon.
AlmaLinux přinese s verzí 10.1 podporu btrfs. XFS bude stále jako výchozí filesystém, ale instalátor nabídne i btrfs. Více informací naleznete v oficiálním oznámení.
Společnost OpenAI představila svůj vlastní webový prohlížeč ChatGPT Atlas. Zatím je k dispozici pouze na macOS.
Desktopové prostředí KDE Plasma bylo vydáno ve verzi 6.5 (Mastodon). Přehled novinek i s videi a se snímky obrazovek v oficiálním oznámení. Podrobný přehled v seznamu změn.
Rodina jednodeskových počítačů Orange Pi se rozrostla (𝕏) o Orange Pi 6 Plus.
Na Humble Bundle běží akce Humble Tech Book Bundle: All Things Raspberry Pi by Raspberry Pi Press. Se slevou lze koupit elektronické knihy od nakladatelství Raspberry Pi Press a podpořit Raspberry Pi Press, Raspberry Pi Foundation North America nebo Humble.
Přidaný režim autonomního řízení vozidel Tesla Mad Max je dostupný pro vybrané zákazníky v programu EAP (Early Access Program). Nový režim je na silnici agresivnější, častěji mění pruhy a ne vždy dodržuje rychlostní limity. Agentura JPP spekuluje, že v Česku by se mohl nový režim namísto Mad Max jmenovat Mad Turek...
Byla vydána nová verze 9.18 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Nově také pro NanoPi R3S, R3S LTS, R76S a M5. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Což ovšem třebas Arch neumí.Orly?
slo o verzi 0.6.2, kterou Brian Behlendorf (zamestnanec LLNL, jejich fulltime vyvojar ZFS on Linux) prohlasil za produkcni, netrvalo dlouho, abychom se presvedcili, ze az tak produkcni release to nebyl
Zajímavý rozdíl v přístupu. Btrfs mi dodnes vypisuje:
WARNING! - Btrfs v0.20-rc1 IS EXPERIMENTAL WARNING! - see http://btrfs.wiki.kernel.org before using
a přitom je už delší dobu celkem dobře použitelné.
Dukaz misto slibu. Srovnej cislo read (= pocet readu celkem) s miss (= ARC miss) a jeste s l2miss (= miss i z L2ARC - SSD, tedy to je realne ten pocet readu, co dopadne na disky). Na screenshotu jsou vybrane ty nejvytizenejsi vpsFree stroje. Tohle bez ZFS neslo, at jsem se mohl snazit, jak jsem chtel.
A diky dedicated SLOG device (pro ZIL) se na disky periodicky *asynchronne* flushuji dirty data, synchronni zapisy vytezuji SSD (kde Intel DC S3700 maji nejvetsi IO konzistenci v case z toho, co se vyrabi - a jsou schopne davat stabilne vic jak 10k IOPS). Disky u nas maji tak vcelku flakarnu - ve srovnani s predchozi situaci, kdy to absolutne nestihaly, celkem rozdil.
BTRFS by v tomhle pomohlo jedine tak, ze by pri zapisovani disky az tolik neseekovaly (jelikoz jsou zapisy taky serializovane, jako u ZFS, nicmene nema dedicated SLOG device) a ze nema bottleneck na CPU v podobe 1vlakenneho journalu (jako ext4) - ale moc rozdil by to ve finale nebyl. Staci, aby se seslo par vytizenejsich databazi na jednom stroji a je dokonano.
Narozdil od ZFS neproslo zatim BTRFS ohnem v podobe realne zateze na necem vetsim, nez jsou desktopy a laptopy.
Mohu se zeptat na zdroj této vaší informace?
není to ovšem 10 let ale 7
To samozřejmě za předpokladu, že je správné vaše tvrzení, že ZFS je v Solarisu podporovaný od roku 2006.
Linux: … 0% btrfs/XFS/JFS/etc
Tak to je hodně špatný odhad. JFS je opravdu výjimkou a BtrFS se ještě moc nerozšířil, ale XFS je na (enterprise) Linuxu mnohem rozšířenější, než si představujete. A nelze zapomínat ani na GFS nebo OCFS2.
ZFS má náskok 10 let oproti RHEL8, který vyjde imho nejdříve 2016.
RHEL je snad jediná enterprise linuxová distribuce? SLES 11 SP3, který vyšel před rokem, BtrFS podporuje.
to není odhad,to jsou moje vlastní zkušenosti z několika velkých firem
…neboli odhad na základě relativně malého vzorku. Mé odhady vycházejí z toho, co vidím u bugů, které projdou L3, takže to také není úplně reprezentativní vzorek, ale přeci jen bych řekl, že je to pokrytí rovnoměrnější.
3 velke firmy
Tři. A v tom opravdu nevidíte problém? Kolik tisíc strojů, to není až tak podstatné, protože je obvyklé, že ve stejné firmě se pro stejný účel bude používat stejná nebo podobná konfigurace, takže je celkem jedno, jestli je těch strojů deset nebo deset tisíc.
Nie nie je. Vidno ze mate obmedzeny pohlad zo SuSe
Možná, ale to, jak často XFS vidím v konfiguracích zákazníků (nemluvě o tom, že jsou hlášené bugy i přímo na něj), je IMHO dostatečné na to, abych mohl tvrdit, že "Linux … XFS … 0%" neodpovídá realitě v enterprise sféře. A co se RH týká, myslíte, že by se jen tak rozhodli dát XFS v RHEL 7 jako default, kdyby ho doteď v předchozích verzích (skoro) nikdo nepoužíval?
BTW: XFS používá i Samsung pro svoje televize.
Tiskni
Sdílej: