Už jsem S.M.A.R.T. i na SATA (diskuse)

[David Ježek]

externi pamet jsem doted nepochopil, ale budiz. jen dodam ze SMART nezalezi jen na disku (ty ho ostatne podporuji uz vice nez 10let, jen ze zacatku monitorovaly treba jen tri atributy), ale také na cipsetu. kuprikladu na Asus KT600 a jeho SATA radici ve VIA SB zadny SMART z disku nevydolujete.

[R]

V Linuxe musi chodit SMART na kazdom radici.

[houska]

neni pravda, zvlastni zkusenosti vim ze napr z arecy 1160 smart jednotlivych disku nedostanes ...

[R]

Pri RAID je to trochu ine.

[David Ježek]

to neni o ovladacich, to je o hw VIA, ktery zkratka jeste toto v dane revizi neimplementoval

[R]

Pri SATA treba nieco implementovat? Vsak predsa SMART je len dalsi prikaz. Ked sa pripoji lubovolny IDE disk s podporou SMART hoci aj na ISA radic v 386ke, tak to funguje. Preco to so SATA nejde?

[Jan Drábek]

No, co jsem viděl nějakou studii od google, kde mají disku požehnaně, tak pouze v minimu případů dokazal být smart rychlejší než zástava ;). Zatím se mi pod rukama pokazil jen jeden disk (Maxtor) celý počítač se začal kousat, no teprve potom se začali zvyšovat hodnoty ve smartu... každopádně jsem byl tehdy přesvědčen, že na tom disku není systém takže kromě občasného sekání to ničemu nevadi :D až později jsem zjistil, že na tom je vše :D

[Radek Hladik]

SMART je úžasná technologie. Kdybych spočítal poměr, kolikrát mi udělala problém a kolikrát mi pomohla, tak budu potřebovat limitní počet.

Naprosto běžně mi na vadných discích hlásí vše OK a dokonce, že proběhl plný test bez chyb. Dokonce na disku, který záhadně umřel, spuštění smartctl trvalo 10 minut, po tu dobu nereagoval celý řadič a nakonec z toho vypadlo OK. Což ve srovnání s periodickým testem způsobí docela zajímavé potíže... Naopak, že disk je vadný, jsem viděl jednou na disku, který vypadal, jako kdyby 27x uklouz v koupelně. A to ještě jen občas, občas byl disk OK.

Takže SMART používám opravdu jen na kontrolu temploty a při prvních problémech s diskem vypínám.

Má někdo lepší zkušenosti, třeba že by SMART opravdu předpověděl poruchu?

Radek

[Lu-Tze]

Zatím všechny sestavy od Mironetu, které jsem měl, měly SMART vypnutý.

[AltOS]

Ja treba nechapu, ze jsem asi na tri disky hlasici SMART failure, na kterych byly predtim W2K, nainstaloval Linux a po par rebootech to najednou prestalo. Zadne zasadni zmeny jsem v BIOSu nedelal. Vsechno na starickych HP Vectra 400 Desktop.

Jednalo se o Maxtor a dva SG (ne SG1 ;) ). Dva z nich maji doted ocividne vadne sektory (Win ty izolovane sektory odmita uplne, Lin se s nimi dost pere, ale vetsinou vitezi).

[Věroš]

Ne, jediné co mi za několik let SMART ohlásil, bylo jedno přehřívání disků.

Díky za zkušenost, očekával jsem, že když disk SMART podporuje, tak že to k něčemu bude. Tolik serverů pod palcem nemám.

Ale stejně ho nechám zapnutý - pokud to ohlásí chybu, budu vědět, že je něco hodně špatně.

[koulinek]

Spíše důvěřuju HW RAID řadiči a "obětuju" jeden disk na RAID1 tam kde mi záleží na dlouhodobém provozu a jisté tolerenci chyb hdd, ale i SW RAID1 v linuxové implementaci je docela dobře použitelný.

[Věroš]

Můžu se zeptat, kde říkám, že nemám RAID1?

Když už ten disk nabízí SMART, tak si jenom myslím, že je dobré ho použít. A tady si poznamenám, jak na to, nic víc, nic míň.