Tiskárny Samsung vs. HP, Postscript, SPLIX

2.1.2009 12:24 | Přečteno: 1389× | poslední úprava: 2.1.2009 12:58

Pohledem do ceníku člověk zjistí, že HP skutečně není z levného kraje. Zatímco Samsung ML-1640 funguje perfektně a stojí pakatel, srovnatelný HP P1005/1006 funguje obstojně, stojí 2x tolik. Ba co víc, rozdíly se stupňují. Když si připlatíme co dostaneme?

Samsung ML-2571N nabízí už poměrně rychlý tisk, kromě USB také LPT a také LAN, a dokonce i Postscript Level 3 (specifikace)! To vše za nějaké 3000,- kč! Tomuhle už HP nemůže vůbec konkurovat, protože srovnatelná tiskárna stojí mnohem více. Jestli existuje nějaký rozumný důvod, proč dnes upřednostnit HP před Samsungem, prosím se sním!

       

Anketa

Komentáře

[Michal Fecko]

Cisto z psychologickeho hladiska: HP je stalica vo svete tlaciarni. Ak si niekto pred mnohymi rokmi kupoval tlaciaren a kupil HP a bol dokonca s nou spokojny (vtedy urcite studoval parametre) dnes sa bude opat zhanat za HP a pre nejaky Samsung ktory donedavna robil obstojne pracky a umyvacky riadu nema pochopenie a nedrzi doveru. Ak by aj sa pozrel na technicke parametre ze Samsung (ci akakolvek ina "neznama" znacka) ponuka viac muziky za menej penazi tak by sa stale nad nou ohrnoval nos (a kupy by sa bal - v zmysle hesla "Kto vie v com je hacik tej dobrej ceny") a drzal by sa "osvedcenej" znacky (v tomto pripade HP) aj ked za viac penazi dostane menej muziky. A ak my chce niekto nahovorit ze HP ma kvalitnejsie plasty tak ma iba rozosmeje

[wire.64]

a máš samsunga?

[Michal Fecko]

Mam HP LJ 1100 + PrintServer z 98ho ale ak by mi teraz odisla tak do Samsungu by som isiel (po skusenostiach s predajom (a hlavne poctom reklamacii - 0) z prace)...

[hikikomori82]

HP uz nikdy viac. Mal som ich atramentovu tlaciaren (cb + farebna napln). Odmietala tlacit ked som vybral farebnu napln. Dovod je ten aby si clovek musel kupit drahu farebnu napln. Dakujem, neprosim. Kupil som Canon lebo nevnucuje cloveku aku napln ma pouzit.

[Riddick]

No ale tu je rec o laserovych tlaciarnach kde je situacia trochu ina.. pred istym casom som tiez uvazoval o kupe tlaciarne ale zatial som to odlozil.. a bolo mi povedane takto.. Samsung a Minolta su tiez ok.. ale predavac mi poradil radsej HP 1005 koli tomu ze lahsie sa da zohnat tonner do nich resp. doplnit tonner. Samsung ma tusim rozlisenie 1200x600 co je super. a pritom je lacnejsia.. ja osobne by som asi volil samsung.. co sa tyka atramentoviek HP to je kvalita a atramentova napln ti urcite vydrzi dlhsie nez u epsonky alebo canon ktore maju mensie naplne. ale to zavisi aj od typu.. a v dnesnej dobe uz nie su tie naplne ani tak drahe ani do HP.

[hikikomori82]

Tu skor ide o princip. Technologicky dovod k tomu neexistuje aby musela byt pritomna farebna napln. Ide cisto o zisk. Ak to urobil HP raz, urobi to znova, mozno inak. Tym ze nekupujem HP produkty zaujimam jasne stanovisko k tomu co si myslim o takejto neferovej obchodnej politike HP. Nejde o ziaden bug, je to umyselne a vedome poskodenie pouzivatela zo strany HP.

[Hobit]

Taky jsem jednou lovil z kose vyhozenou barevnou napln. Nastesti jsem ji nevynes a prazdna je v te tiskarne uz 9-10let. Znacku si domyslete. ;o)

[wire.64]

A co takový Samsung ML-2850DR. Sice nemá LAN, ale zase k Postscript level 3 člověk dostane i full duplex. (specifikace), a totožný model s LAN aka Samsung ML-2851NDR stojí jen o pár stovek navíc.

[disorder]

LAN je pohodlnejsie riesenie (umiestnenie a zdielanie)

tak este radsej prihod na ten vyssi duplex model Samsung ML-2851NDR

[Wire64]

Jojo. Ten je sice vyprodanej, ale hned jak přijde, tak ho beru.

[lucorp]

mam samsung ml2010 a som s nou nadmieru spokojny, zasunul som ju do usbca a do 3 sekund(!!!) bola v linuxe pripravena tlacit.

nedavno kamos kupil hp 1006 ci nieco take. Pouziva mac, vysledok → vytlaci vsetko az tak na 5. pokus a 2. restart pocitaca a tlaciarne. pod linuxom skoro to iste. (tlaciaren si po kazdom zapnuti musi tahat firmware cez USB z compu co je fakt hruza a des)

preto HP uz nikdy viac → samsung je jednoznacne prepracovanejsi a kvalitnesi

[Miloslav Ponkrác]

Já jsem kupoval přes půl rokem inkoustovou tiskárnu a koupil jsem HP. Tu jsem ještě toho dne reklamoval, a protože už neměli další kus, tak jsem na radu kamaráda vzal Canon PIxma ip4500. Jakmile jsem jej přinesl domů, byla mi nějak divné, že vypadá tak nějak solidněji, HP byl prostě vrzající plastový krám, kde bylo vidět, že je to dělané tak, aby to drželo pohromadě a nic víc. Kdybych neměl tu Canonku, nevšiml bych si toho. A dál, když jsem porovnával Canonku s tím předchozím HP, došlo mi, že nad HP nikdo nepřemýšlel, ale udělal jen to nejnutnější. HP měla zvlášť trafo, od Canonu vedla jenom šňůra na 220V, takže žádná krabička další nepřekáží. HP se nedalo složit do kvádru, když jste jí chtěli přenést, Canon ano. Instalční program od HP byl hnus, instalační program od Canonu byl krásně jednoduchý a přehledný a také daleko inteligentnější. Atd..

Na druhé straně bych na Canon pěl jenom samou chválu, ale bohužel má očipované náplně a strašně drahý inkoust. Pokud byste brali inkoust běžně v kamenných obchodech, je pro Vás levnější koupit celou novou tiskárnu, které má plnou sadu inkoustů, než koupit tu plnou sadu inkoustů.

Jediné co vím, že HP už nechci, když to porovnáte s jakoukoli solidní tiskárnou, pak je HP děsný krám. Na druhé straně, HP si vybudovalo značku, a tak pro většinu lidí je HP tiskárna prostě značková tiskárna. Kdysi mívali dobré tiskárny.

[Tomáš]

Mě dycky přišli provozně nejlacnější Kyocery