/home na samostatné partition (diskuse)

[CEST]

Tak nejradsi bych to zacal flamovat, ale zeptam se radsi objektivne a ukaznene. Co znamena "Doposud se mi nepovedlo bez problémů využívat /home na samostatné partition pro všechny distribuce, dokonce už jsem měl problém se starým /home při upgradu distribuce."?

Pokud mas stejny userid ve vsech distrech a mas /home jako FS, ktery podporuji vsechna distra, tak by nemel byt problem. Osobne jsme takhle taky uvazoval a nejakou chvili jsem to tak mel na debianu, archu a slesu a bezelo to v pohode a nevidim duvod, proc by to nemelo bezet. Distribuci by melo byt jedno, jak jsi ten home vytvoril (v jake distribuci), pokud ma spravne userid (pripadne i groupid) a podporovany FS, tak by to proste melo ject. Jako cista partisna 100%, jako LVM mozna 99,999% (tech 0,001% si nechavam jako pojistku v pripade nejakych "divnych" patchu do LVM v nekterych distribucich).

Mozna bys mel spis hodit dotaz do poradny.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

V ruznych distribucich jsou obvykle ruzne verze programu a nektere programy spatne snasi, kdyz potkaji konfiguraky vygenerovane svymi novejsi verzemi.

[CEST]

Jak jsem psal niz, pak bych to resil ruznyma cfg adresarema/souborama a mel pro ty ruzny verze programu ruzne spoustece. Napr. konfiguraci WindowMaker muzu mit na ruznych distrech stejnou, navic WindowMaker umi dynamicke Menu, takze by to slo mozna takhle nejak udelat, ikdyz lepsi by asi bylo udelat si skriptik, kterej umi detekovat verzi distra (pripadne rovnou verzi programu) a podle toho ho pak spustit s prislusnym cfg dir/file a z WindowMakeru spoustet uz jenom tenhle skriptik. Napr. takhle spoustim i jeden stejnej program, kdyz ho chci mi dvakrat nebo vickrat spustenej, napr. alpine (stejna konfigurace, ale dva alpine procesy neumi zapisovat do jednoho cfg) nebo mcabber (kazdej mcabber ma jinej config).

Ja osobne preferuju jednotnej /home, protoze je naopak spousta jiny konfigurace, kterou bych nechtel vzajemne synchronizovat mezi ruznyma homama.

[Michal Kubeček]

Nikdy mi hlavně nebylo jasné, co může člověka vést k tomu, aby na jednom počítači používal víc distribucí současně. Myslím skutečně používal, tj. ne že si jen občas něco zkusí nebo že si připraví nějaký balíček na jiné verzi nebo distribuci než je ta "hlavní".

[multi]

jj, primarni OS a distribuce muze byt jen jedna

[CEST]

BTW: Nemohl jsem hlasovat, protoze nemas odpoved "Ma smysl udrzovat /home na samostatne partition, protoze je pronositelne mezi vice distribucemi".

Fakt nechapu, co ti na tom neslo. Jo, leda to, ze jedno distro ma program verze X, druhy distro ve verzi Y a pak si vzajemne prepisujou konfigurace. Ale to neni problem /home partisny, to je problem tvuj, ze nemas stejne verze programu.

[Wire64]

Ano. Bily se mi konfiguráky. Kdybych chtěl používat totožné věci, asi bych nepoužíval více disribucí. K čemu?

[miro]

Taky jsem kdysi uvažoval o tom, že ta architektura /home je z těchhle důvodů trošku nešikovná. Řešením by mohlo být vytvořit pro každou distribuci extra /home s tím, že by každý uživatel měl v ~ adresář např. "data", který by linkoval nějaké jiné úložiště.

[CEST]

No, ale to neni jenom o datech. Ja treba nepouzivam opravdu vic ruznych distribuci, ale presto bych mel spis vic cfg souboru, ktery by byly stejny a pak bych musel symlinkovat vsechny ty cfg. Je to lepsi s jednim /home a spoustet ruzne verze programu s ruznym cfg dir/filem.

[CEST]

No, tak to je holt problem. V tom pripade bych doporucoval mit zvlast konfigurace v ruznych adresarich v /home/user. Obvykle by melo byt mozna zadat parametrech soubor nebo adresar konfigurace, takze pak bych to resil takhle.

[CEST]

Che, a jeste BTW2: Rekl bych, ze to smysl ma - aspon se ti nastane, ze si zaplacas root partition a pak se ti nepodari nainstalovat nejaky programy, nebo ti prestane system fungovat. Aspon v pripade Gentoo je tohle docela uzitecny, mit root FS, home a FS pro kompilaci zvlast.

[Wire64]

To nějak nechápu. Jak si můžu zaplácat / ? Místo 20GB dám kořenu 40GB a píchnu mu tam /home, který má do 5GB. Kořen je o 15GB bohatší! To je nevýhoda?

[disorder]

ty si myslis, ze je problem spravit 15G subor?

na to skor sluzi vyhradena rezerva pre roota vo filesysteme, ale to nezachrani aplikacie pod inymi usermi

[CEST]

Vezmu to vsechno najednou

Na to slouží quotas

Pro vlastni desktop se to nevyplati

To nějak nechápu. Jak si můžu zaplácat / ? Místo 20GB dám kořenu 40GB a píchnu mu tam /home, který má do 5GB. Kořen je o 15GB bohatší! To je nevýhoda?

Jednoduse. Ja si do /home prave cpu i veci jako vmware, ISO atd. Takze tak. On casem clovek zjistuje, co vsechno ma tendenci se roztahovat Nedavno jsem zjistil, ze kompilace jadra se roztahne az na 6GB. No a ja vul spustil kompilaci dvou jader najednou A pak jsem se divil, co mi v /usr zabira tolik mista. Ted uz je /usr/src na vlastnim LVM, stejne tak /home, a v /home mam i GENTOO, takze tam se kompiluje a jsou tam distfiles.

[Luboš Doležel (Doli)]

Nevidím v tom žádnou zásadní výhodu. Záplacat / si můžeš i tak.

[Max]

Pokud máš i TMP mimo, tak jako root ano, ale né jako např. nějaký mstivý, nebo hloupý uživatel
Zdar Max

[Luboš Doležel (Doli)]

Na to slouží quotas

[Max]

další možné řešení ...
Zdar Max

[Max]

Ano, home jednoznačně mimo. K tomu ještě tmp. Pak se nemůže stát, že třeba nějaký mstivý uživatel blokne ostatním programy, protože nebudou mít kam zapisovat. Navíc se home mimo hodí i na přeinstalování systému. A "jen konfiguráky" ? To je snad to nejdůležitější, co potřebuju. To je to, s čím se třeba pachtím celý den, abych to měl aspoň tak útulné a přívětivé jako dřív. Konfiguráky si ladím čas od času a stále něco přibývá, občas se vylepší atd. A neřekl bych, že mají zrovna málo, obzvláště, když k nim připočteš i .wine*. apod. věci.
Osobně si do home ještě ukládám dokumenty a projekty, všechno ostatní jde mimo(na sdílenou samostatnou partition).
Zdar Max

[Wire64]

Počítač používám jenom já, a 100MB konfiguráků, ikon a jiných kravin, které v user složce jsou není problém odzálohovat a zpětně nakopírovat.

[Max]

No, pokud tam máš čistě jen pár konfiguráků a používáš to jen ty, tak je tento blogpost celkem zbytečný, protože je jasné, že je to nadmíru zbytečné a jediné, co je vhodné mít mimo, je swap a nějaká partition na data.
Zdar Max

[pol128]

Mám šifrovaný home na samostatnej partícii, zostatok systému je nešifrovaný. Ak si lezieš do konfigurákov rôznymi verziami programov, tak je skoro isté, že to nemusí robiť dobrotu.

[Michal Fecko]

/home na samostatné partition - a jak inak?

[Matlák]

Hlasoval jsem NE, protože otázka zněla "Pokud nemám v /home data..."

Jinak každopádně ano, mám /home na samostatné, šifrované partition. Však v něm taky mám data, a důležitá..

[Josef Kufner]

Máš v zásadě dvě možnosti:

1. V každé distribuci mít samostatný /home a symlinkovat si obsah ze společné partition.
2. Mít /home společný a v login skriptu (~/.bashrc, ~/.Xsession) mít něco jako

   export HOME="$HOME/$DISTRIBUCE"

   a nejakou automatiku na zjištění právě nabootovaného distra (např. podle zařízení ze kterého je mountnutý /).

Já mám všecko na jedné šifrované partition, protože používám jednu distribuci v jedné instalaci a pokud potřebuju něco jiného, mám virtualbox. Když jsem měl systém nějak rozdělovaný, tak mi nikdy nevycházelo volné místo, takže jsem se na to vybod.

[otula]

Já mám sice jen jednu distribuci (když chci zkusit cokoliv jiného, spustím to ve VirtualBoxu), ale i přesto používám řešení č. 1, které o odpověď výše nastínil Josef Kufner. Na datovém disku (samozřejmě to může jen partition) mám adresář s domovskými adresáři, a ten mám symbolicky linkovaný jako /home. Takže je jedno, jestli plýtvám místem v domovských složkách, nebo společných datových adresářích, odčerpávám jeden prostor pro data určený - odhadnout správně prostor pro domovské adresáře je pro mne totiž vyšší dívčí.