Microsoft Windows 10 EULA (diskuse)

[noo]

Smutné. Also, když mi to nepatří, nepatří mi ani licence. Proč je tak těžký to vrátit? Já to nechci, kdybych to chtěl, tak by mi to ani nepatřilo.

A ještě mi napadá, když je NTFS produkt Microsoftu, nevím jestli se na něj vztahuje EULA, znamená to, že data mnou vytvořená jsou moje, ale způsob uložení na disku pod NTFS mi nepatří? Takže vlastně mi Microsoft zase jen dává příležitost si uložit u nich data na svém disku?

[FoxVK]

Samozřejmě to můžeš vrátit - i se zařízením... Tak to funguje prakticky všude jinde.

Jediná cesta je přes nějakého uvědomělého evropského úředníka, který by vydal nařízení tak jako je to u prohlížečů internetu. Za předpokladu, že by ho dřív nesejmul nějaký lobista.

Ale IMHO s každým takovým nařízením jsem blíže a blíže minulému režimu...

[Grunt]

Ale IMHO s každým takovým nařízením jsem blíže a blíže minulému režimu...

No to si právě až tak moc nemyslím. Dříve se klíče prodávaly v podobě HW klíčů. Šlo o fyzický objekt se kterým si člověk mohl dělat po jeho koupi co uznal za vhodné. Dokonce se některé starší HW klíče daly ještě nedávno sehnat na Aukru. Nikdo s nima moc neměl problém (pokud se nerozflákaly). Mám přístup k nějakému _dražšímu_ proprietárnímu SW, ale i tak u něj o pocit vlastnictví nepřicházím, protože nabízí jakéhosi průvodce přenosem licence a i když je to jednoznačně složitější, furt mám možnost právo používat produkt přesunout na kohokoliv na koho uznám za vhodné (mimo jiné nabízí i domácí licence, tak to není až tak strašné). V rámci možnosti tedy budiž. Kde mi to opravdu schází jsou právě produkty Microsoftu. Sice někde něco je, ale s vlastnickými právy tak omezenými že mám pocit, že to ani vlastně nevlastním a jedinou možnost kterou mám je to buď používat a nebo to zaplatit a smazat (a i tato možnost bude v budoucnu více a více omezována).

Doporučuji přečíst si definici vlastnictví. Velmi zajímavá je i kapitola „Druhy a formy vlastnictví v komunistickém režimu“. Za socialistické společenské vlastnictví by se všichni čerti čertili, ale čtvrtý druh vlastnictví/nevlastnictví se zdá nikomu vůbec nevadí. Samozřejmě nejsem příliš příznivcem vynucování kravin ze strany Evropského parlamentu, takže to těžko říct jak to řešit legislativně.

[Grunt]

Also, když mi to nepatří, nepatří mi ani licence.

No právě by mě zajímalo co mi vlastně patří když si něco od Microsoftu koupím. A nebo si kupuju nějakou softwarovou službu?

Proč je tak těžký to vrátit?

To by neměl být problém ani licenčně:

Můžete se obrátit na výrobce či instalátora zařízení, nebo na prodejce, pokud jste si software zakoupili přímo, který vám sdělí podmínky vrácení. Na základě těchto podmínek můžete software nebo zařízení vrátit a obdržíte náhradu či kredit.

a dokonce už se to podařilo i fyzicky. Nemluvím však zde o možnosti vrácení. Je to podobné vrácení libovolného zboží. Na to je zákon. Na druhou stranu neexistuje žádný zákon který by vyloženě vynucoval vlastnická práva majitele zboží, protože krom pár omezených produktů s tím není nejmenší problém. Můžu je měnit jak uznám za vhodné. Teda až na těch pár specifických případů.

[Grunt]

A ještě mi napadá, když je NTFS produkt Microsoftu, nevím jestli se na něj vztahuje EULA, znamená to, že data mnou vytvořená jsou moje, ale způsob uložení na disku pod NTFS mi nepatří? Takže vlastně mi Microsoft zase jen dává příležitost si uložit u nich data na svém disku?

Jinak tohle téma začíná být aktuální s příchodem všelijakých securebootů a UEFI a bůh ví čeho. Zatím platilo že majitelem veškerých dat na disku i v paměti (klidně i binárních) je ten člověk který je provozuje. Jednoduše k nim má fyzický přístup a ten se dá těžko omezit. Bohužel i v této oblasti je Microsoft průkopníkem.

[noo]

S tímhle přístupem bych se nedivil, kdyby Microsoft zavedl licencování přístupu k datům. Nemáš platnou licenci? Nedostaneš se ke svým datům vytvořeným na ukradeném software! Tenhle svět saje. Už aby mě srazil vlak.

[mirec]

Prečo práve vlak? Ja tým občas jazdím a fakt ma serú samovrahovia, kvôli ktorým mi spoj mešká 2 hodiny.

[Agent]

Jo, zdržuje a ještě když nezanechá závěť, to bych nejradši takovýho blbce zabil..

[Ovocníček]

A k těm nebohejm strojvůdcům je to taky dost hrozná věc.

[Petr]

V anketě mě chybí možnost "Je mě to úplně fuk".

[Grunt]

Ano. A také tam chybí možnost „K večeři si dám kapra a zapíchnu si kost do krku“.

[pc2005]

odděleně používat nebo virtualizovat funkce softwaru;

Aha, takže reálná situace, kdy jsem zkopíroval Slackware z běžícího hlavního kompu na vývojový komp (pro debugging BIOSu karty, na které je PC), po vyhoření MB přesunul na druhý vývojový komp (s pouhou změnou kernelu) a po dokončení ladění píchnul přímo do debugované karty ... asi nebude moc kompatibilní s MS EULA? .

provádět zpětnou analýzu, dekompilaci či rozklad softwaru

Every Single One .

můžete umožnit až 20 dalším zařízením

A to jsem si říkal, že bych si nahostoval agario server . Taky tímto tedy padaj pokusy na IoT swarm projekty .

(v) Vzdálený přístup. Maximálně jednou za 90 dní smíte určit jednoho uživatele, který fyzicky používá licencované zařízení jako licencovaný uživatel. Licencovaný uživatel smí k licencovanému zařízení přistupovat z jiného zařízení za použití technologií vzdáleného přístupu. V každém okamžiku může jeden další uživatel získat prostřednictvím technologie vzdáleného přístupu přístup k licencovanému zařízení z jiného zařízení. Předpokladem je, že vzdálené zařízení disponuje samostatnou licencí ke spouštění stejné nebo vyšší edice tohoto softwaru.

Takže vnc jen pro win10 uživatele? :-O

Vaše soukromí je pro nás důležité.

To by se dalo vyložit i jiným způsobem .

[tonda]

Vaše soukromí je pro nás důležité. ... vyjadřujete svůj souhlas s tím, že společnost Microsoft může shromažďovat, používat a zveřejňovat informace ...

Soukromí je pro nás důležité, ale za určitý obnos, informace o Vás, rádi předáme.

[Jendа]

We never share your information with third parties unless they ask.

[Jendа]

Pro usnadnění práce dalším luštitelům: seznam ulic:

B. Němcové
Břeclavská
Bří. Mrštíků
Celnice-dálnice
Dolní
Doubravka
F. Palackého
Gagarinova
Havlíčkova
Hrnčířská
I. Olbrachta
I. příční
II. příční
III. příční
J. Husa
~> xo|cut -f 4-
J. Nerudy
J. Wolkera
K. Čapka
K. Černého
Komárnov
Komenského
Kostická
Kout I.
Kout II.
Kout III.
Krátká
Lesíčková
Lipová
Luční
M. Šolochova
~> xo|cut -f 4-
Masarykova
Mlýnská I.
Mlýnská II.
Mlýnská III.
Motorest
MUDr. Kepáka
Na dílni *
Na pastůškách
Na peci *
Na Šlajsi *
Nádražní *
Náměstí *
Nová
Pastvisko I.
Pastvisko II.
~> xo|cut -f 4-
Přívoz
Sadová
Smetanova
Sokolská
Souhrady
Stráže
Školní
U hřiště *
U stadionu
U struhy I. *
U struhy II. *
Vinohrady
Zahradní
Záhumní
Zámecká

Kandidáti zkoušeni a v katastru není.

Poprvý v životě jsem viděl jednotlivé komponenty DCT přímo v obrázku a jsem z toho paf (příloha).

[Jendа]

Příloha:

• dct.png (119590 bytů)

(příloha)

[pc2005]

Hehe, čim jsi to upravoval? V gimpu se to blíží, ale je to rozmazaný.

P.S. Nicméně jestli je to "... 5 Lanžhot", tak bych měl kandidáta .

[Jendа]

V GIMPu Levels a potom Enhance → Sharpen.

Zajímalo by mě, jestli by, pokud je to třeba pomocí Gaussian blur, což je vlastně FIR filtr, šlo spočítat přesně inverzní filtr (s tím že se část informace bohužel ztratila při kvantizaci a kompresi).

Č.p. 5 u ulic označených hvězdičkou jsem prošel v katastru a nebyl tam. Což samozřejmě může znamenat, že je to prostě psané na někoho s jiným jménem. Hodilo by se umět v katastru vyhledávat inverzně.

[pc2005]

Aha já zkoušel jen normalizaci jasu.

No už je to nějakej rok, co jsem měl zpracování signálů, ale nemůže to vést na nestabilní IIR? Ale mohlo by to aspoň trochu fungovat. Problém je, že i ten zdroj má dost nízkou kvalitu.

Vlastně když vezmeš dva pixely vedle sebe, tak víš, že z té matice okolí mají (až na okraje) pixely stejnou zdrojovou hodnotu.

Hehe nedostatek hvězdiček.

[pc2005]

BTW si pamatuju, tohle bylo ještě v Kartinkách .

[Grunt]

Yup. To dělám schválně od minulého blogu. To bych mohl napsat článek na deset normo-stran, strávit s tím čtyři dni, ale dokud do něj nefláknu blurovací křížovku tak to absolutně nikoho nezajímá. Větší odezvu mám z toho co kdo luští než z čitelného textu.

Jinak lekce ze sociálního inženýrství: Nač tak složitě? Stačí se stavit na obecním úřadě, znát přezdívku a dostaneš od hodné paní úřednice jméno, adresu, číslo OP, velikost bot, rodokmen a veškeré údaje a kompletní historii i s aktuálníma drbama. Jedna z nevýhod bydlení na vesnice na které zná každý každého. Ve vedlejší vesnici ti dokonce adresu a údaje pošle mailem osobně paní starostka, pokud si vymyslíš příběh o tom že si nějaký ztracený syn z Austrálie. Byla z toho aféra. Nic z toho tady není považováno za citlivé údaje, ale veřejně známé informace.

[Jendа]

Když jsem tam jedinkrát v životě byl, tak bylo 30.4. odpoledne, tedy všude zavřeno, protože všichni asi stavěli májku za vesnicí, a neměl jsem čas se zakecávat, protože jsem se snažil dojet do Smolenic před setměním (dobře jsem udělal, protože za tmy bych neviděl slovenský Černobyl a navíc jsem na těch šutrech na konci málem hodil držku i za světla).

Ale líbilo se mi to tam, takže pokud se mi povede udělat brzo státnice a budu mít tak volno, tak to můžu zkusit.

[Grunt]

Že mám trvalé bydliště nahlášené v Lanžhotě neznamená že mě tam najdeš. To je pouze místní identita. Teď mnohem víc času trčím ve Valticích, když už jsme teda u toho. Asi si budu muset sehnat do léta nějaké kolo nebo něco.

[Agent]

USTANOVENÍ O ZŘEKNUTÍ SE SKUPINOVÉ ŽALOBY. Nevím jak v zámoří, ale u nás by mělo snad platit, že se svých práv člověk nemůže zřeknout i kdyby podepsal tisíc takových blbostí. Ale je možné, že v totalitě v zámoří je to jinak.

[Grunt]

Tím bych si nebyl tak jistý.

[trekker.dk]

V zámoří to možné je. http://yro.slashdot.org/story/15/12/15/0332225/supreme-court-upholds-arbitration-in-directtv-case

Velmi jednoduchý způsob, jak se vyhnout žalobám, protože jednotlivec si narozdíl od hromady naštvaných lidí nemůže dovolit dost dobrého právníka.

[Grunt]

Je tohle vůbec legální? Já to nechápu.

[Agent]

Tak to je hustý. Holt země neomezených možností.

[dumblob]

Za jistých okolností se některých práv zřeknout lze. Např. se hojně využívá zřeknutí se práva na odvolání, což efektivne zkrátí čekací dobu soudu na 0 a soudní proces lze o několik týdnů dříve uzavřít (např. při rozvodech se tuším dokonce nabízí na posledním předvolání přímo předtištěný formulář pro zřeknutí se práva na odvolání).