HW novinky: 1TB optický disk (diskuse)

[fred]

a je tu teda někdo kdo blurej používá???

[Dadan]

Jako ripy urcite spousta lidi. Toz slava mu.

[mikirc]

No pri cene mechaniky, ktera sic uz neni tak vysoka jak drive, a pri cene samotnych disku, je opravdu levnejsi si koupit pevny disk, ktery bych rekl je i bezpecnejsi, pokud se k nemu covate jako clovek.

[martin knocik]

Ale tak zase výhoda optických diskov je že sa nedajú zmazať nedeštruktívnym sposobom.

[Rezza]

Na filmy a gamesy.

[Sten]

Je, na FullHD projektoru DVD filmy vypadají strašně nevypadají dobře

[kralyk z abclinuxu]

HD video zdaleka nemusí být jen na Blu-Ray...

[=anm=]

Ve tretim odstavci je chyba (5850).

[Michal Fecko]

Ak dam 9 x jednoliate 100GB udaje na 1TB HDD a na 1TB opticky disk a dam ich do sejfu na 10 rokov, skuste si tipnut z ktoreho media viac preciam

[chrono]

Chybovosť pri čítaní toho TDK disku je 1x10-5 - 1x10-4, takže hneď po uložení prídeš o celkom slušné množstvo dát. :) (z čoho je zrejmé, že to asi nemá slúžiť na ukladanie údajov)

[gtz]

Po 10-letech snad jen bude problém najít to správné rozhraní, ale disk myslím přečteš bez ztráty květinky, kdežto optický disk za těch 10 let ztratí na odrazu něco a tedy bude se z něj dát přečíst méně dat.

[Jendа]

Rozhraní snad není po 10 letech problém, to až tak za 20-30.

[Sten]

Přesně naopak. Disk se časem, pokud není používán, demagnetizuje a po mnoha letech se na něm vyskytne hodně chyb, zatímco pokud umístíte optický disk někam do trezoru s nulovou vlhkostí a bez UV záření, vydrží teoreticky několik set až tisíc let.

[gtz]

a optický disk neztratí něco ze své odrazové vrstvy? potřeboval jsem přečíst jedno CD-R - Kodak Gold z roku 1996 a jako měl jsem problém. Nakonec se to podařilo, CDR četlo sice 1x, ale vše se přečetlo. Bylo to uložené ne ve trezoru, ale v normální skříni, která se zase tak moc neotvírá a je to i celkem ve tmě.

[Sten]

Ono tam právě záleží i na vlhkosti. Ale u zlacených médií je to divné, ty by měly na rozdíl od těch hliníkových udržet odrazivost.

[Sten]

Jenže to je čistá chybovost a tyhle disky mají samoopravné kódy

[Jan]

A co holografické nebo magnetooptické disky? Moc se neprosadily.

[Sten]

Holografické disky mají před sebou ještě dlouhý vývoj, než bude k dispozici rozumně použitelná technologie. Technologie založená na DVD, kdy se přidávají vrstvy nebo zhušťuje zápis, už existuje, proto všechny tyhle optické disky se celkem rychle vyvíjejí. Magnetooptické disky mezitím nějak umřely, zřejmě měly problémy obou způsobů záznamu.

[Michal Kubeček]

naštěstí z hlediska filmů jsme v bezpečí, kvalitní 35mm negativ (nebo nedejbože 70mm) stále skýtá dostatek detailů, které nebudou vyčerpány ani při 4k skenu pro nějaký budoucí „Blu-ray Next“.

Film jako médium ano, ale nejsem si jistý, jestli reálné natočené filmy tak jemné detaily opravdu mají. Porovnám-li např. původní a novou trilogii Star Wars na DVD, je tam zřetelný rozdíl v obrazové kvalitě. Proto mám určité pochybnosti, jestli třeba u filmů natočených v posledních deseti letech bude po přepisu na 4K nebo dokonce 8K znatelný rozdíl oproti FullHD.

[David Ježek]

v tomto bych s tebou možná býval byl i ve své nevědomosti souhlasil do letošního dubna, kdy jsem navštívil krnov...

[Michal Kubeček]

Co tam bylo k vidění?

[Liborek]

Tipuji festival 70mm filmů.

[Kaacz]

Samozrejme, ze to bude poznat. Uvidime kazde zrnko filmoveho pasu.

[Pavel Beníšek]

Fakt by me zajimalo jak tomuhle clanku muze nekdo dat spatne hodnoceni!

GRRR

Diky za nej!

[Freeman]

Pokud je propustnost jedne vrstvy 0.951, tak po pruchodu 15 vrstvami dopadne na posledni .. 0.951^15 = 0.471 .. a ne uvadeny 0.76. Takze mi to trosku nesedi.

[chrono]

Priepustnosť tých vrstiev nie je rovnaká (tie pri okraji prepúšťajú viac svetla ako tie vnútorné).

[Tomáš]

1TB+ pevné disky se prodávají jak vietnamské ženy mezi léty 1955 a 1975? To znamená jak? Nehledě na to, že je takové tvrzení politicky nekorektní.

[Mirek]

Podívejte se jak rychle klesá poměr cena za 1GB v oblasti Flash disků/SD karet ... možná že dřív než se bude masově ukládat na 1TB optiký disk už budeme používat něco úplně jiného ... ( viz třeba: 2,88MB FDD; 750MB IOmega disky; ... )

[David Ježek]

no já si pamatuju spíš na 1,44MB diskety formátovaný dle potřeby na 1,48 až 1,72MB, ale 2,88 jsem nikdy neměl v ruce

[Michal Kubeček]

Tyhle "nafouknuté diskety" využívaly klasické mechaniky a formátování na více stop. Obvykle se totiž na disketu vešlo více stop než standardních 40/80, stopy navíc se dokonce v počátcích používaly pro náhradu vadných sektorů. Formát 2.88 MB už vyžadoval speciální mechaniku (buď hustší stopy nebo více sektorů na stopu, nevím) a dost možná i speciální média. V praxi se ale skoro nepoužíval. Na Wikipedii se k tomu píše:

In 1988 IBM introduced a drive for 2.88 MB "DSED" diskettes in its top-of-the-line PS/2 models; it was a commercial failure.

[David Ježek]

tohle vše já samozřejmě vím, já jen konstatoval .